http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Qui a dit en 2004 http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=97&t=687 |
Page 2 sur 2 |
| Auteur : | kaokaa [01 oct. 2005, 12:33 ] |
| Sujet du message : | |
rien sauf qu'il serait bien de vérifier ses sources quand on affirme quelque chose. |
|
| Auteur : | Invité [01 oct. 2005, 12:37 ] |
| Sujet du message : | |
dites ca aux gens qui accusent ici tous les flics de france d'etre les pires crapules. |
|
| Auteur : | kaokaa [01 oct. 2005, 12:39 ] |
| Sujet du message : | |
ce n'est pas mon cas, et ce que je dis, sans aucune animosité, est valable pour tout le monde. |
|
| Auteur : | Gihel [01 oct. 2005, 13:07 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : dites ca aux gens qui accusent ici tous les flics de france d'etre les pires crapules.
Je me sens visé tout d'un coup, et pourtant je ne parle que de cette affaire et que des exploits policiers de cette affaire précisément.- remettre un couteau dans la tourbe quand il provient de l'évêché et qu'il a été trouvé la veille au même endroit - rendre une voiture sans explication pour aller chercher un pantalon dans le garage quand on a rajouté une mention sur un PV de saisie à l'insu du signataire - escamoter les PV qui gènent. C'est très circonscrit, mais il y a un mort au bout. |
|
| Auteur : | dobierz [01 oct. 2005, 13:36 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : qu'est ce que ca change?
les avions renifleurs ?Giscard il en a d'autres des casseroles,les diamants,les avions renifleurs... Quel rapport avec l'affaire? aucun |
|
| Auteur : | Gihel [01 oct. 2005, 14:13 ] |
| Sujet du message : | |
On se croirait dans l'affaire Dreyfus. La police ne va pas s'en remettre... |
|
| Auteur : | antoroma [01 oct. 2005, 14:18 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : C'est très circonscrit, mais il y a un mort au bout
Citation : On se croirait dans l'affaire Dreyfus.
Dans l'affaire Dreyfus, c'est plutôt très circoncis.
|
|
| Auteur : | dobierz [01 oct. 2005, 14:23 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : On se croirait dans l'affaire Dreyfus. La police ne va pas s'en remettre...
ca se saurait depuis le temps.ne jouez pas les oiseaux de mauvaise augure faute de corbeau. |
|
| Auteur : | webrider [01 oct. 2005, 14:58 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : "La aussi c'est faux, puisque c'est le 4 août 76, après l'execution de CR qu'il a gracié l'ancien harki Benzahra.."
Non, il s'agit de Bruno Triplet, condamné à mort le 3 octobre 1975 pour le meurtre d'une femme de 69 ans. Gracié le 10 février 1976. Non pas Valéry Giscard d'Estaing parle bein de la grâce de l'ancine harki, mais en se trompant de date, puisqu'il place ce fait avant Ranucci... |
|
| Auteur : | kaokaa [01 oct. 2005, 15:15 ] |
| Sujet du message : | |
Le refus de la grâce de Ranucci est "encadré" par deux grâces présidentielles: -celle de Bruno Triplet le 10/02/1976 pour le meurtre de Mme Boursier, 69 ans. celle de Moussa Benzhara le 06/08/1976 pour celui de Mme Jérôme, 83 ans. Dans l'extrait que vous citez Valéry Giscard d'Estaing ne mentionne aucun nom. Il est possible quil le fasse ailleurs, je n'ai pas lu l'ouvrage en question. |
|
| Auteur : | webrider [01 oct. 2005, 15:17 ] |
| Sujet du message : | |
Il parle d'un ancien harki (assassin d'une vieille dame). je n'ai pas recopié la totalité de la page. Il se trompe bien, pas d'erreur. |
|
| Auteur : | dobierz [01 oct. 2005, 15:18 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Citation : "La aussi c'est faux, puisque c'est le 4 août 76, après l'execution de CR qu'il a gracié l'ancien harki Benzahra.."
Non, il s'agit de Bruno Triplet, condamné à mort le 3 octobre 1975 pour le meurtre d'une femme de 69 ans. Gracié le 10 février 1976. Non pas Valéry Giscard d'Estaing parle bein de la grâce de l'ancine harki, mais en se trompant de date, puisqu'il place ce fait avant Ranucci... |
|
| Auteur : | VIC [11 oct. 2005, 15:03 ] |
| Sujet du message : | |
Le 'Bruno' en question avait 15 ou 16 ans au moment de sa condamnation à mort... C'est dire l'état d'esprit à l'époque. Pour condamner à mort un enfant, il faut vraiment ne pas être très clair. Une société qui se prétend démocratique Pour condamner à mort un adulte, aussi ... C'est une condamnation à mort très regrettable pour CR, car sinon, il aurait été le premier condamné demandeur d'une grâce, qui aurait donc été accordée comme le veut la tradition. Il n'a vraiment pas eu de chance ce pauvre Christian. Quans à Giscard,il tient des propos inexacts sur une affaire dont il est au centre. C'est le seul qui aurait pu arrêter cette effoyable affaire. Il ne l'a pas fait et ne se souvient plus très bien... Quelle tristesse ! |
|
| Page 2 sur 2 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|