::Le procès - Page 2

oui, peut-être quelqu'un à protéger ??

Mais il faut que ce quelqu'un soit suffisamment important, tout de même.

On a vu d'autres militaires, agent de l'état et j'en passe être condamné pour meurtre

Ce ne devait pas être n'importe qui !!

ou bien le FILS de quelqu'un !

(désolée pour le Chat !)

Très amicalement)

Citation :

un proche par exemple, pourquoi pas ayant acheté sa S1100 aux domaines...

Numéro perso ou du ...... bureau

La police avait ce type de véhicule dans les années 70 ?

Citation :

Cette affaire, dès que connue, aurait due immédiatement provoquer le sursit de l'exécution de CR, du fait des lieux tout proches (60 km) et qu'il s'agissait de l'enlèvement et du meurtre d'un enfant à l'aide d'un petit chien noir également.

Pourquoi pas de sursis, alors ?

La procédure ne le prévoyait pas... et la volonté de ...... s'y opposait

Auteur :	didi [16 janv. 2006, 00:02 ]
Sujet du message :
oui, peut-être quelqu'un à protéger ?? Mais il faut que ce quelqu'un soit suffisamment important, tout de même. On a vu d'autres militaires, agent de l'état et j'en passe être condamné pour meurtre Ce ne devait pas être n'importe qui !!

Auteur :	didi [16 janv. 2006, 00:03 ]
Sujet du message :
ou bien le FILS de quelqu'un ! (désolée pour le Chat !) Très amicalement)

Auteur :	webrider [16 janv. 2006, 00:04 ]
Sujet du message :
Citation : oui, peut-être quelqu'un à protéger ?? Mais il faut que ce quelqu'un soit suffisamment important, tout de même. On a vu d'autres militaires, agent de l'état et j'en passe être condamné pour meurtre Ce ne devait pas être n'importe qui !! un proche par exemple, pourquoi pas ayant acheté sa S1100 aux domaines...

Auteur :	webrider [16 janv. 2006, 00:05 ]
Sujet du message :
C'est du brain storming, certes, mais ce n'est pas abherrant...

Auteur :	didi [16 janv. 2006, 00:06 ]
Sujet du message :
Pas plus abherrant que l'accusation, le procès et l'exécution !!

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Le procès http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=97&t=770	Page 2 sur 3

Auteur :	webrider [16 janv. 2006, 00:07 ]
Sujet du message :
Citation : ou bien le FILS de quelqu'un ! (désolée pour le Chat !) Très amicalement) Pas de souci pour le chat. Faudrait se téléphoner pour se synchroniser...

Auteur :	didi [16 janv. 2006, 00:08 ]
Sujet du message :
Numéro perso ou du ...... bureau

Auteur :	webrider [16 janv. 2006, 00:08 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : oui, peut-être quelqu'un à protéger ?? Mais il faut que ce quelqu'un soit suffisamment important, tout de même. On a vu d'autres militaires, agent de l'état et j'en passe être condamné pour meurtre Ce ne devait pas être n'importe qui !! un proche par exemple, pourquoi pas ayant acheté sa S1100 aux domaines... Une ancienne 1100 de la police ?

Auteur :	webrider [16 janv. 2006, 00:10 ]
Sujet du message :
Citation : Numéro perso ou du ...... bureau

Auteur :	didi [16 janv. 2006, 00:11 ]
Sujet du message :
Pour revenir à la thèse de l'acharnement, on peut reprendre la plupart des abherrations de l'enquête, et la 1ère est celle de l'enlèvement, où personne ne reconnaît ni la 304, ni CR ; cependant dès le 6 juin à midi, alors qu'aucun autre témoin n'est intervenu (Aubert), CR est d'ores et déjà reconnu coupable de l'enlèvement. CR DOIT être coupable à tout prix !

Auteur :	webrider [16 janv. 2006, 00:13 ]
Sujet du message :
Sur ce je prends congé, depart 7h si possible reveillé Bonsoir

Auteur :	didi [16 janv. 2006, 00:13 ]
Sujet du message :
La police avait ce type de véhicule dans les années 70 ?

Auteur :	webrider [16 janv. 2006, 00:14 ]
Sujet du message :
Citation : La police avait ce type de véhicule dans les années 70 ? Oui je crois bien, des R12 et des S1100 , dans le respect des appels d'offre aux constructeurs nationaux

Auteur :	didi [16 janv. 2006, 00:17 ]
Sujet du message :
C'est intéressant ça ! Soit un flic, soit un ex-flic , soit un fils de flic, soit un type ayant racheté une voiture de police NB : remplacer "flic" par "policier", je ne veux vexer personne

Page 2 sur 3	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	didi [16 janv. 2006, 00:23 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Cette affaire, dès que connue, aurait due immédiatement provoquer le sursit de l'exécution de CR, du fait des lieux tout proches (60 km) et qu'il s'agissait de l'enlèvement et du meurtre d'un enfant à l'aide d'un petit chien noir également. Pourquoi pas de sursis, alors ? La procédure ne le prévoyait pas... et la volonté de ...... s'y opposait La procédure ne le prévoyait peut-être pas, certes, mais la volonté elle, on peut l'avoir jusqu'au dernier instant, jusqu'à l'ultime instant. Puisque CR clamait son innocence, puisqu'il y avait ce nouveau meurtre, le risque existait explicitement d'exécuter un innocent. Et personne ne s'est élevé contre cette ignominie !!!!!