http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Viala http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=97&t=97 |
Page 5 sur 5 |
| Auteur : | Chantal [11 mai 2005, 19:29 ] |
| Sujet du message : | |
Bon, d'accord, dans un autre espace : "au sujet de l'émission "faites entrer l'accusé"", on parle de Viala et on trouve qu'il a fait son boulot d'avocat général qui devait défendre le préjudice de la société, mais son cynisme, sa raillerie "de quoi j'aurais eu l'air si j'avais demandé quinze jours de prison avec sursis ?!!" avec un grand sourire sur le visage est tout de même le summum du mauvais goût ! On croirait juste qu'il a requis d'emblée la peine de mort pour ne pas perdre la face, pour faire un peu "attendez voir si je n'ose pas !", comme si c'était un défi, s'il devait absolument plaire à l'opinion publique. Qu'en pensez-vous ? |
|
| Auteur : | soleil14 [11 mai 2005, 20:01 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Bon, d'accord, dans un autre espace : "au sujet de l'émission "faites entrer l'accusé"", on parle de Viala et on trouve qu'il a fait son boulot d'avocat général qui devait défendre le préjudice de la société, mais son cynisme, sa raillerie "de quoi j'aurais eu l'air si j'avais demandé quinze jours de prison avec sursis ?!!" avec un grand sourire sur le visage est tout de même le summum du mauvais goût ! On croirait juste qu'il a requis d'emblée la peine de mort pour ne pas perdre la face, pour faire un peu "attendez voir si je n'ose pas !", comme si c'était un défi, s'il devait absolument plaire à l'opinion publique. Qu'en pensez-vous ?
Il a clairement dit qu'il avait prit sa décision en fonction de l'opinion publique. Je trouve cela scandaleux de faire exécuter un homme, tout ça pour plaire aux autres ! Au fond, qu'il soit innocent ou non, peut l'importe du moment qu'il plait à l'opinion publique... Quelle tristesse...
|
|
| Auteur : | kathyv [12 mai 2005, 07:23 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Citation : Bon, d'accord, dans un autre espace : "au sujet de l'émission "faites entrer l'accusé"", on parle de Viala et on trouve qu'il a fait son boulot d'avocat général qui devait défendre le préjudice de la société, mais son cynisme, sa raillerie "de quoi j'aurais eu l'air si j'avais demandé quinze jours de prison avec sursis ?!!" avec un grand sourire sur le visage est tout de même le summum du mauvais goût ! On croirait juste qu'il a requis d'emblée la peine de mort pour ne pas perdre la face, pour faire un peu "attendez voir si je n'ose pas !", comme si c'était un défi, s'il devait absolument plaire à l'opinion publique. Qu'en pensez-vous ?
Il a clairement dit qu'il avait prit sa décision en fonction de l'opinion publique. Je trouve cela scandaleux de faire exécuter un homme, tout ça pour plaire aux autres ! Au fond, qu'il soit innocent ou non, peut l'importe du moment qu'il plait à l'opinion publique... Quelle tristesse... |
|
| Auteur : | Jacquesherve [12 mai 2005, 10:48 ] |
| Sujet du message : | |
Me Viala a aussi tenu compte de l'attitude "arrogante" de CR. Il espérait que "l'accusé" regrette son acte ou exprime une désolation..... d'où son réquisitoire en faveur de la peine de mort. |
|
| Auteur : | soleil14 [12 mai 2005, 14:57 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Me Viala a aussi tenu compte de l'attitude "arrogante" de CR. Il espérait que "l'accusé" regrette son acte ou exprime une désolation..... d'où son réquisitoire en faveur de la peine de mort.
S'il est innocent, il ne peut pas regretter un acte qu'il n'a pas commit
|
|
| Auteur : | laurence [12 mai 2005, 16:44 ] |
| Sujet du message : | |
Il s'est effectivement dit innocent. Il ne pouvait donc pas être innocent et regretter en même temps. Dieu seul sait aujourd'hui comment les choses se seraient passé s'il avait été..... comment dire: moins agressif. |
|
| Auteur : | damien [12 mai 2005, 23:40 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Me Viala a aussi tenu compte de l'attitude "arrogante" de CR. Il espérait que "l'accusé" regrette son acte ou exprime une désolation..... d'où son réquisitoire en faveur de la peine de mort.
Faux! parce que Viala requière la peine de mort dés le début de son réquisitoire"tuons le lui aussi il le mérite...Il n'a pas été ému..." 
|
|
| Auteur : | laurence [13 mai 2005, 08:47 ] |
| Sujet du message : | |
Je ne dirai pas exclusivement "d'où son réquisitoire". La peine de mort était appliquable à l'époque. Je crois que Mr Viala parle d'emblée des photos de la petite massacrée.... |
|
| Auteur : | Jacquesherve [13 mai 2005, 20:49 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Citation : Me Viala a aussi tenu compte de l'attitude "arrogante" de CR. Il espérait que "l'accusé" regrette son acte ou exprime une désolation..... d'où son réquisitoire en faveur de la peine de mort.
S'il est innocent, il ne peut pas regretter un acte qu'il n'a pas commit |
|
| Page 5 sur 5 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|