Citation :
Citation :
Comme ça il n'y a pas eu de lien entre la champignonnière et le lieu du crime jusqu’à l'instant où l'homme au POR ,se met en route pour le faire, ainsi incriminant le bouc émissaire qui s’est présenté
sur un plateau d'argent. J'y reviens plus tard.
Cela ne marche pas cela car la réfutation vient d'elle même : s'il s'était agi d'incriminer Ranucci, alors il ne fallait surtout pas déplacer la voiture. Là où elle se trouvait, tout l'accusait.
Dans le tunnel, je ne vois pas en quoi cela l'incrimine...
ce qui est extraordinaire, c'est que pour démolir cet argument, vous nous faites comprendre qu'il est évident et incontestable que c'est le meurtrier qui a déplacé la voiture. Vous semblez quasiment effaré que nous ne nous soumettions pas à ce point de vue.
Pour la nième fois, rien ne dit que cela s'est passé comme vous l'assénez depuis des années.
On ne va pas vous demander de preuve d'un peu d'humilité car c'est peine perdue !!
Il y a bien évidemment une autre possibilité que celle suggérée par C Ranucci lui-même.
Il a forcément repris ses esprits après son court évanouissement. S'il y a bien eu un arrêt à proximité de l'aplomb du Lieu du crime, C Ranucci se souvient qu'il a causé un accident, qu'il a pris la fuite et qu'il ne faut surtout pas rester là se doutant qu'il pourrait être rattrapé par des témoins présents au carrefour.
Mais on sait qu'il ne pouvait pas aller bien loin à cause de sa roue qui est mal en point.
C'est une fois arrivé à proximité de l'entrée de la 2eme champignonnière qu'il décide de s'arrêter pour réparer. Il lève la barrière, parcourt les quelques 50 ou 100 mètres du chemin, tourne à gauche et s'arrête. Là, il est à l'abri des regards et peut réparer.
Ensuite, que s'est il passé ? Impossible d'affirmer. Selon moi, après avoir réparé, il se peut qu'il ait eu envie, soit de repartir soit de se reposer car il est fatigué dans la matinée du 3 juin. Il le dit dans son Récapitulatif : "
II eût été préférable de m'arrêter dans une auberge, pour dormir un peu ; l'idée m'en était venue mais malgré mon état de fatigue et de somnolence, et bien que le temps dont je disposais m'en laissait le loisir, je préférais faire l'effort de poursuivre jusqu'à Nice et dormir chez moi."
Bref, après avoir changé la roue, il repart, soit en espérant trouver une autre route afin d'éviter de croiser des témoins remontés, soit trouver un coin tranquille pour se reposer. Il ne cherche rien en particulier, c'est le hasard qui fait qu'il arrive sur le terre plein et là il semble qu'il n'y ait plus d'issue. Peut-être est il allé à pied voir où menait le chemin, celui de la galerie. Finalement, il pense que c'est pas si mal pour une petite sieste, l'endroit est calme, sombre et frais. Il y descend sa voiture en marche arrière pour repartir plus facilement. Il s'y gare juste quelques mètres à l'intérieur.
Est ce à ce moment que le meurtrier vient déposer le pull et qu'il manipule la 304 ?
je ne sais pas, c'est juste possible.
Quelques heures après, C Ranucci se réveille. Il écrit dans son Récapitul hâtif : "
L'endroit où se trouvait ma voiture était insolite; dans une sorte de tunnel pierreux, boueux, froid et sombre.
Je m'en étonnai et me demandai comment j'y étais parvenu.
J'en conclus rapidement que l'alcool ne devait pas y être étranger, et sans plus m'attarder en conjectures, je pris le volant et lançai le moteur pour sortir de ce bourbier."
Vous voyez, il donne lui même une explication simple et crédible : l'alcool ! Il n'a pas l'habitude de boire et donc le lendemain de beuverie, il a la tête dans le derrière !
Vous dites que le meurtrier connait bien les lieux et qu'il a décidé d'emmener la 304 dans le tunnel et qu'il avait même l'intention de repartir avec (pas le tunnel, la voiture hein !).
Mais manque de bol, il s'embourbe ! ah c'est balot hien ? surtout pour quelqu'un qui connait les lieux. Il devrait donc savoir qu'une galerie de champignonnière est humide, donc forcément boueuse surtout à 40 mètres à l'intérieur !!
Selon moi, s'il y a eu manipulation de la 304 par le meurtrier, elle s'est déroulée dans la galerie.
Je ne crois pas une seconde qu'il voulait repartir avec la 304. S'il voulait aller déposer quelque chose dans la galerie comme vous l'affirmez, il était beaucoup plus simple de prendre sa voiture. Vous affirmez qu'il ne fallait surtout pas laisser la 304 à proximité du Lieu du crime. Moi j'affirme qu'il ne fallait surtout pas prendre de risques inutiles d'être vu par quiconque.
] 
