Nous sommes le 18 sept. 2018, 19:19

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 508 messages ]  Aller à la page Précédente 130 31 32 33 34
Auteur Message
Message non luPosté : 06 nov. 2015, 09:00 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 17 déc. 2007, 12:26
Messages : 2429
Localisation : Nissa (País Nissart, Occitània)
Qu'on me dise si je me trompe.

_________________
Ще не вмерла Україна...


Haut
   
Message non luPosté : 04 sept. 2016, 00:22 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 03 févr. 2011, 14:06
Messages : 49
Le corps de la malheureuse enfant n'a pas était trouver sur les indications de Ranucci donc tout est possible .

Quoi qu'il en soit et peu importe la nature de ce qu'il a vus j'aimerais pas être dans la tête de monsieur Aubert depuis 42 ans .


Haut
   
Message non luPosté : 04 sept. 2016, 00:23 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 03 févr. 2011, 14:06
Messages : 49
Le corps de la malheureuse enfant n'a pas était trouver sur les indications de Ranucci donc tout est possible .

Quoi qu'il en soit et peu importe la nature de ce qu'il a vus j'aimerais pas être dans la tête de monsieur Aubert depuis 42 ans .


Haut
   
Message non luPosté : 04 sept. 2016, 09:11 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 mai 2015, 09:28
Messages : 738
bonjour Manitari

ni dans celle de madame .

Vous vous rendez compte , 42 ans après qu'on est encore à se demander si les Aubert ont vu un paquet ou un enfant ?

Et si ils ont appelé les gendarmes ou pas ?

Et sur ce , Ranucci , ça fait 40 ans qu'il ne peut plus se poser de question !!!!!


Haut
   
Message non luPosté : 04 sept. 2016, 09:35 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 08 juil. 2008, 22:05
Messages : 1686
Citation :
Vous vous rendez compte , 42 ans après qu'on est encore à se demander si les Aubert ont vu un paquet ou un enfant ?
Voyons! Et le Capitaine Gras aurait déployé une cinquantaine d'homme pour chercher un paquet... ?
Cela n'a aucun sens !
Citation :
Le corps de la malheureuse enfant n'a pas était trouver sur les indications de Ranucci donc tout est possible
Mieux qu'une indication fournie par le suspect, c'est le signalement de sa présence dans ce secteur qui va amener le Capitaine Gras à la découverte du corps de la petite:
Rendez-vous au carrefour, départ du chien du tunnel et recherches dans les sous-bois au bord de la route, autant de lieux où le jeune homme a été signalé.


Haut
   
Message non luPosté : 04 sept. 2016, 10:10 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 mai 2015, 09:28
Messages : 738
Ce qui n' a aucun sens , c'est de mentionner "un paquet" ds sa synthèse .

je me répète mais si la vie d'une enfant était en danger , le cap gras aurait dù , en urgence , d'abord en informer Marseille , et rechercher l'identité du suspect ,d'ailleurs ça, ça aurait dù déjà étre fait depuis au moins la veille par les gendarmes .

Et bien vous voyez yargumo , de faire venir les Aubert sur place , eux auraient tout de suite désigné l'endroit ou ils avaient vu le véhicule gris arrèté sur le bord de route .
Et tout se tintouin aurait été évité . Bon d... !!! on cherchait une enfant ,à ce stade des recherches , savait-on qu'elle était morte ?????


Comme dit Bouladou ds son livre :( avec les renseignements des Aubert) "on ne pouvait se tromper d'endroit à qques dizaines de mettres près"
Soit les Aubert par tel ,désignent à qques mettre près et on trouve le corps rapidement ou alors le renseignement ne vient pas d'eux !!
Je pencherais pour " ne vient pas d'eux" , il y a quand même qques faits qui le démontre . A commencé par Mr Aubert .


Haut
   
Message non luPosté : 04 sept. 2016, 10:44 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 08 juil. 2008, 22:05
Messages : 1686
Combien de fois faut-il l'écrire?
Dans cette histoire les gendarmes n'ont pas le cul propre.... Gras écrit qu'il est mis au courant le 5 à 13h15, à 14 les recherches commencent, on ne peut rien lui reprocher.
A lui, mais ceux qui ont des renseignements depuis le 3 (plainte de Martinez) puis le 4 (appel de Guazzone et de Aubert) ne peut-on pas émettre quelques réserves sur leur attitude?
Vous le savez les militaires rendent compte à leur hiérarchie et consignent tout dans un registre prévu à cet effet, où sont les copies de ces pièces. Les gendarmes n'ont pas bougés le 4 et 5 au matin.
A partir du moment où il y a le feu à la Maison Poulaga, le haut commandement de la gendarmerie du département, c'est Gras qui est sur le terrain, prend la décision de ne pas prévenir les autorités judiciaires, comment voulez-vous qu'ils interviennent à Nice ou à Toulon sans commission rogatoire de la juge saisie de l'affaire d'enlèvement?
C'est facile à comprendre...,non?
Par ricochet, tout laisse penser que les gendarmes avaient le renseignement: 'enfant' depuis au moins le 4, peut-être le 3 lors de la déposition de Martinez. Sinon comment expliquer les graves manquements aux règles les plus élémentaires le 5 après-midi?


Haut
   
Message non luPosté : 04 sept. 2016, 11:09 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 mai 2015, 09:28
Messages : 738
Et si l'enfant n'avait pas été trouvé ?

Le cap. Gras en prenait le risque puisque rien n'annonçait qu'elle était encore là et il n'a rien fait d'autre que de chercher là .

Et l'urgence quand la vie d'un enfant est en danger ???


Haut
   
Message non luPosté : 04 sept. 2016, 11:36 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 08 juil. 2008, 22:05
Messages : 1686
A un moment tout c'est mis en place, il fallait vérifier cette piste sérieusement, tirer ce qui, soudainement est apparu comme une bourde des gendarmes de Gréasque.
Qu'avaient les militaires ce 5 juin en début d'après-midi?:
-le refus de priorité, une fuite? La direction du chauffard et l'heure de l'accident étaient compatibles avec l'enlèvement. Voiture grise, conducteur jeune....
- délit de fuite puis arrêt au bord de la route, fuite dans les bois avec un enfant.....
_ refuge dans un endroit insolite et explications confuses, pas de présence de l'enfant.....

Cela n'était pas si mal.

Si l'enfant n'avait pas été trouvé là il est probable que personne n'aurait entendu parler de ces recherches ou plus simplement elles auraient été évoquées comme une opération pour bien montrer que l'enquête n'était pas au point mort et suivait son cours..
Dans l'immédiat il est possible que des recherches eussent été effectuées du côté de la champignonnière.


Haut
   
Message non luPosté : 04 sept. 2016, 13:28 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 mai 2015, 09:28
Messages : 738
Donc si je vous comprends , si on ne trouve pas le corps , Ranucci s'en sortait qu'avec un délit de fuite !


Haut
   
Message non luPosté : 04 sept. 2016, 18:57 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 08 juil. 2008, 22:05
Messages : 1686
Non certainement pas, le chauffard devenait suspect, il aurait été entendu sur la présence de cet enfant en plus de l'accident et du délit de fuite, mais la question ne se pose pas puisque le corps de la petite était bien là.


Haut
   
Message non luPosté : 23 oct. 2016, 20:15 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 05 sept. 2012, 09:20
Messages : 227
n'importe quel idiot aurait déplacé le corps a 100 km!
n'importe lequel sauf un..........................................


Haut
   
Message non luPosté : 23 oct. 2016, 23:14 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 mai 2015, 09:28
Messages : 738
Avec en + : pull , couteau
pourquoi laisser ces indices sur place ?


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 508 messages ]  Aller à la page Précédente 130 31 32 33 34

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
cron
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com