voila 2 jours que je suis sur ce forum et pour tout dire 2 jours que je suis sur un forum tout court je n'ai pas trop l'habitude,bref.Beaucoup de gens s'entendaient à dire que le pull over rouge était une référence en matière de réflexion,mr Perrault à dû mouiller sa chemise pour écrire un livre pareil,il n'a pas dû se faire que des amis.Et malgré cela son livre est excellent:thèse,antithèse.Mais plus le temps passe et plus rien ne va.J'apprends qu'une simca ressemble à une 304,que les déclarations du petit jean ne sont pas si sûres,et pourquoi? les gens ont dit spontanément au début de l'enquête qu'il était passionné des voitures,qu'il les reconnaissait ,et de plus qu'il était très vif et très intelligent pour son âge.Quand sa petite soeur est parti avec le monsieur au chien noir il n'avait pas peur,et de quoi aurait-il eu peur,il discute avec lui,il a perdu son chien les enfants aiment les animaux,il va le coeur enchanté chercher ce chien pour lui rendre service.Peut-être et je dis bien peut-être,l'homme par réflexe c'est un peu baissé pour leur parler,imaginez la scène ce ne serait pas si surprenant,quand on parle à un enfant on se met un peu à sa hauteur ç'à a pu le mettre plus en confiance,attittude psychologique. Bien,passons à eugène Spinelli 11 heures moins10 c'est plus bon la voiture il n'a pas pu la voir.Alors pourquoi est-il venu spontanément,je site dire ce qu'il avait vu,je ne connait pas beaucoup de gens aller chez les flics pour parler d'une heure qui n'est peut-être pas la bonne ,avec une voiture qu'on a pas vue.Et il est garagiste,merde il parle de son métier de son gagne pain,et tout ça dans une affaire d'enlèvement! bien. Maintenant,les aubert.Alors eux par contre,c'est magnifique c'est aussi rocambolesque que contradictoire,de la haute voltige. Mais eux on ne les contredit pas.Un témoignage criant de vérité,décisif.Je me vois bien aller à la police en disant que j'ai vu un homme avec un paquet et pi je reconnais pas le monsieur et pi après je le reconnais et pi la fifille elle parlait .Les flics,bien que je n'y connaîsse rien (et tant mieux) ne sont sûrement pas très patients et comme disait Coluche quand on a aussi peu de choses à dire on devrait être autorisé à fermer sa gueule!On dit qu'ils ont parlé parce qu'ils avaient peur mais peur de quoi?ils voient Martinez sur le bord de la route et de leur plein gré vont à la poursuite du chauffard qui aurait pu être un killer ou n'importe quoi d'autre de dangereux!de plus et d'après ce que j'ai entendu mme Aubert dira plus tard quand le paquet est devenu un enfant qu'elle pensait que c'était son père(tutoiement de l'enfant)donc ils auraient dit paquet au lieu d'enfant par peur,bien. Moi,je fais quoi avec le livre de gilles perrault,je le jette à la poubelle.Que quelqu'un parle beau ou moche,cequ'il en ressort.En me penchant juste deux secondes sur les aubert je ne pense pas enfin j'espère qu'une pression policière suffise à faire dire quelque chose qu'on a pas vu au risque qu'une tête soit coupée.A un moment on doit réagir il est vrai qu'à l'époque on avait sûrement plus peur de l'uniforme qu'aujourd'hui,mais qand même.Je ne sais plus quoi penser.J'espère juste que quelqu'un sait et qu'il ou elle va parler,ç'à commence à bien faire.Lucidement,nous sommes tous épris de justice,et ceci en soit est très bien.Si c'est lui,et bien qu'il aille au diable brûler en enfer. Si c'est pas lui,honte à la france,honte aux français!!! bien à vous tous,laurence.
|