Nous sommes le 28 mars 2024, 19:48

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [356 messages ]  Aller à la pagePrécédente1181920212224Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 août 2008, 09:38 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Citation :
[...]
Quand on sait que l"émission a été enregistrée à vitrolles, on peut effectivement poser la question.
Ha, qu'est-ce que je disais !?

Provocateur, moi ?

Non, mais mwink:

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 août 2008, 09:52 
Hors ligne
autres

Enregistré le :03 févr. 2007, 15:43
Messages :103
Localisation :saint victoret 13
Citation :
Chérie FM ou Chéri FN ?
Il y a bien longtemps mon cher henri que la ville de Vitrolles n'est plus administrée par les epoux megrets mais par une equipe socialiste au demeurant trés compétente!! Les 2 seules villes gérees par le FN(Marignane et Vitrolles )ne le sont restées qu'une seule mandature.Et c'est d'ailleurs trés bien comme ça!!!

_________________
Si le diable ne nous reçoit pas dignement,de l'enfer nous prendrons le gouvernement.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 août 2008, 10:25 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Chassez le rat du tunnel, il revient au bungalow.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 août 2008, 13:13 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 mars 2005, 22:41
Messages :3751
Localisation :Paris
Citation :
Chassez le rat du tunnel, il revient au bungalow.
esnooty attention aux dérives verbales.....

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."
Image


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 août 2008, 13:24 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Citation :
[...]

esnooty attention aux dérives verbales.....
:?: ethink :?:

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 août 2008, 14:06 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 mars 2005, 22:41
Messages :3751
Localisation :Paris
oui, attention à ce que Morrissey pourrait répondre....et aux insultes qui pourraient s'ensuivre :wink:

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."
Image


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 août 2008, 14:33 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Citation :
oui, attention à ce que Morrissey pourrait répondre....et aux insultes qui pourraient s'ensuivre :wink:
edoh ça y est, j'ai pigé : tu n'as pas compris que je ne faisais que citer la version coluchienne du proverbe "Chassez le naturel, il revient au galop".

Et du coup, tu as cru que je comparais Morrissey à un rat edoh

Allons donc, Ludivine, le rat est un animal intelligent et raffiné qui peut se montrer de bonne compagnie :mrgreen:

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 août 2008, 14:55 
Hors ligne
autres

Enregistré le :03 févr. 2007, 15:43
Messages :103
Localisation :saint victoret 13
Je sais bien chére Ludivine que je passe à vos yeux pour un sale facho réac mais j'ai bien compris la pensée d'HENRI.D'autant que le rat est mon signe astrologique Chinois!!!

_________________
Si le diable ne nous reçoit pas dignement,de l'enfer nous prendrons le gouvernement.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 août 2008, 15:15 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Citation :
Je sais bien chére Ludivine que je passe à vos yeux pour un sale facho réac mais j'ai bien compris la pensée d'HENRI.
Voilà qu'il s'en prend à Ludivine, maintenant.

On se demande bien pourquoi.

Quelle justification va-t-il donner à cette idée ?

Ca risque d'être du chinois, comme d'habitude.

C'est plutôt à moi qu'il faudrait dire ça. :mrgreen:

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 août 2008, 15:41 
Hors ligne
autres

Enregistré le :03 févr. 2007, 15:43
Messages :103
Localisation :saint victoret 13
[quote="Henri"][/quote] Encore perdu une occasion de te taire riton!!car contrairement a toi Ludivine aura la présence d'esprit de comprendre!!

_________________
Si le diable ne nous reçoit pas dignement,de l'enfer nous prendrons le gouvernement.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 août 2008, 16:11 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
C'est Henri, pas riton mwink:

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 août 2008, 17:07 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 mars 2005, 22:41
Messages :3751
Localisation :Paris
Citation :
[...]
??? un sale facho reac? vous me l'apprenez...
mais bon, si vous sous entendez qu'à mes yeux être "culpabiliste" signifie être "un facho reac", vous vous fourvoyez :wink:
Mais je ne suis pas dupe de cette dérive de langage, vu qu'il ne peut s'agir que de cela, n'est ce pas?
Vous seriez confortablement assis en face de moi, je suis convaincue que vous ne songeriez même pas à avancer ce type de vilaines remarques :wink:

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."
Image


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 août 2008, 17:11 
ceinture noire 3eme dan, faut pas plaisanter avec Lulu !


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 août 2008, 17:55 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
[...]
Qu’il se soit fait une conviction, je n’en doute pas, mais là, dans son propos, il parle de ce qu’il dit avoir vu, donc de ses souvenirs, pas de ses convictions et il ne peux pas se souvenir de ce qu’il n’a pas vu en 1974. C’est bien un menteur de première.

Peut etre que notre explication de texte va finir par lasser mais je trouve finalement cet échange intéressant dans la mesure ou on se rend compte que l'interprétation d'un propos peut aller dans un sens ou dans celui opposé (je dis ça sans agressivité et j'espere que vous n'y verrez aucune malice).

Ceci dit,pour revenir sur le fond ,quand il dit:"c'est là que je la vois basculer ",puis qu'il se reprend et dit: "enfin" (réflexion),je la vois...(réflexion sur le mot "la",évidemment pronom),"je vois basculer" je sais pas ce que c'est(remplace le "la").

Ce remplacement du mot "la" par cette sentence ("je sais pas ce que c'est") peut soit signifier soit qu'il ne reconnait pas le sexe (votre version) soi qu'il ne reconnait pas la nature de la forme (et devinant l'ambiguité du mot la)


L'ennui c'est que je connais pas la question du journaliste.
On voit,juste avant,Gilles perrault.

Peut etre que le journaliste lui a posé cette question:
"est- ce que vous avez vu un garçon ou une fille?",auquel cas votre interprétation est la bonne ,car le "non plus" de la fin signifierait que les Aubert n'ont pas pu non plus le renseigner sur le sexe et donc qu'il peut pas répondre à la question du journaliste.

Mais je n'en suis pas sur du tout car il décrit entre temps l'attitude de Ranucci sans se rapporter à cette éventuelle question("il était pas assis là,tranquillement ou quoi"");il semble plutot faire un inventaire de ses incertitudes ( "je sais pas ce que c'est") puis apres les Aubert lui ayant dit que c'était un enfant il les croit mais mince alors la non plus eux ils y a quelque chose qu'ils savent pas 'c'est le sexe.

Autrement dit il va d'incertitude en incertitude.

Donc à partir de là,la question du journaliste aurait plutot été:
"mais etes vous certain de ce que vous dites avoir vu?",ou qqc comme ça

J'aimerais bien voir l'interview en entier...



Ceci dit,il dit bien au début "la forme "de l'enfant, ce qui prouve bien qu'il ne prétend pas avoir vu directement un enfant donc la dessus il varie pas vraiment par rapport au 10 juin 74

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 août 2008, 17:59 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 mars 2005, 22:41
Messages :3751
Localisation :Paris
Citation :
ceinture noire 3eme dan, faut pas plaisanter avec Lulu !
:lol:
( le pire c'est que je plaisantais...morrissey aurait sans aucun doute le dessus :wink: )

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."
Image


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [356 messages ]  Aller à la pagePrécédente1181920212224Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com