Inutile de "tirer des plans sur la comète", les 828-20 et 828-22 existent bel et bien.

Le 828-20 concerne la déposition de Monique Bojd:
et le 828-22 est relatif à la convocation de Pierre Rambla par le commissaire:
  Comme nous pouvons le voir, il n'y a pas de rature sur "l'indexation".

Dans la série "828", il manque aussi le PV 828-SCN de Jules PORTE du 29/7 et qui est "coté" D134. (A ne pas confondre avec le 828-SC N d'Alessandra).

Merci Arlaten

J'en profite pour mettre à jour (temporairement) le tableau de la série des PV 828
Pour le PV 828-SCN de Jules Porte, je ferais le rajout, seulement après avoir préalablement vérifier quelque chose.

Voilà les deux PVs dits de synthèse de Alessandra : et de Porte: La seule question qui peut se poser à mon sens, concerne le "placement" du PV de Porte, dans la liste. S'agissant d'un PV de synthèse, personnellement, je le placerai en tout début, juste après la synthèse d'Alessandra.

Voilà bien l'élément essentiel. Le premier PV raturé est celui de la déposition d'Aline Aubert. C'est bien le "retrait" d'un PV, juste placé avant, qui a entrainé la réindexation des autres PVs. Ce fait, pris tout seul n'apporte pas grand chose. Par contre cela corrobore simplement les articles de journaux qui évoquent l’échec du tapissage proposé aux Aubert.

Dans le futur livre de l'ex-policier Vincent, il y a un passage sur cette présentation: Il se contente de dire que les accusations de Perrault sont graves. Il n'explique en rien, les raisons qui ont amenés Perrault à écrire cela:

"Il est midi. Christian Ranucci continue de nier. Les deux témoins de l'enlèvement ne l'ont pas reconnu. Suprême espoir : les Aubert, qui arrivent de Toulon.
Ils ne reconnaissent pas Christian Ranucci.
La nouvelle fait sensation parmi la foule des journalistes.............
Les Aubert ne reconnaissent pas Ranucci. Le Soir et France-Soir l'annoncent ce 6 juin, quelques heures après la vaine confrontation. Si la presse du lendemain va cependant négliger, à l'exception de Nice-Matin, de mentionner ce fait non dépourvu d'intérêt, c'est qu'un complet retournement de situation sera intervenu entre-temps puisque les Aubert auront finalement reconnu Ranucci."

Bon, il y a déjà le rajout du pantalon sur le PV de saisie de Nice. Là, avec la réindexation des PVs, il est clair que les policiers ont "tripatouillé" les documents.

C’est vrai qu’un PV de synthèse, même rédigé chronologiquement parlant à la toute fin, placé au tout début, peut être une bonne introduction pour la lecture de la suite de la liste.

Ci-joint la liste complète des PV 828

C'est juste le bon sens. Bon sens que les gendarmes ont "formalisé" en réservant les premiers indices (610/1 et 610/2).
Je vois une erreur mineure. Le niçois du 828/24 s'appelle Pighini.

Pour ma part l'erreur est modifiée.
J'en ai profité pour refaire complètement la mise en forme de la liste des PV 828 afin d'avoir une meilleure vue d'ensemble de celle-ci.
J'espère que les ''puristes'' apprécieront.

Justement, pour les "puristes", bien faire la distinction entre "828 SCN" et "828 SC.N".
Il manque aussi le 828/1 qui est la déposition de jean Marc Candas.

Voici la série des PV 828 avec les modifications

Pour la petite anecdote, je remarque que le scellé n°1 est le pull-over rouge et que le n°1 des 828 est la déposition de JM Candas. Le pull-over rouge n'a rien à voir avec C Ranucci, et JM Candas et le récit qu'il nous raconte n'ont aucun lien avec C Ranucci.

Merci pour les "puristes".