Nous sommes le 09 déc. 2019, 17:42

Heures au format UTC




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 54 messages ]  Aller à la page Précédente 1 2 3 4
Auteur Message
Message non luPosté : 29 nov. 2019, 09:58 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 04 sept. 2018, 19:29
Messages : 123
Les bras tombent à la lecture de la dernière interview du directeur de la SRPJ de Versailles (dessaisie au profit de la gendarmerie):
https://www.francetvinfo.fr/societe/jus ... 22311.html
Citation :
Franceinfo : Lorsque Michel Fourniret est arrêté pour la première fois en juin 2003, les enquêteurs du SRPJ de Versailles le relient-ils à l'affaire Mouzin ?

Jean-Marc Bloch : Bien évidemment, lorsque la police judiciaire de Versailles apprend l'arrestation de Michel Fourniret, elle s'y intéresse tout de suite, va le rencontrer et l'entendre. C'est un commandant de police qui y va et qui conclut, à ce moment-là, qu'il n'est pas lié à la disparition. Michel Fourniret évoque un coup de téléphone, passé depuis son domicile à son fils pour lui souhaiter son anniversaire. Les analyses techniques sur la téléphonie du suspect confirment cet élément. Lorsqu'il est interrogé, son fils aîné déclare ne pas se souvenir de ce coup de fil. Mais la liaison téléphonique, elle, a bien existé.

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'à ce moment-là, aucun élément ne relie la disparition d'Estelle Mouzin à Michel Fourniret.
Donc si l'on comprend bien, c'est un policier (désignation du lampiste responsable du désastre à venir ?) qui après entretien avec Fourniret et connaissance d'un appel de 5s à un fils qu'il ne fréquente pas et qu'il n'appelle jamais pour son anniversaire, va décréter que Fourniret n'est pas impliqué ? c'est sidérant ...
Citation :
Les gendarmes de la section de recherches de Dijon (Côte-d'Or), en charge de l'affaire depuis le dessaisissement du SRPJ, disent pourtant avoir reçu des témoignages situant Michel Fourniret à Guermantes ce jour-là...

C'est juste. Mais il faut faire attention : ce sont des témoignages récents, situant Michel Fourniret à Guermantes il y a plus de seize ans. Le visage du tueur en série a été diffusé sur toutes les chaînes et il faut dire que son physique est plutôt banal... Pour moi, il s'agit d'éléments très ténus.
C'est faux puisqu'il existe un portrait robot réalisé à l'époque (Fourniret inconnu donc impossible d'avancer le fait d'avoir été influencé), bien sûr on sait que les portaits robots sont à prendre avec des pincettes mais quand même ....

Est-ce de l'incompétence ou un sabotage délibéré ? est-ce qu'en impliquant Fourniret on avait peur d'un déballage et que Fourniret révèle d'anciennes affaires où d'autres personnes auraient été injustement impliquées par la police, suivez mon regard ...


Haut
   
Message non luPosté : 29 nov. 2019, 10:22 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 04 sept. 2018, 19:29
Messages : 123
Citation :
il serait parfaitement capable d'avoir imaginé un plan diabolique pour piéger un innocent afin de le faire accuser à sa place. S'il y en a un qui est capable d'un coup tordu pareil c'est bien lui !
Non il n'y a pas eu d'intention délibérée de faire accuser Ranucci, tout a été fait dans l'improvisation puisque dans le plan de l'agresseur la fillette ne devait pas se retrouver sur la route ni être tuée. Et l'agresseur ne pouvait pas savoir si Ranucci avait un alibi ou non.
On peut aussi interpréter dans ce sens le fait que la voiture ait été conduite en marche arrière dans la galerie (donc pour pouvoir en ressortir, du moins c'est ce qui était prévu).
Mais si on en revient à Fourniret, il y a plusieurs points qui font qu'il a tout à fait le profil pour s'introduire dans la voiture de Ranucci et prendre le volant de celle-ci avec Ranucci à l'intérieur.


Haut
   
Message non luPosté : 02 déc. 2019, 10:31 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 août 2018, 10:15
Messages : 14
En revanche je ne pense pas que Fourniret soit l'homme au pull over rouge. En tout cas il ne ressemble absolument pas a la description qu'en fait Mr Martel.
Si c'est Fourniret le ravisseur et l'assassin (je dis bien si...c'est juste une hypothèse), on peut imaginer que la pauvre petite a été tuée non pas le 3, mais le 4, après avoir été retenue quelque part.
Ce qui expliquerait les yeux ouverts lors de la découverte du cadavre (du moins un oeil ouvert, l'autre à demi ouvert), ainsi que la trace suivie le 5 par le chien, car n'oublions pas que d'après tous les professionnels, un chien ne peut pas suivre une piste au bout de 48 h.
Continuons dans l'hypothèse Fourniret. Imaginons que celui ci arrive dans la galerie après que Ranucci se soit allongé sur la banquette arrière de la 304, complètement dans les vapes, exténué par sa nuit de beuverie , la visite ratée à son père et l'accident. Fourniret gêné par la présence de cet homme s'aperçoit qu'il est totalement inconscient et en profite pour enfoncer la voiture loin au fonds de la galerie.
Ensuite il repart là ou il retient prisonnière Maria Dolorès ( des années plus tard, il retiendra prisonnière pendant 48 h une autre jeune fille avant de la tuer, donc il est très capable d'agir de cette façon) et soit dans la nuit soit tot le matin du 4 l'emmène dans la galerie qu'il connaissait pour différentes raisons (trafics, rencontres glauques, d'où sa présence quand il découvre Ranucci ?) afin de pouvoir abuser d'elle sans aucun risque, imaginant qu'il sera tranquille à cet endroit (peut être ne peut il pas le faire à l'endroit ou il la retient ).
Mais une fois sur place, la petite arrive à s'enfuir. Il la rattrape et de rage la frappe à coups de pierres et de coups de couteaux. Ayant entendu parler du satyre des cités en pull over rouge et se souvenant de l'homme endormis dans la 304, il décide de revenir planquer un pull rouge (si ça se trouve il connait l'homme au pull over-rouge, un complice rabatteur pour lui et sait donc de quel genre de pull il s'agit ?) ainsi que le couteau qui lui a servi à tuer Maria Dolorès.
Il peut imaginer que la police fera la connection avec ce satyre et envisagera que l'homme de la 304 est celui ci, donc forcément l'assassin de la petite.
C'est ce qu'il se passera au delà de ses espérances...Mais il ne suffira pas à ce pervers de s'en sortir sans être inquiété, il lui faudra aussi jouir du malheur de l'innocent en assistant à son procès.
Une fois de plus, c'est juste une hypothèse que je propose dans le cas ou Fourniret serait réellement impliqué dans cette affaire et bien entendu je n'affirme rien.


Haut
   
Message non luPosté : 02 déc. 2019, 10:47 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 04 sept. 2018, 19:29
Messages : 123
Citation :
En revanche je ne pense pas que Fourniret soit l'homme au pull over rouge. En tout cas il ne ressemble absolument pas a la description qu'en fait Mr Martel.
Clairement le signalement est effectivement un problème car il ne correspond pas à Fourniret (ni à Ranucci).
Mais on sait que ces signalement valent ce qu'ils valent. On objectera que cela est vrai aussi pour Ranucci. Sauf que le doute doit profiter à l'accusé et que Ranucci n'a pas le profil et qu'il n'y a pas de preuves.


Haut
   
Message non luPosté : 02 déc. 2019, 11:17 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 04 sept. 2018, 19:29
Messages : 123
Citation :
Il peut imaginer que la police fera la connexion avec ce satyre et envisagera que l'homme de la 304 est celui ci, donc forcément l'assassin de la petite.
Dans ce cas la victime n'aurait pas été "dissimulée" à un point tel que pour la trouver "on pénètre [...] dans la broussaille, où une petite trouée a été faite dans les branchages et la garrigue", non la théorie d'impliquer une tierce personne ne peut pas tenir pour moi, sachant que l'absence d'alibi n'était pas garanti.


Haut
   
Message non luPosté : 02 déc. 2019, 11:31 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 22 sept. 2008, 15:05
Messages : 635
Je ne sais pas si certains sur le forum on cette info supplémentaire se rapportant à l'affaire Estelle Mouzin. En tout certaines codétenues de Monique Olivier avaient déjà quelques temps auparavant recueillies certaines confidences de celles-ci et se rapportant au coup de téléphone. Sans anticiper, l'implication de Fourniret dans l'affaire Estelle Mouzin devient une hypothèse de plus en plus possible.
Citation :
Extrait de la Dépêche du 01 12 19 :

... Des codétenues de Monique Olivier, ancienne compagne de Michel Fourniret , ont été auditionnées par les enquêteurs dans le cadre de l'affaire de la disparition d'Estelle Mouzin. Ces témoignages sont accablants concernant l'implication de l'"Ogre des Ardennes" dans la disparition de la petite fille.

Entre novembre et décembre 2018, les enquêteurs ont auditionné cinq des codétenues de Monique Olivier concernant l'affaire Estelle Mouzin. Selon nos confrères du Parisien qui ont pu consulté toutes les dépositions l'implication de Michel Fourniret dans cette affaire est révélée. Ainsi, elle aurait assuré à Sabrina L., "qu'en 2003, elle n'était pas avec lui, qu'il l'a fait tout seul... C'est lui qui lui aurait fait ces aveux". Les policiers veulent savoir si elle lui a prononcé le nom d'Estelle Mouzin. La prisonnière aurait acquiescé.
Les quatre autres détenues sont aussi formelles. Elles ont toutes remarqué que le visage de Monique Olivier se fermait lorsque cette affaire était abordée. "Estelle Mouzin, elle s'énerve dès qu'on en parle, confie de son côté Prescillia L. Elle m'a aussi dit que Michel Fourniret lui avait demandé de mentir, de dire qu'il était à la maison. Monique l'a fait"...



Haut
   
Message non luPosté : 02 déc. 2019, 13:04 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 04 sept. 2018, 19:29
Messages : 123
Oui c'est sans doute une des raisons de la mise en examen de Fourniret.

Mais il y a encore + troublant : http://www.leparisien.fr/faits-divers/a ... 206548.php
Citation :
Aujourd'hui, Monique Olivier, libérée de l'emprise de Fourniret, semble prête à collaborer avec la justice. Mais a-t-elle dit tout ce qu'elle savait des agissements de son mari ? Et si le couple recelait d'autres secrets ? « Elle m'a affirmé qu'il y a des affaires que Michel Fourniret a commis mais qui ne sont pas connues », a assuré une ancienne codétenue de Monique Olivier. Une confidence rapportée doit particulièrement tourmenter les enquêteurs. Autour d'un café en 2017, Monique Olivier aurait glissé à Françoise B. que « le nombre d'enfants qu'ils avaient enlevés […] dépassait largement la trentaine… »
Mythomanie ou réalité difficile de savoir ... il reste qu'il y a une période de 10 ans pour laquelle il n'y a aucune affaire concernant Fourniret et personne ne croit qu'il ait pu se tenir tranquille.

Cela ne concerne pas l'affaire Rambla puisque Monique Olivier ne connaissait pas Fourniret à cette époque là, mais il peut très bien aussi cacher des crimes antérieurs.


Haut
   
Message non luPosté : 03 déc. 2019, 18:31 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 janv. 2013, 10:57
Messages : 1100
Citation :
En revanche je ne pense pas que Fourniret soit l'homme au pull over rouge. En tout cas il ne ressemble absolument pas a la description qu'en fait Mr Martel.
Bonjour Claude. Pour moi, ce pull (au mois de juin), s'il a un rapport avec l'affaire, n'est là que pour disculper le meurtrier. Pourquoi ? tout simplement parce qu’il n'est pas du tout à sa taille. Est-ce que Fourniret était capable d'imaginer une "embrouille" pareille ? Je pense que oui.


Haut
   
Message non luPosté : 04 déc. 2019, 08:51 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 04 sept. 2018, 19:29
Messages : 123
Citation :
Estelle avait 9 ans, Maria Dolorès 8 ans...donc l'âge lui importe peu du moment que ce sont des jeunes voire très jeunes filles.
La première agression connue de Fourniret se déroule 8 ans avant l'affaire Rambla, et il maîtrise déjà la technique des pédophiles pour enlever des fillettes par ruse.
L'épisode se passe en 1966, Fourniret a 24 ans :
https://lesjours.fr/obsessions/proces-f ... ese-tueur/
Citation :
[Fourniret] a fait monter la fillette d’un de ses aides-soignants dans sa 2 CV et [il] est soupçonné de l’avoir touchée. Un dimanche matin, vers la statue de la Vierge de Floing, ce bon père et travailleur émérite a croisé une enfant de 11 ans sur le chemin de l’épicerie, et a stoppé net sa 2 CV verte. Ce monsieur à moustache qui présente bien demande à la petite son chemin pour aller au lieu-dit « L’Algérie ». Elle explique que c’est facile. Mais l’homme la prend alors par la main et la fait monter en douceur dans sa voiture : ce sera plus simple si elle le guide. Elle grimpe sur le siège passager, sans aucune crainte. Il conduit jusqu’à L’Algérie. Et puis à la lisière d’un bois, tout à coup, il lui lance : « Tu es toute pâle, tu dois être malade, enlève ta petite culotte. » Là, elle prend peur, prie la Sainte Vierge et rétorque : « Mon papa sait mieux que vous, il travaille à l’hôpital. » Sans un mot, l’automobiliste ramène illico la gamine en haut de sa rue. Mais elle se confie aussitôt à son père qui dépose plainte à la police et signale la 2 CV verte de l’agresseur. C’est ainsi que Michel Fourniret est identifié et doit se rendre au commissariat.
Bien sûr c'est le mode opératoire "générique" d'un pédophile, il n'y a pas la technique de séparation des enfants et le choix d'une cité populaire qui fait la spécificité de l'affaire Rambla, mais en 8 ans il avait largement de temps de "se perfectionner" si l'on ose dire ...


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 54 messages ]  Aller à la page Précédente 1 2 3 4

Heures au format UTC


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com