Un bon r?sum? de l'affaire (nouvel observateur)

AFFAIRE GREGORY

20 ans après, la justice
reste sur un ?chec
Le mardi 16 octobre 1984 vers 17h, l'enfant de quatre ans, disparaissait de L?panges-sur-Vologne, petit village des Vosges. A 21h15, le corps était rep?ch? dans la rivi?re torrentueuse ? Docelles. Son assassin l'avait jeté vivant pieds et mains li?s.


Grégory Villemin


V oici presque 20 ans, le mardi 16 octobre 1984 vers 17h, un enfant de quatre ans, Grégory Villemin, disparaissait de L?panges-sur-Vologne, petit village des Vosges. A 21h15, le corps était rep?ch? dans la rivi?re torrentueuse ? Docelles, ? six kilomêtres de l?. Son assassin l'avait jeté vivant pieds et mains li?s.
Malgr? plusieurs enquêtes d'une dizaine d'années, un lourd mystêre entoure toujours cette mort.
Un cousin de ses parents, Bernard Laroche, 29 ans, sera inculpé puis remis en liberté trois mois plus tard, avant d'être abattu peu après par Jean-Marie Villemin, le père de la petite victime.
Le 5 juillet 1985, Christine, la mère de l'enfant qui allait avoir 25 ans, sera suspect?e ? son tour, avant d'obtenir un non-lieu le 3 février 1993.
Jean-Marie Villemin sera condamné ? cinq ans de prison dont deux avec sursis par la cour d'assises de la Côte d'Or au mois de d?cembre suivant pour l'assassinat de Bernard Laroche.
Ce fait divers hors du commun prend naissance insidieusement au cour de l'?t? 1981, alors qu'un "corbeau" fait son apparition. C'est ? cette époque que Christine et Jean-Marie Villemin, un jeune couple d'ouvriers, prennent possession de leur chalet tout neuf construit sur les hauteurs de L?panges, ? l'or?e d'un bois.

Voix

Au fil des mois, une voix rauque et essouffl?e assaille d'appels téléphoniques la famille Villemin, avec une pr?dilection pour Albert et Monique, les grands-parents paternels, et Jean-Marie. Les accidents, la mort, les histoires de famille sont des th?mes r?currents des appels anonymes. Une voix de femme normale, non identifée, d?range aussi des personnes qui ne la reconnaissent pas.
En novembre 1982, la voix d?guis?e appelle Jean-Marie sur son lieu de travail. Elle menace de violer sa femme: "t'as pas peur de la laisser toute seule?", puis de s'en prendre ? son fils, qu'il retrouvera "en bas". Cet épisode a toujours profondémentmarqu? le père de Grégory. L'angoisse grandit. Les grands-parents portent plainte.
Les gendarmes leur conseillent d'enregistrer les appels. Le "corbeau" se met alors ? ?crire. Un mot, "Je vous ferai la peau ? la famille Villemain (sic)", est d?pos? sous un volet du chalet de L?panges le 3 mars 1983. Deux lettres vengeresses et mena?antes sont exp?di?es ? Albert et Monique en avril et mai 1983. C'est ensuite le silence jusqu'au jour du drame.
Michel, l'un des frères de Jean-Marie, re?oit vers 17h32 un appel du "corbeau": "je me suis veng?, j'ai pris le fils du chef". En fait, cette revendication avait pour destinataires premiers Monique et Albert.

Lettre anonyme

Le lendemain 17, une ultime lettre anonyme parvient au seul Jean-Marie: "J'espère que tu mourras de chagrin, le chef. Ce n'est pas ton argent qui pourras (sic) te redonner ton fils. Voil? ma vengeance, pauvre con".
Ce crime emplit d'horreur la France entière. Un cousin, Bernard Laroche, est le troisi?me dans la liste des suspects des proches du couple. En effet, au gendarme qui demande ? Christine Villemin si quelqu'un peut lui en vouloir, la jeune femme explique que Bernard Laroche lui a fait du pied lors d'un mariage, et qu'elle n'avait pas répondu ? ses avances.
Trois experts en écriture, dont les travaux seront annul?s pour vice de forme, désignent Bernard Laroche comme l'auteur des écrits. Sa toute jeune belle-soeur de 15 ans, Muriel, finit par faire des "aveux": "Bernard est venu me chercher au coll?ge". L'adolescente se r?tractera très vite, accusant les enquêteurs de l'avoir contrainte.
La descente aux enfers de Bernard Laroche commence le 2 novembre avec son incarc?ration. Mais le trouble est jet?, car quatre ouvri?res affirment avoir vu Christine Villemin sur le chemin de la poste de L?panges, et l'une d'elles l'a même aper?ue d?posant une lettre avant 17h le 16 octobre. Christine Villemin niera toujours formellement ces accusations.
Le juge d'instruction demande d'autres expertises en écriture. Le 4 février 1985, il remet Bernard Laroche en libert?, lequel reste inculpé, bien que les charges se soient effondr?es. Le SRPJ de Nancy est dès lors charg? de l'enquête. Le 25 mars, le collège d'experts en écriture estime que Christine Villemin pourrait être l'auteur des lettres anonymes. Le 29, Jean-Marie finit par abattre Bernard Laroche. Les policiers d?couvrent dans le chalet des Villemin des cordelettes identiques ? celles qui ont enserr? Grégory, et pensent que la mère a dispos? du temps n?cessaire ? l'assassinat.

Gr?ve de la faim

D?sign?e par deux autres coll?ges d'experts en écritures, Christine Villemin est inculpée d'assassinat le 5 juillet suivant. Enceinte, elle fait une gr?ve de la faim qui la fait remettre en liberté le 16 juillet suivant. En d?cembre 1986, elle est renvoyée devant la cour d'assises de Meurthe-et-Moselle. Ses avocats forment un pourvoi en cassation. Le dossier est renvoyé devant la cour d'appel Dijon, où il est instruit d?sormais par un président de chambre, Maurice Simon.
Au lieu de rectifier certaines erreurs du dossier, il décide de reprendre tout de z?ro. Le magistrat rend l'enquête ? la gendarmerie et ? l'un des experts en écritures qui avait eu affaire au dossier en octobre 1984. Bernard Laroche, décédé, se retrouve ? nouveau dans le collimateur. Un témoin tardif vient en 1990 témoigner que, ce 16 octobre, il avait crois? Bernard Laroche et Muriel.

R?sultats d?finitifs

Finalement, le non-lieu accord? ? Christine Villemin stipule "qu'en l'?tat, il n'y a pas de charges" contre Christine Villemin, alors que le document en d?nombrait ant?rieurement 25. La cour incrimine Bernard Laroche de l'enlêveement, ?vitant de lui imputer la mort de Grégory.
Ce non-lieu précise que l'?tude des voix n'a pas donné "de résultats décisifs" (selon les experts d'alors, il s'agit d'une femme ou d'un homme), et que les bandes ont été mal enregistr?es et trop manipul?es.
En 2001, l'affaire rebondit avec une nouvelle analyse du dernier demi-timbre des lettres anonymes. Aucun ADN n'a pu être extrait, mais cet épisode a néanmoins permis de faire repartir ? z?ro le d?lai de prescription de 10 ans. Le dossier ne sera donc d?finitivement clos qu'en 2011, ? moins que d'ici-l? un fait nouveau intervienne. (AP)

Un site intéressant sur l'affaire Grégory : http://gregoryvillemin.free.fr/

Je me permets ici de donner une vieille opinion personnelle sur cette affaire et qui n'engage que moi.

Selon moi, plusieurs personnes dans la famille Villemin connaissaient depuis le début le nom du corbeau (ou des corbeaux). Celui-ci savait qu'il pouvait se permettre ce qu'il voulait (coups de fil,...) pour se venger. Personne n'a jamais voulu le d?noncer car le corbeau devait conna?tre un secret familial terrifiant. Personne dans la famille n'a voulu que ce secret soit d?voil? par peur des cons?quences. Personne n'imaginait non plus que le corbeau allait commettre un assassinat. Apr?s la mort de Grégory, la chape de plomb est devenue encore plus importante. Nul n'a voulu avouer le nom du coupable car ils seraient devenus en quelque sorte complices (du moins, ils auraient pu être poursuivis pour non-assistance ? personne en danger).

Quel était donc le secret dans cette famille de prime abord si calme? Je l'ignore mais il ne sera jamais connu. Certains éléments du livre des époux Villemin (le 16 octobre) viennent conforter la thèse du secret
familial : JM Villemin : Notre opinion était faite sur le coupable et ses complices. Pourquoi s'acharner ? rendre public ce que nous savions en nous-mêmes? Apr?s tout, la vérité ne regardait vraiment que Grégory, ma femme et moi.Le père de JM Villemin : Je me sens coupable parce que Grégory est mort ? cause de nos histoires d'adultes. La mère de JMV ne voulait pas que l'on creuse plus loin dans leur histoire de famille.
Je suis convaincu de l'innocence de Christine Villemin. Il n'existait aucune charge contre elle. Mais certains pensent qu'elle était peut-être coupable (il n'existe pas de fum?e sans feu). D'autres pensent que le coupable est Bernard Laroche mais cela n'est pas prouv? non plus. Le couple Villemin et le couple Laroche ont eu des enfants. Ceux-ci risquent de souffrir de cette affaire (fils d'assassin!).
Je n'espère donc qu'une seule chose : que ceux qui savent parlent enfin et lib?rent leur conscience.

Vous parlez d'un livre écrit par les parents Villemin, est-ce cela le titre "le 16 octobre" et pensez-vous qu'il soit encore disponible en librairie ? Je vous remercie d'avance de votre réponse !

Merci de cet excellent tuyau, je l'ai consult? : très intéressant !

Le livre des époux Villemin LE 16 OCTOBRE est paru chez PLON en 1994. Il doit être ?puis? maintenant. Seule solution : le trouver par hasard (comme moi) chez un bouquiniste.

Pour les intéressés, il est commandable chez www.chapitre.com. La livraison est assur?e dans les cinq jours suivant r?ception de la commande.

Les avanc?es de la science ne pourraient-elles pas permettre d'?clairer le mystêre? Je ne pense pas ici ? l'ADN (ce fut un ?chec avec le timbre). Je pense plutôt aux analyses des bandes magnétiques. J'imagine qu'avec la technologie moderne et les ordinateurs puissants, on pourrait analyser de meilleure façon la voix du corbeau et l'identifier. Mais il faudrait qu'une demande d'analyse soit introduite. Qui le fera?

Je viens de commencer la lecture du livre "le 16 octobre" : du même style que "laissez-moi vous dire", très sobre, très ?mouvant, très simple. Un jeune couple qui se conna?t depuis leurs 15 et 18 ans, qui vit un amour exceptionnel, qui petit ? petit construit sa vie commune (promotion au boulot, maison b?tie, naissance de Grégory...) et qui aurait d? continuer ? vivre dans cet enchantement...

Je suis occupée ? la lecture du livre "le 16 octobre" (absolument épouvantable, la manière dont on a tra?t? les parents de ce pauvre petit garçon !! ) et je voudrais en citer un passage : "Je crois que Me LOMBARD ne cherchait qu'un peu de publicit? supplémentaire. Il t'a enfonc?e pendant deux ans. Il a demandé ton renvoi aux assises. Dans sa plaidoirie devant les magistrats, il ?grenait les éléments du dossier en scandant : "charge...charge...charge...". Il tenait ? la presse des propos contre toi. Il participait aux messages publicitaires de France-Soir, le journal des Bezzina, en déclarant : "dans l'affaire Villemin, France-Soir a été le journal qui a approch? le plus près la vérité". Mais le jour de la délibération de la chambre d'accusation, il a plaid? l'inverse en disant qu'il fallait "enlever du coeur de cette femme les crocs que la presse lui a plant?s ? jamais"(...)
Me LOMBARD était l'avocat de la partie civile (les parents Viilemin) dont les parents disent encore : "Aujourd'hui, j'ai davantage de ressentiment ? l'égard de Me LOMBARD que pour le juge LAMBERT. Parce que LOMBARD n'était pas dupe du travail de la pj ou du juge. Avec son brushing du matin, ses beaux costumes en cachemire, sa voiture avec chauffeur, ses photos dans les magazines, il contribuait ? m'enfoncer".

D'autres posts ailleurs sur le forum parlaient déjà du fait que LOMBARD a été distant dans l'affaire CR et n'y serait entr? qu'en dernière minute, entre autres pour pr?server sa renomm?e car il n'aurait pas trop voulu se salir les mains avec un dossier d'un meurtrier d'une fillette. D'autres posts disent aussi que dans "faites entrer l'accusé", il parle surtout dans le sens que la condamnation ? mort de CR ferait t?che d'huile sur sa bella carri?re.

J'avoue être un peu perplexe et ne pas trop savoir ce qu'il faut en penser, ne connaissant pas grand chose de la carri?re de LOMBARD en France....

Peite question ? Louis-François : je viens de terminer la lecture du livre "le 16 octobre". Ce qui est arrivé ? ces pauvres parents est absolument ?difiant. J'aimerais conna?tre votre avis, si vous voulez bien me le donner, au sujet de ce livre.
Ces deux parents qui venaient de perdre leur gamin ont est pourchass?s comme du gibier en fuite par les journalistes, ont été confront?s ? des policiers, magistrats et avocats adverses avides de voir tomber les têtes(excusez-moi cette expression sur ce forum CR) et même la famille du père s'est retourn?e contre eux. Quant au rôle de Paul Lombard dans cette affaire, il n'est pas vraiment joli-joli non plus. J'aimerais conna?tre votre avis, car vous me semblez être un sp?cialiste des affaires judiciaires. Merci d'avance en tout cas.

Je n'ai pas trouvé le livre très intéressant car il n'apporte aucun élément sur l'affaire proprement dite. Ce livre a été écrit uniquement pour rapporter de l'argent au couple Villemin qui devait faire face ? des frais judiciaires importants. Je ne critique pas et je comprends cela.
Ce couple qui a d? subir la perte de leur enfant (et dans quelles circonstances!) a été la victime ensuite d'un juge d'instruction sans exp?rience et d'une presse infecte. Les époux Villemin expliquent d'ailleurs bri?vement pourquoi ils furent aussi lynch?s : leur avocat était class? ? l'extr?me-droite de l'?chiquier politique (ou du moins ? droite). C'est un fait évidemment insupportable pour les journalistes de gauche et/ou politiquement correct. Lequel depuis a demandé des excuses ? Christine Villemin qui était innocente?

Quant ? Ma?tre Lombard, il fait partie de ces avocats p?nalistes qui ne cherchent que la gloire et l'argent. D'autres sont comme lui (Collard, Verg?s). De plus, pour leurs clients, les résultats sont mitig?s. Ces avocats sont capables de d?fendre tout et son contraire et adorent les m?dias plus que tout. Chez nous, en Belgique, nous avons aussi des avocats comme Lombard (Graindorge, Magn?e).

Merci beaucoup pour ces explications. Je vous rejoins dans les grandes lignes.

Donc si je comprend bien tu as fini de lire le livre "16 octobre " un

16 juin c'est bien cela ,?a a toute son importance.

C'est capitale.

Tu as compris le fin fond de l'histoire ! 10 sur 10 !