Citation :
oui ludivine je vais preciser.
si il y a eu erreur judiciaire reconuue par la justice on peut croire a la
veracite des ecrits de la personne (ex Dils) mais si c'est un plaidoyer autojusificatif de coupables averes ex p henry et qui recommencent
leur mefaits une fois sortis meme s'ils ne sont pas de meme nature la je suis outré
avez-vous lu le livre de Patrick Henry avant d'en parler ?
avez-vous au moins un livre écrit par un condamné avant d'en parler ?
je peux vous en suggérer plusieurs :
* de la Haine à la Vie (Philippe Maurice)
* Le condamné à mort (Jacques Lerouge)
* le Maximum (Claude Charmes)
* avez-vous à le regretter (Patrick Henry)
* j'aurais préféré que l'on me tue (Joël Troussier)
* la guillotine carcérale (Laurent Jacqua)
* ..... et bien d'autres encore ....
Ce sont d'excellents livres, qui font une étude sur la vie carcérale, qui retracent également l'affaire pour laquelle les auteurs ont été condamnés, mais tous, je dis bien tous, en des termes sains et humbles. Aucun de ces auteurs (et je dis bien "aucun" y compris P Henry) ne cherchent à se valoriser de quelque manière que ce soit à travers les lignes qu'ils écrivent.
Tous sont très intéressants pour expliquer ce qui peut amener un être humain quelconque (vous, moi et nos propres enfants y compris) à commettre l'irréparable.
Ce sont de grandes leçons humaines, car l'humain est capable du meilleur comme du pire.
Certains de ces auteurs sont revenus dans la société et y sont intégrés correctement sans plus jamais faire parler d'eux ultérieurement.
Alors, pourquoi ne pas les lire ?