je me souviens de cette affaire : j'avais à peu près l'âge de la victime.

Encore une fois, une mauvaise enquête, une piste unique suivie, un juge borné...

J'ai mon idée sur l'affaire comme tout le monde et encore une fois je ne supporte pas de savoir un coupable en liberté ( même s'il a dû bcp souffrir de ce poids sur sa conscience ) à cause de l'incompétence, de la bêtise ou de l'arrogance de flics et/ou de juges stupides.

Nous avons le droit d'être protégés et ceux qui devraient être les garants de notre sécurité oublient trop souvent leur mission.

Carmen, fille, soeur, compagne de flic et peut-être....ex-flic elle-même ?....

Bonjour Carmen,

je vous remercie pour votre témoignage et serais très intéresser de savoir quelle en est votre idée.

En effet, l'enquête a été catastrophique alors que l'énigme, à mon sens, était loin d'être insurmontable.
Là ce n'est pas dit. Je pense d'ailleurs que s'il avait eu des problèmes de consciences, il aurait fini par aller se dénoncer. J'ai plutôt l'impression que l'assassin ne regrette pas son geste. Mais bon, je ne fais que supposer.

Bonjour Cyril,

Mon père ( paix à son âme !) penchait pour la culpabilité du notable, qui se serait rendu coupable de parties fines avec des jeunes filles...

Ce n'était pas mon avis. Le fait d'avoir retrouvé les lunettes de Brigitte dans un endroit bien particulier me fait plutôt penser à un " jeu" entre ados qui aurait mal tourné ( c'était il y a 35 ans et la sexualité d'alors n'était pas celle d'aujourd'hui).

C'est pour ça que je dis que l'auteur a du beaucoup souffrir mais étant donné qu'il a bénéficié d'un non-lieu nous ne pourrons jamais parler de lui.

Et nous devons être très, très prudents...

Cordialement

Bonjour Carmencita,
C'est ce qui se disait en effet...
Attention, on n'a jamais retrouvé les lunettes de la victime ! En fait, il n'a jamais été vraiment établi que les lunettes retrouvées chez JP Flahaut fussent celles de Brigitte. Certes elles ont été soi-disant reconnues par l'opticien Saindrenan, mais la famille Dewèvre a toujours nié qu'il s'agissait de ses lunettes : la monture n'était pas du tout la même.
Prudent ? Que voulez-vous dire par là ? Vous pensez que Jean-Pierre Flahaut a pu être l'assassin ?

non, il n'est pas l'assasssin. toutes les recherches effectuées par le juge à l'époque au aussi plus récemment par jean Ker, ont prouvé qu'il était innocent de ce crime.

Oui, l'innocence de JP Flahaut ne fait aucun doute. De toute manière il a obtenu un non lieu au "bénéfice du doute".

La question des lunettes retrouvées paraît bien complexe en fait. L'opticien Saindrenan a confirmé qu'elles étaient bien à Brigitte (car les corrections étaient exactement les mêmes que les siennes), mais ça famille ne les a pas reconnues car ce n'était pas la même monture.