la question que je me pose : dans le téléfilm il est question de pouvoir rapprocher l'affaire de Bruay en Artois avec d'autre affaires .....est-ce que cela sort entièrement de l'imagination de Claude-Michel Rome et Stéphane Kaminka ?

merci cyril

effectivement les 3 villes sont proches .......

si vous en savez plus quels sont les éléments semblables dans les 3 affaires ?

j'essaierai de me procurer un livre sur l'affaire......je n'avais jamais entendu parler de la thèse des "ballets roses"

Brigitte, comme son amie et bien d'autres collégiennes, se livrait aussi à ce genre de choses: effectuer des faveurs sexuelles aux pervers du coin en échange d'argent de poche. L'avait-elle fait avec son futur assassin qui en redemandait? Celui-ci l'a-t-il harcelée pour ça? L'a-t-il tuée uniquement parce qu'agacée par son insistance, elle l'avait tout simplement menacé d'aller tout raconter, voire de porter plainte pour viol contre lui? Bonnes questions. Je serais tenté de le croire, seulement il y a les autres meurtres similaires de jeunes filles qui me chiffonnent.

Eh oui, c'est bien là le problème. Une hypothèse paraissant fort probable est pourrait-on dire "invalidée" par d'autres hypothéses tout aussi plausibles, ou on voit pas très bien le "lien". pour cet exemple le lien avec un harceleur ponctuel et un "serial killer".

Un "Serial Killer" est censé agir avec préméditation, discrétion, aussi je ne vois mal un serial killer affublé de X meurtres avec redondances dans les faits attendre tranquillement rue Ranchicourt à la vue de tout le coron. ça ne colle pas avec un maniaque. Par contre un type inconnu du coron aimant les "amusettes et autres gâteries du genre", c'est fort possible. Mais alors quid des mutilations ???. Si ce n'est pas le serial Killer, mais un simple quidam, il connaissait les manies du SK, Comment ? par qui ?. Connaissait-il les procès verbaux des meurtres précédents ??

J'ai peut-être tendance à faire une fixation sur le meurtrier qui "ré-utilise" les façons de procéder des crimes précédents. Si le crime est prémédité, c'est que la rencontre avec Brigitte n'est pas fortuite.

Mais si le SK agit en fonctions des ordres venus d'en haut, comme vous le disiez dans un de vos posts précédents, à supposez que se soit P Leroy qui ordonne, c'était tout de même très très risqué pour P Leroy & consors, d'autant plus qu'avant le 5 Avril, des rumeurs circulaient dans la région concernant les meutres déjà commis. C'était là une "arme à double tranchant" si je peux m'exprimer ainsi...

Bon, mais là je me perds en conjonctures. Cet homme attendant rue Ranchicourt avec le col de son imper col relevé, Jean Ker nous donne un nom, sans l'accuser expressemment : Jean-Pierre Dassonville ?

D'après D Roger qui rentrait chez elle a croisé Brigitte et l'homme avec qui elle parlait (à voix basse), semblaient se connaitre. Car convaincre une fille déjà sur ses gardes que l'on connait pas et l'entrainer derrière les garages et ce dans un temps très très court.

(19h45 D Roger croise Brigitte et l'homme, 19h47 autre témoin dont le nom m'échappe certifie n'avoir vu personne sur la plateforme. Ce qui voudrait dire que en 2 voire 3 minutes l'homme aborde Brigitte qu' elle ne connait pas, fait connaissance, l'amadoue et après l'avoir attirée derrière les garage la tue...). Brigitte devait peut-être connaitre son meurtrier.

Quant à JP Flahaut, il est vrai que son attitude, à ne pas vouloir révélé ce qu'il a dit ce soir là, reste très ambigüe...

Je pense que vous avez raison en tous points. C'est le but de ce forum. J'avais à l'esprit mille et une questions concernant cette fameuse affaire.

Quand j'écrivais que l'attitude de JP FLahaut était ambigüe, je ne pensais nullement qu'il était impliqué dans le meurtre de Brigitte, tout au plus qu'il savait peut-être quelque chose de bien précis et de grave concernant cette affaire. Une déclaration d'amour, certainement, mais dans ce cas, étant très lié avec Jean Ker, pourquoi, ne pas lui avoir dit tout simplement ?.

Je ne crois pas qu'il connaissait des choses particulièrement graves sur cette affaire, quoique lors de la découverte du cadavre de Brigitte, la copine de celle-ci, Micheline, l'a tout de suite accusé. Sans doute savait-elle que JP Flahaut courait après Brigitte. Ce qui me fait croire à une déception amoureuse, c'est surtout le fait que Flahaut s'accuse du meurtre par la suite: en apprenant que celle dont il était amoureux et qui l'a rejeté s'est faite tuer quelques minutes après, ça a dû le perturber terriblement et il s'est surement senti perdu au point de se détester et de faire n'importe quoi, comme avouer un meurtre qu'il n'a pas commis pour se rendre intéressant.

Le policier Gérard Justin ouvre ses archives
Les meurtres de Bruay et de Cauchy à nouveau évoqués

Dans "103, rue Royale. Les archives de la P.J. lilloise", l'ancien policier Gérard Justin revient sur douze affaires criminelles qui ont défrayé la chronique régionale durant les années 60 et 70, et auxquelles il a participé, de près ou de loin, en tant qu'enquêteur.

Mais, samedi dernier, à la librairie du lycée où il était venu de sa retraite dans le sud de la France pour une séance de dédicaces, l'ex-inspecteur qui avait aussi officié quelques années à Bully-les-Mines, reconnaissait que la raison principale de l'écriture de ce troisième ouvrage reposait surtout sur « la fable de Bruay ».

Il faut entendre par là « une cantilène qui revenait à l'époque selon laquelle le notaire non coupable ne l'était pas vraiment... et qu'on entend de nouveau depuis deux, trois ans ! » Gérard Justin veut dire que, dans l'après 68, il ne faisait pas bon être bourgeois. Il s'en prend ainsi aux activistes de la gauche prolétarienne, qui reviennent dans plusieurs chapitres de son ouvrage, sorte de leitmotiv de tous les maux ayant frappé l'enquête et l'instruction du crime de Bruay. « J'ai écrit parce que je n'aime pas l'erreur judiciaire, le scandale de gens qui se sont arrogés le droit de donner la justice au coin de la rue ! » Les mots sont forts et fermes, assénés contre les amalgames et les rumeurs ressurgis selon lui il y a trois ans lors de la parution du livre du journaliste Jean Ker "Le fou de Bruay" et, plus récemment, lors de la diffusion du téléfilm "L'affaire de Bruay" sur TF1. « On a attisé les foules pour faire croire qu'il y avait un rapport entre les meurtres de Cauchy-à-La Tour (Myriam Wuillaume, 22 ans, le 20 mars 1972) et de Bruay-en-Artois (Brigitte Dewèvre, 16 ans, le 6 avril 1972), mais rien ne le prouve », affirme Gérard Justin, qui s'en prend aussi au reporter de Paris-Match, Jean Ker, qui, pourtant, trente années durant, n'a cessé de revenir sur les lieux en quête de vérité : « Il était à côté de la plaque... et notamment déontologiquement ! » Pour l'ex-inspecteur de police, celui qui a tué est forcément quelqu'un qui a pu approcher la petite Brigitte et donc qui la connaissait bien. « Je ne sais pas qui est le coupable, mais je sais que ce n'est pas le notaire. » Pour Cauchy-à-La Tour, où l'ancien enquêteur de la police judiciaire intervient à la fin de l'affaire, il évoque sans indulgence l'instruction du juge Pascal : « Plus de trente ans après les faits, le coupable, s'il est encore en vie, court toujours. » Il rappelle aussi la déception du juge quand l'expertise des cheveux que la victime avait arrachés à son agresseur et qu'on avait retrouvés dans sa main avait démontré qu'il ne s'agissait pas du notaire Leroy. « J'ai côtoyé le juge Pascal : pour moi, il a failli. À Bruay, il a perdu pied avec la réalité devant la centaine de journalistes qui s'étaient déplacés. » Sans l'écrire ni le dire, on devine cependant que Gérard Justin s'est fait son intime conviction sur le coupable quand il termine ainsi son ouvrage : « Sans des aveux posthumes ou des déclarations verbales, si jamais il est encore en vie - ce qu'il peut faire sans crainte d'être poursuivi par la justice (l'affaire étant prescrite depuis 2005) -, ces faits resteront à jamais une énigme. »

Christian NOWICKI