Citation :
financier, ouff
J'avais compris 
http://www.justice-affairescriminelles.org/forum/ |
|
| loi anti-tabac http://www.justice-affairescriminelles.org/forum/viewtopic.php?f=22&t=1070 |
Page 2 sur 2 |
| Auteur : | didi [08 déc. 2007, 14:15 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : financier, ouff
J'avais compris
|
|
| Auteur : | didi [08 déc. 2007, 14:19 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Et s'il s'agit de protéger la santé publique et l'équilibre "financier" de la sécu, les hauts fourneaux fument aussi.
Les cigarettes rapportent à l'ex-seita"Le vin, c'est un élément fort du commerce extérieur et puis, les viticulteurs, ça évite qu'ils nous bloquent les routes ... Donc on n'y touche pas ! C'est la morale politique Pour la drogue, c'est différent ! ça ne rapporte (pour le moment) rien à l'Etat. Donc on peut se lncer dans les discussions de "bonne conscience" |
|
| Auteur : | Jacques B. [08 déc. 2007, 14:50 ] |
| Sujet du message : | |
Et bien voilà, je propose la culture extensive du cannabis en Ardèche et en Lozère. Ça redresserai peut-être l'économie de la région, créerai une matière à taxes juteuses et de l'emploi pour les jeunes. 
|
|
| Auteur : | didi [08 déc. 2007, 15:08 ] |
| Sujet du message : | |
Eh bien voilà la solution ! Si vous créez une société, n'hésitez pas à me contacter pour prendre des parts du capital - ça peut rapporter gros ... ... disons 5 à 10 ans !!! ... derrière les barreaux !!!
|
|
| Auteur : | Jacques B. [08 déc. 2007, 15:28 ] |
| Sujet du message : | |
Non. Il faudrait prendre bien sûr toutes les garanties légales. Jusqu'à imprimer des photos de hippies illuminés des années 60 sur les paquets, pour dissuader l'usage trop intensif. |
|
| Auteur : | ludivine [02 janv. 2008, 23:45 ] |
| Sujet du message : | |
allez, premiers jours d'application en France pour la loi anti tabac.... a priori , suivie d'effets , à quelques exceptions près... |
|
| Auteur : | didi [02 janv. 2008, 23:51 ] |
| Sujet du message : | |
Ce qui me paraît absolument contradictoire dans cette affaire, c'est que l'alcool qui provoque des dégâts tout aussi importants (sinon plus) ne soit pas également réglementé on trouve toujours autant de pub sur les alcools, et qu'on ne dise pas que c'est pour ne pas porter préjudice aux viticulteurs français, car la vodka, les whiskies de marque étrangère que l'on voit fleurir sur les panneaux publicitaires ne sont pas des produits de notre terroir. Alors pourquoi le tabac, et pas l'alcool ? |
|
| Auteur : | ludivine [03 janv. 2008, 00:00 ] |
| Sujet du message : | |
hé oui.... c'est comme pour les soucis de santé dus téléphones portables pour lesquels par "précaution", Mme Boutin a estimé important d'alerter les familles ( sans pour autant souhaiter les faire paniquer  ) afin de protéger leurs enfants....  Le lobby des opérateurs et constructeurs de téléphone mobiles a besoind e ménagement sans doute....voilà des années que des études sont réalisées sur le sujet, et sans réponses claires.... aujourd'hui, notre ministre a décidé de s'en remettre aux bons soins de l'OMS... mais depuis l'aventure Tchernobyl, je crois que je doute ...des bonnes intentions de nos samaritains, allez savoir pourquoi 
|
|
| Auteur : | didi [03 janv. 2008, 00:26 ] |
| Sujet du message : | |
Tchernobyl !!!! ??? Ah oui ! le nuage radio-actif qui n'a pas pu passer la frontière du Rhin parce qu'il n'était pas à jour de son passeport !!! ...
|
|
| Auteur : | ludivine [03 janv. 2008, 07:32 ] |
| Sujet du message : | |
oui, assurément. Ce "gentil" (sic) nuage a respecté les limites des frontières...il avait bien retenu la leçon sans doute 
|
|
| Auteur : | jpasc95 [03 janv. 2008, 12:56 ] |
| Sujet du message : | |
c'est vrai que pour l'alcool, il n'y a aucune réglementation. Vous imaginez la tronche des cafetiers si la loi interdisait de boire dans les lieux publics ?!! Là, ils seraient capables de nous faire une révolution. Quoique, quelqu'un de ivre sur la place publique peut être emmené au poste de police. En fait, on peut boire mais il faut le faire dans des endroits réservés à cet effet. On peut se détruire la santé mais en respectant uen certaine légalité. Finalement, c'est le même raisonnement pour la cigarette. Mais il ne faut pas non plus faire la fine bouche. Au restaurant, les fumeurs iront manger au petit coin. Finalement, ça peut être un moyen de faire des rencontres.. On va avoir deux mondes : celui des fumeurs et celui des non fumeurs. J'imagine les regards hostiles à distance. Moi je propose une chose pour éduquer un peu les fumeurs. Il devrait être interdit à un fumeur d'adresser la parole à un non fumeur à moins d'avoir l'autorisation expresse de ce dernier. C'est correct non ? Attention, il sera interdit de parler à un fumeur si vous êtes non fumeur et vice versa. |
|
| Auteur : | ludivine [28 mars 2008, 15:10 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : c'est vrai que pour l'alcool, il n'y a aucune réglementation.
Dans les faits, depuis janvier, ils font un peu la tronche nos cafetiers justement...ils affirment que l'interdiction de fumer a provoqué une baise considérable de leur chiffre d'affaire en brasserie...du fait de l'impossibilité de fumer , ils avancent que les fumeurs ne s'attardent guère plus dans les établissements .Vous imaginez la tronche des cafetiers si la loi interdisait de boire dans les lieux publics ?!! Là, ils seraient capables de nous faire une révolution. Citation : Quoique, quelqu'un de ivre sur la place publique peut être emmené au poste de police.
Oui, tu n'as pas tort.
En fait, on peut boire mais il faut le faire dans des endroits réservés à cet effet. On peut se détruire la santé mais en respectant uen certaine légalité. Finalement, c'est le même raisonnement pour la cigarette. |
|
| Page 2 sur 2 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|