Suite de la conversation avec Anne commencée sur l'autre forum :

Si je m'étonnais un peu du terme d'"otage" utilisé à propos du refus des services sociaux de rendre leurs enfants aux innocents d'Outreau c'est parce que, aussi ignoble que je puisse trouver ce refus, je ne sais pas si on peut y voir une "prise d'otage". En général, on garde quelqu'un en otage pour faire pression sur un proche et obtenir quelque chose de ce proche. En l'occurrence, je ne voix guère ce que les services sociaux espèrent obtenir des parents en refusant de leur rendre leurs enfants.

Mais les gens qui prennent d'autres personnes en otage (que ce soit dans le cadre du terrorisme ou de conflits sociaux) n'ont généralement absolument rien à reprocher à lces otages. C'est aux gens sur lesquels ils veulent faire pression qu'ils ont quelque chose à reprocher.

Dans le cas des enfant non rendus à leurs parents, je ne vois pas pour quelle raison les services sociaux en voudraient aux parents ou voudraient faire pression sur eux.

C'est pour cela que je ne comprends pas ce terme d'otage.

Pour tout le reste, je suis bien d'accord avec toi : ce refus de rendre les enfants est une honte sans nom.
Et j'aimerais bien en comprendre les raisons.

[quote="Danou"][quote="Anne"][color=darkblue]Danou,

Dans le cas des enfant non rendus à leurs parents, je ne vois pas pour quelle raison les services sociaux en voudraient aux parents ou voudraient faire pression sur eux.

C'est pour cela que je ne comprends pas ce terme d'otage.

Pour tout le reste, je suis bien d'accord avec toi : [b] ce refus de rendre les enfants est une honte sans nom. [/b]


[color=darkblue]Eh bien tu en donnes toi-même la raison, [u]CE REFUS EST UNE HONTE[/u] d'où l'utilisation du terme, itou de l'abus de pouvoir ./[/color]

_________________
Anne


" La peine irréparable suppose un juge infaillible" Victor Hugo