Allez, c'est mon jour de bonté, vous pouvez editer

_________________
"C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son, que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con".
Comment se fait-il que certains paraissent si cons même sans lumière ? C'est de la métaphysique pure.

Ce n'est pas de refus !
Vous voyez bien que, quand vous voulez ...

Je ne partage pas ce point de vue. La virginité n'a rien à voir avec l'article 180. Cet article est invoqué parce qu'il y a eu erreur.

Je partage plutôt celui là (de point de vue):
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... _vier.html

oui, au cas d'espece il y a eu erreur sur la virginité, considérée comme un élément essentiel de la personne de l'epouse selon cet homme...
par conséquent, son consentement n'a pas été selon lui eclairé.
Désolée si je me suis mal exprimée.

_________________
"C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son, que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con".
Comment se fait-il que certains paraissent si cons même sans lumière ? C'est de la métaphysique pure.

Mariage annulé pour non-virginité: le parquet général va faire appel

La ministre de la Justice, Rachida Dati, a demandé au procureur général de Douai que le parquet interjette appel du jugement du tribunal de grande instance de Lille, qui a annulé un mariage parce que la mariée avait menti sur sa virginité, a annoncé lundi la Chancellerie dans un communiqué.

«L'annulation d'un mariage par le tribunal de grande instance de Lille a provoqué un vif débat de société. Cette affaire privée dépasse la relation entre deux personnes et concerne l'ensemble des citoyens de notre pays, et notamment les femmes», explique la Chancellerie.

C'est pourquoi la Garde des Sceaux «souhaite que la juridiction collégiale d'appel puisse être amenée à se prononcer à nouveau», a-t-elle ajouté.

Selon le porte-parole de la Chancellerie, Guillaume Didier, le Parquet a un mois pour faire appel, mais ce délai ne court pas à partir du prononcé de l'annulation, le 1er avril. Il court à partir du moment où le jugement lui a été notifié.

La révélation la semaine dernière de cette annulation avait provoqué une vive émotion, notamment parmi les défenseurs des droits de la femme.

Le tribunal de grande instance de Lille a annulé le mariage «pour erreur sur les qualités essentielles» de la conjointe car celle-ci avait menti sur sa virginité. Le défenseur de l'époux, Me Xavier Labbée, a estimé que le jugement était «parfaitement logique» car «l'épouse a reconnu qu'elle avait menti».

Sources : AFP/Le Parisien

Ce que je voulais dire, c'est que la religion n'a eu, à mon sens, aucune influence sur la décision du juge. Le jugement aurait été le même s'il s'était agit de non musulman.

Il ne faut pas oublié non plus que ce jugement fait l'objet d'un consentement des deux parties, ce qui a certainement facilité la tâche du juge. Au fait, le juge est une femme.

Rachida Dati est intervenu sous la pression de l'opinion. Cela ne me paraît pas une bonne chose. D"ailleurs, il serait étonnant que cela aboutisse à quelque chose.

Regardez ce soir sur la 5, la rediffusion de l'émission C dans l'air. Elle est consacrée à ce sujet. Elle remet pas mal les choses en place.