http://www.justice-affairescriminelles.org/forum/ |
|
| laffaire patrick dils http://www.justice-affairescriminelles.org/forum/viewtopic.php?f=29&t=423 |
Page 9 sur 12 |
| Auteur : | eric [05 févr. 2007, 23:50 ] |
| Sujet du message : | |
En fait le plan de la scène de crime était affiché en face de lui lors de sa garde à vue. Il lui suffisait de regarder. |
|
| Auteur : | eric [07 févr. 2007, 09:06 ] |
| Sujet du message : | |
Un pantalon maculé de sang, ayant pu appartenir à l'un des enfants assassinés, ainsi que des releves de carte bancaire du mois du meurtre, ont été retrouvés dans une cloison chez la grand mère de Heaulme. Des analyses sont en cours, pour determiner s'il pourrait s'agir d'un vetement ayant appartenu à l'un des enfants tués sur le talus de Montigny les Metz. |
|
| Auteur : | webrider [25 avr. 2007, 19:39 ] |
| Sujet du message : | |
Rebondissement ce jour : le juge d'instruction, faute de preuve, irait vers un non-lieu en la faveur de Francis Heaulmes. Comme le nature a horreur du vide, on parle à nouveau de Patrick Dills... L'entretien accordé par le juge à France-info devrait être disponible en ligne, mais apparemment ca ne fonctionne pas (www.france-info.com) A suivre |
|
| Auteur : | webrider [25 avr. 2007, 19:49 ] |
| Sujet du message : | |
Le lien pour quelques jours : http://www.radiofrance.fr/chaines/franc ... =280000505 |
|
| Auteur : | Dalakhani [25 avr. 2007, 22:30 ] |
| Sujet du message : | |
Pour un rebondissement c'est un sacré rebondissement, c'est incroyable quand même cette affaire. On libère le faux coupable parceque presque tout accuse une le vrai coupable, c'est du moins cette façon où on nous vend cette affaire. Et là pouf tout ce qui accusait F. Heaulme ne l'accuse plus. |
|
| Auteur : | eric [26 avr. 2007, 06:46 ] |
| Sujet du message : | |
Heaulme était en examen pour cette affaire, bien avant qu'on ne découvre le pantalon taché de sang. Patrick Dils a été acquitté en 2002, si la présence de F Heaulme lui a permis d'obtenir la révision de son procès, il faut quand meme rappeler que son acquittement était du principalement au fait que : Les gendarmes ont démontré qu'il ne lui était pas possible de réaliser ce crime..... Pas de preuves contre Heaulme, mais pas de preuve non plus contre P Dils.... Et les autres qui ont aussi avoué ces meurtres, vont ils être réentendus également ? |
|
| Auteur : | Danou [26 avr. 2007, 07:49 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Heaulme était en examen pour cette affaire, bien avant qu'on ne découvre le pantalon taché de sang.
Je suis tout à fait d'accord avec ton raisonnement.
Patrick Dils a été acquitté en 2002, si la présence de F Heaulme lui a permis d'obtenir la révision de son procès, il faut quand meme rappeler que son acquittement était du principalement au fait que : Les gendarmes ont démontré qu'il ne lui était pas possible de réaliser ce crime..... Pas de preuves contre Heaulme, mais pas de preuve non plus contre P Dils.... Et les autres qui ont aussi avoué ces meurtres, vont ils être réentendus également ? |
|
| Auteur : | Dalakhani [26 avr. 2007, 20:08 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Patrick Dils a été acquitté en 2002, si la présence de F Heaulme lui a permis d'obtenir la révision de son procès, il faut quand meme rappeler que son acquittement était du principalement au fait que : Les gendarmes ont démontré qu'il ne lui était pas possible de réaliser ce crime.....
Alors là il faut m'expliquer.On a fait un nouveau procès parcequ'il a été prouvé que F. Heaulme était dans les envirions, c'était ça l'élément nouveau non? Quels éléments ont été avancés pour démontrer l'impossibilité de commettre le crime? J'ai la mémoire qui flanche |
|
| Auteur : | didi [26 avr. 2007, 20:34 ] |
| Sujet du message : | |
Tous les témoignages de cette fin d'après-midi (celle du meurtre des deux enfants) ont été recoupés au plus proche, minute par minute, et il en a été déduit que P Dils ne rentrait pas dans la chronologie des événements. P Dils n'avait pas la possibilité temporelle de commettre ce double meurtre compte tenu du recoupement chronologique de l'ensemble des déclarations des témoins. Conclusion : innocent. |
|
| Auteur : | didi [26 avr. 2007, 20:36 ] |
| Sujet du message : | |
En fait, la présence de Heaulme (et quelques détails recoupant le mode opératoire de Heaulme) n'a été que l'élément nouveau qui a permis la révision de l'affaire, mais non pas la preuve de l'innocence. La preuve de l'innocence c'est ce dont je parle dans le post précédent. |
|
| Auteur : | Danou [26 avr. 2007, 21:51 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Tous les témoignages de cette fin d'après-midi (celle du meurtre des deux enfants) ont été recoupés au plus proche, minute par minute, et il en a été déduit que P Dils ne rentrait pas dans la chronologie des événements. P Dils n'avait pas la possibilité temporelle de commettre ce double meurtre compte tenu du recoupement chronologique de l'ensemble des déclarations des témoins. Conclusion : innocent.
J'ai suivi moi aussi le timing et il me semble à moi aussi impossible que Dils ait matériellement eu le temps de commettre ce double meurtre. Je suis convaincue de son innocence.Francis Heaulmes a tué tellement de personnes que le fait qu'un vêtement ensanglanté ait été trouvé caché chez lui n'a rien d'étonnant, même s'il ne s'agit pas cette fois du sang des enfants. Je pense qu'il n'y a certes pas de preuve contre Heaulmes, mais que le témoignage tardif des deux pêcheurs qui l'avaient vu errer tout ensanglanté le jour même de l'assassinat des enfants, même s'il ne constitue pas vraiment une preuve, donne tout de même à penser .. Mais encore une fois, Heaulmes ou pas, comme le dit Didi, Dills n'entre pas dans la chronologie des événements. |
|
| Auteur : | Dalakhani [26 avr. 2007, 22:27 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Tous les témoignages de cette fin d'après-midi (celle du meurtre des deux enfants) ont été recoupés au plus proche, minute par minute, et il en a été déduit que P Dils ne rentrait pas dans la chronologie des événements. P Dils n'avait pas la possibilité temporelle de commettre ce double meurtre compte tenu du recoupement chronologique de l'ensemble des déclarations des témoins. Conclusion : innocent.
Est-ce que l'on connait l'heure de départ de leur maison de campagne et l'heure d'arrivée chez eux ?
|
|
| Auteur : | Dalakhani [26 avr. 2007, 22:29 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : En fait, la présence de Heaulme (et quelques détails recoupant le mode opératoire de Heaulme) n'a été que l'élément nouveau qui a permis la révision de l'affaire, mais non pas la preuve de l'innocence.
Ca me fait toujours tilter son mode opératoire il a tué de tellement de façon différente que je trouve incroyable qu'on a réussi à en tirer un mode précis.
|
|
| Auteur : | didi [26 avr. 2007, 22:38 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Citation : Tous les témoignages de cette fin d'après-midi (celle du meurtre des deux enfants) ont été recoupés au plus proche, minute par minute, et il en a été déduit que P Dils ne rentrait pas dans la chronologie des événements. P Dils n'avait pas la possibilité temporelle de commettre ce double meurtre compte tenu du recoupement chronologique de l'ensemble des déclarations des témoins. Conclusion : innocent.
Est-ce que l'on connait l'heure de départ de leur maison de campagne et l'heure d'arrivée chez eux ? |
|
| Auteur : | Dalakhani [26 avr. 2007, 22:40 ] |
| Sujet du message : | |
Il faudrait aussi retrouvé les voisins, si il y en a, de la maison de campagne. Interrogé EDF pour connaitre les "mouvements" du week-end, surtout avant leur départ |
|
| Page 9 sur 12 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|