Ce système est également la preuve de l'échec de la Justice.

Si le type était vraiment dangereux, les psy auraient dû le détecter dès les premières expertises et il aurait dû être condamné en fonction de cette dangerosité.

On peut supposer que s'il a été condamné à 10 ans (par exemple), c'est que les experts psy avaient également déterminé qu'au bout de ce laps de temps, il était apte à retourner dans la société.

Si au bout de dix ans, on détermine qu'il n'est pas apte à retourner dans la société, c'est que c'est la prison qui l'a perverti. Où est alors le bien-fondé de la prison dans le cadre de la réinsertion de l'individu s'il en sort pire qu'il n'y est rentré ?

Pourquoi laisser ce type en rétention après ses dix ans d'incarcération, et ce, pour le soigner ? Ne pouvait-on pas le soigner pendant sa détention ?

S'il est vraiment incurable, c'est certainement aussi qu'il relève davantage de l'hospitalisation en milieu psychiatrique que de la sanction pénale.

_________________
[b][url]http://www.presume-coupable.com[/url][/b]

la loi sur la rétention est une mesure de "présomption de culpabilité" ; elle est tout simplement contraire à l'article 6 du CEDH.

_________________
[b][url]http://www.presume-coupable.com[/url][/b]

Que proposez-vous ?

Je veux parler d'une solution qui permette à la fois de donner une seconde chance à ceux qui le méritent et de protéger la société contre des gens dangereux.

Une fois la peine accomplie, le condamné est libre.

_________________
[b][url]http://www.presume-coupable.com[/url][/b]

Bon.

Henri et Didi, je trouve que vous considérez avec une sacrée légèreté ce grave problème des pédophiles récidivistes.
Des malades qui sont particulièrement difficiles à soigner.
Je maintiens que l'on doit s'en remettre aux médecins car il me semble qu'ils sont les mieux placés pour donner un avis sur la santé mentale d'un patient.
Contrairement à ce que dit Henri, cela n'a rien à voir du tout avec un état qui prend des mesures extrêmes. Là vraiment sur ce coup là, tu mélanges tout !!

Je dirais que la France a adopté des mesures extrêmes dans la 1ère moitié du 20 eme siècle avec le système de la double peine au bagne de Cayenne.
Le gars qui était condamné à 5 ans par exemple devait faire sa peine à l'intérieur du bagne et une fois sa peine purgée (quand il arrivait jusque là !), il devait rester à nouveau 5 ans à l'extérieur. Très souvent, il crevait comme une bête pourrie parce qu'il n'avait pas les moyens de se nourrir du fait que personne ne voulait donner du travail à un ancien bagnard.

Ai-je dit que je prenais avec légèreté le grave problème des pédophiles récidivistes ?

Non .
J'ai dit que, au cours de leur détention, l'administration pénitentiaire ne remplissait pas son rôle de réinsertion en soignant ce type de détenu, et qu'en conséquence, on demandait alors à des médecins de statuer s'ils étaient dangereux pour la société une fois leur peine accomplie afin de les maintenir en rétention pour les soigner. J'appelle cela effectivement une mesure qui va à l'encontre de la liberté de l'individu telle qu'elle est définie par l'article 6 du CEDH
C'est cela que je n'admets pas.

Notre république enferme un type qui a commis un crime (pédophilie ou autre). Ce type aurait besoin de soin pour réintégrer la société à l'issue de sa peine, mais comme on ne le soigne pas, et que la détention a même aggravé son comportement criminel, on le maintient dans une seconde peine de suppression de liberté pour le soigner (si tant est soit qu'on le soigne durant cette rétention d'ailleurs)

Il s'agit, là, d'un constat très grave de la déficience de notre système pénitentiaire et judiciaire.

_________________
[b][url]http://www.presume-coupable.com[/url][/b]

ce sont bien des médecins qui avaient conclu dans leurs expertises qu'on pouvait laisser sortir Bodein ???

_________________
[b][url]http://www.presume-coupable.com[/url][/b]

Il paraît même que c'est à cause des expertises médicales pratiquées sur Lucien Léger que celui-ci n'a été remis en liberté qu'au bout de 41 ans.

Il est vrai qu'il clamait (à juste titre ou non) son innocence, et que cela l'administration ne l'admet pas !!!

Et dans son cas, il n'y avait pas crime de pédophile puisque le petit Taron n'a pas été violé et que L Léger n'a jamais été considéré comme un pédophile ou enclin à un tel comportement.

_________________
[b][url]http://www.presume-coupable.com[/url][/b]

Non, il ne s'agit pas de punir mais de protéger le malade de ses pulsions et la société si celui ci n'est pas guéri

Quand on prive quelqu'un de liberté, il me semble que cela s'apparente à une "punition"

_________________
[b][url]http://www.presume-coupable.com[/url][/b]

Moi je me demande si le vrai probleme ne se pose pas déjà à l'origine...je veux dire au moment de la condamnation.
La prison est-elle déjà bien adaptée à ce type de déviance?
Il est vrai que lorsqu'une peine de prison est prévue et décidée, par principe, le condamné devrait avoir le même devoir que les autres à purger sa peine et rien que sa peine...c'est en cela que la rétention de sûreté peut paraitre choquante.

pas si c'est pour son bien et celui de la société.
Cela dit, il y a le bracelet électronique. Ca pourrait être une bonne alternative

Je serais personnellement assez favorable à cette solution aussi...