::Romero/Ludovic Janvier

Il a avoué, on a retrouvé l'arme du crime sur ses indications

Ne vous inquiétez pas, chère Laurence : si les policiers avaient continué à enquêter tous azimuts après l'arrestation de Ranucci, d'autres ronchons justiciers en pantoufles et robe de chambre n'auraient pas manqué de s'égosiller : Comment ! C'est un scandale ! On a arrêté le coupable ! Il a avoué, on a retrouvé l'arme du crime sur ses indications et un pantalon taché de sang dans sa voiture. Que leur faut-il de plus ? Pourquoi donc continuer à dépenser l'argent du contribuable à poursuivre des recherches ? Chercherait-on à innocenter ce Ranucci ? Serait-il protégé en haut lieu ? ?

On peut espérer que cela fera avancer les choses. Ce Romero me paraît tout de même suspect ! Je ne dis pas coupable, seulement suspect, je n'accuse pas sans preuves.
On peut toutefois remarquer que beaucoup d'éléments se recoupent entre les affaires Gallardo, Janvier, Dubrulle et .... MD Rambla.

Il y a sur ce forum dans "autres affaires criminelles" deux rubriques qui s'y rapportent :

"Romero/Ludovic Janvier"

"Vincent Gallardo"

Dans la 1ère "Romero ...", il y a un post de Jean-Jacques, assez récent, et très intéressant

Les recoupements que l'on peut faire à travers les différents posts font se poser pas mal de questions au sujet de ce Romero !!!...

A part sur ce forum, je n'ai rien trouvé ailleurs

bien amicalement

Je n'en sais rien, mais je suppose que oui ; tout meurtre génère une enquête !! Enfin j'espère ...

Ce qui, notamment, me surprend dans le post de Jean-jacques c'est cette phrase de Romero :

-- C'est sans doute en 85 ou 86 qu'Antoine-Guy Romero a affirmé "qu'on voulait faire de lui un nouveau Ranucci"

Cela me suggère plusieurs réflexions :
1) - Pourquoi Romero évoque-t-il Ranucci ? En tout état de cause il ne peut pas être un "nouveau Ranucci", le vrai ayant été exécuté en 1976, et lui-même Romero ne risquant pas la peine de mort du fait de l'abolition en 1981.

2) - S'il évoque en ces termes Ranucci, c'est pour suggérer que si on l'accuse lui Romero, ce serait une erreur judiciaire, de même que pour l'affaire Ranucci. Il ne voulait pas devenir un nouveau bouc émissaire !Selon lui, Ranucci serait donc innocent ; comment peut-il le savoir ?

Dernièrement, il y avait un projet de réunion de personnes qui "savent" Ranucci innocent ; il en a été question ici-même. Je pose donc la même question : "Comment peuvent-ils le savoir ?" Sont-ils tous les vrais coupables ? Ou ont-ils des preuves chez eux, qu'ils gardent contre toute logique à l'abri des regards ?

Auteur :	Carmencita [18 janv. 2006, 23:32 ]
Sujet du message :
Je crois savoir que quelques enquêteurs lisent le forum. Et au moins deux interviennent...

Auteur :	didi [18 janv. 2006, 23:39 ]
Sujet du message :
On peut espérer que cela fera avancer les choses. Ce Romero me paraît tout de même suspect ! Je ne dis pas coupable, seulement suspect, je n'accuse pas sans preuves. On peut toutefois remarquer que beaucoup d'éléments se recoupent entre les affaires Gallardo, Janvier, Dubrulle et .... MD Rambla.

Auteur :	Dalakhani [18 janv. 2006, 23:40 ]
Sujet du message :
Citation : Il a avoué, on a retrouvé l'arme du crime sur ses indications Aucun document n'officialise le couteau retrouvé comme étant l'arme du crime donc ce n'est pas parce que l'opinion publique le dit que ça va devenir vrai

Auteur :	didi [19 janv. 2006, 00:04 ]
Sujet du message :
Citation : Ne vous inquiétez pas, chère Laurence : si les policiers avaient continué à enquêter tous azimuts après l'arrestation de Ranucci, d'autres ronchons justiciers en pantoufles et robe de chambre n'auraient pas manqué de s'égosiller : Comment ! C'est un scandale ! On a arrêté le coupable ! Il a avoué, on a retrouvé l'arme du crime sur ses indications et un pantalon taché de sang dans sa voiture. Que leur faut-il de plus ? Pourquoi donc continuer à dépenser l'argent du contribuable à poursuivre des recherches ? Chercherait-on à innocenter ce Ranucci ? Serait-il protégé en haut lieu ? ? "Si les policiers avaient continué à enquêter tous azimuts après l'arrestation de Ranucci", peut-être n'en serions-nous pas à l'heure actuelle à se demander s'il était bien coupable, s'il n'avait pas un complice, s'il n'était pas tout simplement innocent, s'il n'a pas été condamné et exécuté à la place d'un autre. En conséquence, "l'argent du contribuable" a été gaspillé dans une enquête bâclée qui n'a pas servi à prouver de manière irréfutable la culpabilité de Ranucci. Très amicalement

Auteur :	webrider [19 janv. 2006, 00:06 ]
Sujet du message :
Citation : On peut espérer que cela fera avancer les choses. Ce Romero me paraît tout de même suspect ! Je ne dis pas coupable, seulement suspect, je n'accuse pas sans preuves. On peut toutefois remarquer que beaucoup d'éléments se recoupent entre les affaires Gallardo, Janvier, Dubrulle et .... MD Rambla. OK.... quelque chose quelque part sur l'affaire vincent gallardo ?

http://www.justice-affairescriminelles.org/forum/

Romero/Ludovic Janvier http://www.justice-affairescriminelles.org/forum/viewtopic.php?f=86&t=521	Page 2 sur 3

Auteur :	didi [19 janv. 2006, 00:14 ]
Sujet du message :
Il y a sur ce forum dans "autres affaires criminelles" deux rubriques qui s'y rapportent : "Romero/Ludovic Janvier" "Vincent Gallardo" Dans la 1ère "Romero ...", il y a un post de Jean-Jacques, assez récent, et très intéressant Les recoupements que l'on peut faire à travers les différents posts font se poser pas mal de questions au sujet de ce Romero !!!... A part sur ce forum, je n'ai rien trouvé ailleurs bien amicalement

Auteur :	didi [19 janv. 2006, 00:15 ]
Sujet du message :
J'essaie de tirer une synthèse des info de ces deux rubriques

Auteur :	webrider [19 janv. 2006, 00:17 ]
Sujet du message :
Citation : Il y a sur ce forum dans "autres affaires criminelles" deux rubriques qui s'y rapportent : "Romero/Ludovic Janvier" "Vincent Gallardo" Dans la 1ère "Romero ...", il y a un post de Jean-Jacques, assez récent, et très intéressant Les recoupements que l'on peut faire à travers les différents posts font se poser pas mal de questions au sujet de ce Romero !!!... A part sur ce forum, je n'ai rien trouvé ailleurs bien amicalement Le post de J.Jacques du 6 dec ok. Mais sur l'affaire Gallardo, je n'ai rien trouvé non plus... silence radio sidéral... il y a eu une enquête ?

Auteur :	didi [19 janv. 2006, 00:28 ]
Sujet du message :
Je n'en sais rien, mais je suppose que oui ; tout meurtre génère une enquête !! Enfin j'espère ...

Auteur :	webrider [19 janv. 2006, 00:31 ]
Sujet du message :
Citation : Je n'en sais rien, mais je suppose que oui ; tout meurtre génère une enquête !! Enfin j'espère ... C'était ironique, certes. Pour l'affaire Ranucci on s'est débarrassé des pièces à conviction. Pour l'affaire gallardo, on a jeté le dossier ?

Auteur :	didi [19 janv. 2006, 00:55 ]
Sujet du message :
A voir également les posts de la rubrique "le chien" dans le thème "discussion générale". Vous avez vous-même rédigé quelques messages intéressants le 20 juin .... Très amicalement

Auteur :	didi [19 janv. 2006, 01:14 ]
Sujet du message :
J'ai également recherché dans les archives informatisées de journaux, mais elles ne datent jamais d'aussi longtemps ; on arrive à remonter jusqu'à la moitié des années 80 dans le meilleur des cas. Le journal espagnol El Pais remonte très loin, lui ; et j'ai même trouvé quelques articles de trois-quatre lignes commentant l'exécution de Christian Ranucci. En résumé : Pas une grande gloire pour la France. Cordialement

Auteur :	Marc D. [09 mars 2006, 00:17 ]
Sujet du message :
Citation : Ce qui, notamment, me surprend dans le post de Jean-jacques c'est cette phrase de Romero : -- C'est sans doute en 85 ou 86 qu'Antoine-Guy Romero a affirmé "qu'on voulait faire de lui un nouveau Ranucci" Cela me suggère plusieurs réflexions : 1) - Pourquoi Romero évoque-t-il Ranucci ? En tout état de cause il ne peut pas être un "nouveau Ranucci", le vrai ayant été exécuté en 1976, et lui-même Romero ne risquant pas la peine de mort du fait de l'abolition en 1981. 2) - S'il évoque en ces termes Ranucci, c'est pour suggérer que si on l'accuse lui Romero, ce serait une erreur judiciaire, de même que pour l'affaire Ranucci. Il ne voulait pas devenir un nouveau bouc émissaire !Selon lui, Ranucci serait donc innocent ; comment peut-il le savoir ? Il n'est pas obligé de le savoir, Didi. En être convaincu suffit. Il a peut-être lu "Le pull-over rouge" dès 1978 ? Le livre a eu un succès fou auprès des jeunes à l'époque, je crois. Dernièrement, il y avait un projet de réunion de personnes qui "savent" Ranucci innocent ; il en a été question ici-même. Je pose donc la même question : "Comment peuvent-ils le savoir ?" Sont-ils tous les vrais coupables ? Ou ont-ils des preuves chez eux, qu'ils gardent contre toute logique à l'abri des regards ? Si Romero est coupable de l'enlèvement de Ludovic Janvier, il peut très bien s'être servi de la technique décrite dans le livre pour l'enlèvement ; tout d'abord, parce qu'elle avait fait ses preuves, et aussi parce que ça permettait de brouiller l'enquête... les policiers feraient probablement le rapprochement avec l'enlèvement de Marie-Dolorès et commenceraient à patiner dans la semoule.

Auteur :	didi [09 mars 2006, 00:43 ]
Sujet du message :
Citation : Dernièrement, il y avait un projet de réunion de personnes qui "savent" Ranucci innocent ; il en a été question ici-même. Je pose donc la même question : "Comment peuvent-ils le savoir ?" Sont-ils tous les vrais coupables ? Ou ont-ils des preuves chez eux, qu'ils gardent contre toute logique à l'abri des regards ? Hum ! Intéressante cette question ! Cela me rappelle certaines pièces à conviction que certains "ont gardées contre toute logique à l'abri des regards" ..... pendant plus de 30 ans ...

Auteur :	thomas [09 mars 2006, 08:58 ]
Sujet du message :
C'était ironique, certes. Pour l'affaire Ranucci on s'est débarrassé des pièces à conviction. Pour l'affaire gallardo, on a jeté le dossier ? Alors il faudrait savoir,ces pieces à convictions ont été détruites conformement a la loi mais pour webrider on s'en etait plutot debarassé. Maintenant qu'on les a retrouvées didi pense qu'elles ont ete cachees pendant trente ans...

Page 2 sur 3	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/