Toute la Vérité sur l'enquête de Moreau
4 pages voilà ce qu'il a remis à Action Justice, pour solde de ses travaux contre 15 000 euros versés par la famille. C'est à partir de ça qu'il revendique "avoir fait resurgir l'affaire".
Vous jugerez du sérieux de ses investigations.
Par contre; il s'est agité devant les médias, ça oui !
Sans compter que, le "spécialiste de la contre-enquête" rapporte dans son brouet des faits inexacts :
Dans toutes ses déclarations, Nelly Hatton a toujours affirmé que la petite Solène était propre mais que sa couche était sale.
Catherine Menant, ayant fait ensuite une déclaration authentifiée et signée, a déclaré ne jamais avoir dit à ce détective que "Claude Bobet gardait ses 3 filles le soir des crimes et qu'il les avait ramenées à leur mère" mais qu'il gardait Pauline et Marion, filles de Martine Compain. Ce qui, dans le contexte de cette affaire n'est pas un mince écart, qu'il a fallu rattraper auprès de la Commission des Révisions.
De même que, s'il avait seulement vérifié auprès des pompiers de Thorigné, il aurait immédiatement su que le même Claude Bobet avait démissionné des pompiers volontaires, presque deux ans avant les faits !
Ce qu'il a fallu encore rattraper...
C'est bien le témoignage de madame Rouxel qui a motivé la Commission avant que d'autres éléments et témoignages viennent se greffer dessus. A en croire M.Moreau, les magistrats de cette haute Juriction sont de sacrés niais que l'on peut berner très facilement par "une supercherie".
Nous pouvons seulement dire que madame Rouxel, qui ne connaît pas les lieux ni Thorigné, ne pouvait pas inventer les éléments précis et inconnus livrés par Rousseau.(voir Condamné à tort chez Michel Lafon)
D'ailleurs, le 9 juin (au lieu du 23 mai), la Commission se déplace pour constater et vérifier un reportage des lieux.
Ce reportage n'est pas l'oeuvre du détective.
Et si dans cette histoire il y a une supercherie comme il le prétend...Elle n'est pas chez nous.
Voyez le site du chat borgne et les passages du livre du capitaine Cenci à propos de l'affaire Omar Raddad. Moreau y occupe une place de vedette...et il n'a pas attaqué l'auteur. Profil bas.
Par contre, à propos de son enquête qui selon lui a fait innocenter Omar selon la propagande de son site, il s'est retrouvé condamné dans un procès en diffamation par la famille Marschal, pour s'être un peu emporté sur ses investigations, au cours d'une émission de télé.
C'est en fait le seul résultat concret. Parce que ce pauvre Omar ne doit sa grâce (son innocence n'est toujours pas reconnue) qu'à la venue du Roi du Maroc en France qui a plaidé sa cause auprès de Jacques Chirac. Il ne doit rien au détective Moreau dont l'enquête a été mise au panier par la Commission des Révisions.
Voilà encore une réalité bien rétablie.
Nous le redisons, ici ce n'est pas un justificatif, mais une explication. Nous espérons la dernière.
Nous nous refusons à jouer dans une polémique aussi malhonnête que stérile, provenant d'un tel personnage.
toute la vérité sur l'enquête de Moreau (2)
Comme précédement dit dans un article de ce blog, Dany Leprince a déposé une plainte pour abus de confiance contre ce "fameux" Roger-Marc Moreau.
Depuis, nous apprenons qu'il créé un blog pour soit disant dire toute la Vérité sur L'Affaire Leprince.
En se revendiquant comme tel, pourquoi ne prend-il même pas nouvelle de la Famille? de Dany?
Roger-Marc Moreau a fait une dite contre-enquête aussi fantaisiste que sans le moindre intérêt.
Nous la tenons à disposition de tous.
Il a remis à Roland Agret, pour inclure dans son propre rapport, six auditions en tout et pour tout, dont deux comportent de graves inexactitudes. Quant aux autres...Cela fait autant dans la banalité que dans le ridicule.
En fait, il commence "son travail" le 9 juin 2005 à 16 heures 15 et le termine le lendemain à 18 heures 45, soit même pas deux jours, qui ont coûté 15 000 euros à la famille Leprince.
Une authentique arnaque, d'où la plainte portée contre lui par Dany Leprince.
Comme dans l'affaire Omar Raddad, la contre-enquête de monsieur Moreau est passée dans les pertes et profits judiciaires mais lui a servi en publicité mensongère.
Parce que dans l'affaire Dany Leprince, non seulement il n'a rien relancé du tout et il est le premier à le savoir, mais il s'en revendique malhonnêtement.
Par contre, il a encore bien bavardé devant les caméras !
Et aujourd'hui, dans son blog, il parle de "supercherie" concernant un témoignage, duquel la Commission des Révisions tranchera. Toujours est-il qu'elle n'aura pas à se prononcer sur les prouesses du détective dont les auditions affligeantes n'étaient, en plus, même pas valables juridiquement.
En fait, tout a été repris, les témoins principaux oubliés par Moreau retrouvés, sans compter l'énorme travail de terrain qui a été accompli depuis, cette fois pris en compte par la Commission.
Monsieur Moreau est un drôle de type, capable de s'inscrire sur une liste UMP à Sarcelles et dans les mêmes temps, s'inscrire en soutien au PS de Valence...(Pouir Sylvie Noachovitch à Sarcelles et Michèle Rivasi à Valence).
Quant à sa campagne de dénigrement dans l'affaire Leprince, nous nous demandons bien pour qui et pour quoi il roule en essayant d'atteindre des éléments importants pour la Révision.
Nous ne comptons pas entrer dans une polémique, nous restituons une bonne fois pour toute la vérité.
du nouveau dans la plainte de Dany
Maîtres Yves Baudelot et Jean-Denis Bredin étant déjà fort occupés auprès de la Commission des révisions, Dany a fait appel à maître Claude Llorente du Barreau de Paris, pour une constitution de partie civile, afin de ne pas risquer de voir sa plainte contre Moreau s’enliser.
Son épouse Béatrice, écoeurée par ses méthodes, est entièrement solidaire de sa démarche. Tout le Groupe également.
Nous rappelons que pour six auditions qui ne valent que zéro pour nous, il a empoché au moins 15 000 euros. Le 04-07-2001 un premier chèque de 20 000 Frs, soit un peu plus de 3000 euros et un autre de 12 000 euros libellé le 17 mars 2004. Contre lequel, malgré ses engagements, nous n’avons jamais eu le moindre rapport ni justificatif, il faut le renouveler.
Mais nous allons continuer à vérifier les comptes de la pauvre Renée…
Nous ne possédons en fait, que ses fameuses auditions qu’il avait remise à Roland Agret pour l’inclure dans son premier rapport visant un recours en grâce pour Dany. Reposé depuis, sans erreurs et surtout bien plus étoffé, poussé récemment au Ministère et à l’Elysée, avec Nicolas Poincaré.
Ce dont il se flatte, affirmant que Roland était satisfait de son excellent travail. C’est dans l’urgence que ce recours a été rédigé et il contient « tout le boulot exténuant de Moreau » et décemment, il ne pouvait pas écrire que ces auditions n’étaient que du courant d’air. Alors c’est bien vrai mais c’est dans ces conditions contraignantes et non sans honte pour l’intéressé, qu’il a bien été obligé de se dire satisfait…
Tous les avisés en matière judiciaire pourront estimer ces auditions à leur juste valeur, en matière de grâce comme de révision.
Pour oser revendiquer ça…faut avoir un estomac plus grand que sa conscience.
Lorsque Roland Agret et les parents Leprince ont décidé de faire vider le puits de leur ancienne ferme, pour vérifier si rien n’avait été jetée dedans, Moreau, bien culotté, s’est permis de venir avec « son équipe » de France 2 pour une émission sur « le détective ». Ils sont même entrés dans la propriété des Pernel, sans leur autorisation, juste pour faire de la pellicule pour lui, devant la maison des horreurs. Ce qui en plus nous a valu de légitimes reproches.
Lorsqu’il venait au Mercure du Mans avec sa femme et sa fille, c’était avant tout pour sa publicité, dans le sillage de l’affaire de Dany.
Nous savons que l’année dernière il était en redressement judiciaire pour quelques 250 000 euros de passif (voir livre) et qu’aux dernières élections, il était conseiller et colistier de Sylvie Noachovitch, candidate UMP à Sarcelles, en même temps qu’il affichait son soutien sur la liste de Michèle Rivasi, candidate des verts, représentant la gauche à Valence. (voir internet)
Et pour les présidentielles, sur son site, il appelait à voter Ségolène Royal, à flots de critiques acerbes pour le candidat Sarkosy…
Juste un petit récapitulatif, toujours pour mémoire.
Tout cela nous semble bien élastique et ne correspond certainement pas aux allures de « chevalier blanc » qu’il se donne…D’ailleurs, son site (sans parler de son blog qui est une infection) n’est qu’un tissu de fanfaronnades. On peut y lire « qu’il a fait innocenter Omar Raddad » ! Pour mémoire encore et en réalité, sa superbe enquête a été entièrement écartée par la Commission de révisons, qui n’a principalement retenu qu’un ADN sur une porte en élément nouveau et si Omar a été gracié, ce qui ne signifie pas innocenté, il ne le doit pas au détective mais à la venue du Roi du Maroc en France, qui a obtenu cette grâce auprès de Jacques Chirac. Bien pire, il n’a pas attaqué le livre du capitaine Georges Cenci « Omar l’a tuée – Vérité et manipulations d’opinions », dans lequel, lui et son enquête sont élevés au rang d’une magnifique escroquerie. Ni pour son honneur bien roulé dans la boue, ni pour soutenir Omar Raddad qu’il disait défendre, le Moreau n’a pas eu le courage d’attaquer. Fallait le faire.
Par contre, en s’emportant un peu dans ses rodomontades à la télé, nous rappelons qu’il a été poursuivi par le fils de madame Marschal, la victime, et qu’il s’est fait condamné pour diffamation. Christophe Dechavanne, entraîné dans la galère a écopé solidairement. A la nuance près que Christophe a fait une avance de quelques milliers d’euros au détective, qui en plusieurs années et aux dernières nouvelles, ne l’avait toujours pas remboursé d’un centime d’euro.
Voilà la vérité et tout le reste sort du violon de Moreau.
A l’en croire, même l’affaire Seznec, c’est lui ! Si le ridicule tuait…
En revanche, il a été le seul à attaquer « Condamné à tort ». Un paragraphe où il n’est même pas cité, l’égratigne un peu, bien gentiment par rapport à la réalité. Personne ne semble l’avoir reconnu, sauf lui. Il pense que cela peut nuire « à sa réputation et à son enquête ». Ce type est renversant, mais selon nos sources, il est bien loin d’avoir gain de cause.
Comme de nombreuses personnes souhaitent ardemment le rencontrer, nous ne manquerons pas de les inviter à l’audience qui le confrontera à Nicolas Poincaré et Roland Agret.
A ne pas manquer. Nous donnerons la date dès qu’elle sera fixée.
Cela nous donne un petit portrait de ce type, capable d’avoir une attitude misérable envers les parents Leprince écroulés dans peine, les abusant d’une grosse somme d’argent, pour ensuite les trahir en essayant de casser leur histoire par un blog aussi dégueulasse que mensonger. Nous espérons que ses clients, que nous souhaitons peu nombreux, prennent acte de ses revirements de jaquette, d’un bord à l’autre, selon ses vents et surtout selon ses intérêts.
Pour s’attaquer à un pauvre Dany en prison, innocent à perpète, parce que c’est exactement ce qu’il fait, nous estimons que c’est aussi lâche que crapuleux parce qu’en plus et par conséquence, il crache sans honte sur la mémoire de la pauvre Renée Leprince, sa bailleuse de fonds.
Vraiment pas glorieux le Moreau !
Quand on va sur son site racoleur, il ne faut pas être un grand analyste pour se rendre compte de « l’épaisseur » du personnage.
Juste un zeste d’esprit critique peut suffire…
Vérité sur la réouverture du dossier "Leprince"
En faisant des recherches, nous avons retrouvé ce communiqué des avocats de Dany à l'époque. (Ils ont écarté les auditions Moreau, c'est clair, ça se voit.
Visant Martine Leprince, l'histoire de l'amant est tombée dans le lac. Même si c'est vrai son histoire, l'innocence de Dany n'en serait pas démontrée pour autant. Comme ce pauvre monsieur Lhermite est décédé depuis et qu'il n'avait rien signé au détective, dans sa vraie enquête, Roland est allé toutefois retrouver et entendre deux nouveaux témoins qui le confirmait. Pour la forme puisque sans importance pour la révision. Mais déjà, pour présenter le recours, maître Chambon avait sollicité Roland pour de nouvelles auditions légales, notamment du père de Dany. Il a certainement oublié de le demander à Moreau qui aurait tant bossé avec lui, selon les dires du détective. Et à propos de l'amant, nous avons de bonnes raisons de penser qu'il n'était pas sur les lieux des crimes.
La Commission a donc statué sur "une supercherie selon Moreau" puisque l'élément Rousseau a été retenu avec les demandes ADN que Roland avait formulées auprès de l'avocat. Recherches ADN qui commencent à payer, vous le savez.
Mais qu'ils sont bêtes ces magistrats! Et en plus ils ont mis ses belles auditions au panier, le résultat d'une contre enquête si acharnée, avec des mois de lecture de dossier...Pauvre monsieur Moreau, pas un seul de ces témoins n'a été ni entendu, ni retenu par la Commission des Révisions.
Depuis, certainement pas grâce au détective, beaucoup d'autres éléments sont intervenus et en examen à la Commission. Et ils pèsent lourds ! D'ailleurs, bien des éléments ont déjà été vérifiés et nous pouvons dire que cela va tout à fait dans le bon sens.
Bien entendu, nous ne pouvons pas tous vous les livrer pour ne pas gêner l'avancée des avocats. Mais le livre a été déjà fait pour vous informer de toute l'affaire.
Réflexion sur le travail de Moreau
Dans ses pages d’explications sur son « labeur consciencieux » à propos de l’affaire de Dany, il dit en gros :
- J’ai eu plus d’une dizaine de réunions avec les avocats :
D’abord il serait bon que ce détective produise un seul élément de preuve, une facture d’essence, de restaurant, d’hôtel et que le Cabinet Chambon lui délivre une attestation. Et comme il s’agit d’un cabinet sérieux, il sera facile de retrouver tous les rendez-vous enregistrés avec lui.
Selon ce que nous en savons à ce jour, il ne s’est déplacé qu’une seule fois à Annonay et peut-être même pas pour Dany.
- 6 mois de travail et classement pour recherche d’éléments nouveaux, pour analyse …
Déjà, tout ce qui est contenu dans le dossier des Assises, rien ne peut apporter quel élément que ce soit, sinon des pistes.
Si l’on en revient à ses six auditions, on constate « l’énorme travail de dossier qu’il a réalisé », soit disant, avec l’avocat. Et tout ce temps pour finir à ça ?
Nelly Hatton a fait plusieurs déclarations dans le dossier, Moreau espère découvrir un élément nouveau chez elle ? Il réentend encore Galbrun, dont les déclarations sont aussi dans le dossier et sa femme qui expose une supposition…
Un marchand de tracteur qui donne un simple point de vue et madame Menant qui dira et signera par la suite une toute autre version que celle qu’il rapporte, c’est là où l’on peut aller chercher un indice sérieux ?
Pour se revendiquer d’un tel boulot, préparé avec autant de hargne pour aller chercher des éléments nouveaux avec un tel montage, même un scout de France aurait pu le faire, à moindre frais…
-Au début tout le monde croyait Dany coupable et c’est moi qui ai convaincu France2 et qui ait lancé l’affaire…
Il est parfaitement faux que tout le monde croyait Dany coupable et dès le lendemain du procès, déjà la presse affichait ses doutes.
Quant aux gens de Thorigné, de Connerré et même de la Sarthe, dont certains sont là depuis presque 14 ans, ils prouvent que justement personne ou presque n’y croyait. Vous n’avez peut-être pas étudié le même dossier que Nicolas Poincaré et Roland Agret, parce que dedans ils n’ont principalement trouvé qu’une personne qui a déclaré « Dany m’a dit qu’il en voulait à son frère et qu’il lui botterait le cul ».
Maintenant lorsque vous êtes venu pour votre émission sur « le détective » avec France 2, (qui a valu une plainte des Pernel) vous incrustant sur l’affaire de Dany, il y a belle lurette que Roland Agret avait alerté la presse régionale en organisant des conférences de presse au Mercure et même la nationale ! Et cela se sait !
Vous n’êtes qu’un triste menteur en nous disant qu’avec France 2 vous avez été en gros le moteur de tout.
En fait, lorsque vous veniez au Mercure du Mans avec votre femme et votre fille, nous persistons à dire que ce n’était que pour votre image. La preuve, votre « enquête », votre présence dans les conférences de presse où vous étiez invité, vos amis de France deux ont fait votre émission puis, sinon récemment, ne sont jamais revenus pour s’inquiéter des avancées de l’affaire. C’est une belle exclusivité à « la gloire de Moreau ». Rien de plus.
Vos prétentions et affabulations sont aussi gluantes que pitoyables.
Nous n’allons pas nous étendre des pages et des pages, pourtant nous le pourrions…
Mais nous ne voulons pas nous plonger davantage dans votre indécence et perdre trop de temps avec vous. On assure un minimum.
Parce que oser parler de la mémoire de Renée, qui ne vous portait pas dans son cœur, et pour laquelle vous n’avez même pas adressé le moindre mot de condoléances à la famille…
Pourquoi le blogueur Moreau a amputé la première phrase de la lettre de Renée, à propos de sa mise en congés ?
Lettre de Renée Leprince à Moreau
http://dany-leprince.over-blog.com/page ... 37565.html
Il affirme à ses blogueurs « qu’il n’a pas jugé utile de publier l’intégralité de la lettre de Renée Leprince, que « c’est pour en garder la primeur aux magistrats, en effet, les termes exacts employés peuvent parfois être très révélateurs »…
Ce qui sous-entend pas mal de choses, entretient un certain mystère, voire même quelques menaces envers « les instigateurs et complices de graves diffamations… »
Je lève le voile, voilà la première phrase de Renée, qui va faire se lever tous les magistrats, tellement « les termes exacts…peuvent être révélateurs », parce que je ne supporte pas que l’on se serve d’un courrier de ma grande tante, qui ne peut plus, hélas, répondre.
- 13 janvier 2006 : « Mr Roger-Marc Moreau, Nous vous remercions d’avoir participé avec Corinne Justice et Roland Agret à la contre enquête réalisée pour notre fils Dany ».
Ce que ce monsieur ne sait peut-être pas c’est que, avec ma famille, nous étions des proches de la pauvre Renée, sur lesquels elle s’appuyait et se confiait beaucoup. Elle nous donnait, ainsi qu’à Roland Agret, les copies manuscrites de ses démarches, dont cette lettre.
Renée ne l’a jamais invité à sa table, ni notre famille non plus et, à vrai dire, elle n’entretenait guère de rapports avec le blogueur. Elle a du le rencontrer maximum trois fois. Mais elle n’aimait pas les conflits et s’est adressé au détective en termes très gentils, même si elle n’en pensait pas moins. La décision de le remercier s’est prise autour d’une table, avec la volonté de Dany et Roland Agret qui n’était pas là, n’a rien imposé. Depuis des années, il agit en concertation avec nous et s’il exige de quelqu’un, c’est bien de lui !
Donc, il a été dit que la contre enquête du détective devait être partagée en deux, avec Corinne Justice. En voici une autre preuve, qu’il se garde bien de publier. Même Roland Agret était spectateur de ses grandes investigations.
Une autre démonstration, s’il en fallait une, de l’acharnement du blogueur à « ne vouloir dénoncer que la vérité ». Son fan’s club pourra apprécier…
En plus nous, la famille, sommes bien au courant de ce qui a été fait et par qui.
Mais c’est vrai que, « petites gens » par rapport « au spécialiste », sommes bien incapables de comprendre comment on peut mener une enquête aussi importante, sans avoir investie la maison des meurtres… Et nous en avons les preuves. Tout ça contre 18 250 euros, pour nous, la pilule est amère.
Les termes de la lettre de la pauvre Renée sont en effet révélateurs, les vôtres aussi Roger.
SOURCE : Extraits du blog du groupe Renée Leprince