Citation :
Citation :
Reste une demande en grâce Présidentielle.
oui, mais dans ce cas, il ne fait pas oublier que la condamnation resterait présente et que même libéré, Dany LEPRINCE resterait coupable aux yeux de la justice.
Mais si vous voulez ecrire par là qu'il serait dehors, c'est une possibilité à ne pas négliger effectivement.
une fois dehors, il pourra se consacrer à une nouvelle demande de révision.
Je sais c'est facile à dire car trouver des éléments nouveaux ne sera pas chose aisée et l'idée de devoir à nouveau se justifier devant une assemblée de vieillards abrutis n'est pas encourageant.
Décidément, il faut revoir la façon dont fonctionne cette procédure de demande de révision.
Pourquoi ce parcours sinueux alors que la commission de révision devrait suffire à entériner une décision ?
Dans cette affaire, comme pour celle de Seznec, même l'avocat général était convaincu de l'innocence du condamné.
Pourquoi une partie, la chambre criminelle de la cour de cassation, l'emporte sur les autres ?
non seulement ces magistrats continuent à bafouer la loi du doute qui doit bénéficier à l'accusé mais également le principe démocratique.
Il faut cesser de donner trop de prérogatives à une personne ou un groupe de personnes.
Le fait du prince doit être aboli définitivement.