@ Gari
Ce qui ne va pas dans votre logique , c'est que vous introduisez l'homme du havre comme un fait tangible, incontestable « il y a au moins une chose sûre », ajoutez-vous.
Pourtant je ne crois pas révéler un scoop en rappelant que le témoignage du banquier concerne une personne indéfinie et qui n'a jamais été identifiée, dans un temps imprécis et qui n'a jamais été précisé, seul le lieu, la banque est connu.
C'est vague tout cela. Mais, vous , vous en faites une chose sûre.....
C'est vraiment une étrange habitude dans cette affaire, s'appuyer sur le flou, l'incertain, le « on dit », pour faire avancer sa thèse.
Il est vrai qu'on est en train d'écrire un scénario, pas de chercher la vérité .Je crois que vous pourriez introduire à cet instant Bonny, qui, venant de mettre sur le bateau de New-York les dollars qui sont, en fait destinés à Johnny Torrio , pense soudain à se faire faire un reçu pour l'adjoindre au dossier.
_________________ Skeptikos
|