bonjour
personnellement, je ne suis ni partisan ni adversaire des dominici. En plus, il y a une 3ème hypothèse, celle du crime local non imputable aux dominici. Bon : j'y crois guère.
En fait, contrairement à ce que je pensais en m'inscrivant sur ce forum, le analyses, études et tests que j'ai faits, me conduisent lentement mais sûrement à envisager l'hypothèse d'un crime organisé. j'en veux pour éléments de preuve mes résultats concernant la mise à mort de la fillette, de l'état réel de la balle dite "éclatée", des deux balles restées dans le corps de lady ann.
Vous allez me dire : pourquoi n'a t-on pas pensé à ça en 1952 ? Tout ce que j'ai comme réponse est qu'en 1952 certains tests n'étaient pas courants et que des inexactitudes ont émaillé les travaux des enquêteurs.
par exemple, le rapport d'autopsie dit que "les orifices d'entrée des balles étaient dépourvus d'incrustations de poudre". ..On croit rêver. n'importe quel débutant en criminalistique sait que lorsqu'on porte des vêtements, le projestile est essuyé par le tissu.
que dire de la balle "éclatée". Personne parmi les gendarmes ou les policiers n'a remarqué qu'il s'agissait d'une balle tronconnée de façon à le rendre plus meurtrière. le terme balle "éclatée" étant peu clair.
La semaine prochaine, je vous posterai le reste des mes conclusions concernant la carabine (je pense deviner où est la véritable grenadière et l'arrêtoir correspondant : dans la durance) je n'en ai pas fini à propos de l'alliage d'aluminium dont est fabriqué le collier, il faut que je détermine son élasticité et son comportement à "l'arrachage".
KENAVO
_________________ je m'efforce ce voir clair dans cette affaire
|