[...]
C'est honnête car vous ne pouvez pas me dire l'inverse et me le démontrez par une série de message.

vous me fatiguez dalakhani et je ne suis pas payé pour répondre à tous les inocentistes parce qu'ils ont trouvé quelqu'un sur qui taper ce soir.
et c'est pas en faisant partir ceux qui ont l'esprit ouvert à toutes les hypotheses que vous ferez avancer le schmilblick

S'il faut encore plus d'indices pour vous aider à comprendre votre inconscient,

et bien notez comme vos apparitions coïncident toujours avec une rixe préalable entre membres anciens du forum que vous vous chargez d'envenimer. .

Les "culpabilistes", comme vous dites, ne viennent plus, surtout depuis que JacquesB a mis en évidence l'histoire du calque ; et le dernier culpabiliste a être réellement venu discuter, c'était G Bouladou. Quand il a compris le pb du calque, et qu'il n'a plus eu d'argument, on ne l'a plus revu.

C'est vrai que le calque, ça faisait un gros morceau à avaler. Et pour trouver des arguments "culpabilistes" pour expliquer la manoeuvre, c'est pas facile.

Sauve qui peut.

.
Votre reproche m'attriste très sincèrement parce que je pensais vraiment que vous aviez perçu tout cela.

[...]

décidément c'est le festival ce soir.

Non,didi,c'est pas depuis l'histoire du calque et c'est au moins 6 mois avant;j'ai vu des constatations de cet état de fait bien avant;non,n'allez surtout pas vous dire;on a gagné,ils ont perdu parce qu'ils sont plus là;ce serait faux;c'est plus par lassitude je pense.

[...]

décidément c'est le festival ce soir.

Non,didi,c'est pas depuis l'histoire du calque et c'est au moins 6 mois avant;j'ai vu des constatations de cet état de fait bien avant;non,n'allez surtout pas vous dire;on a gagné,ils ont perdu parce qu'ils sont plus là;ce serait faux;c'est plus par lassitude je pense.

[...]

Mais alors ,d'apres vous,pourquoi n'y a til plus de débat ouvert?

Ce n'est pas ce que disent mr ni mme Aubert:

ils ne disent pas avoir vu Ranucci contourner la voiture.

ils disent l'avoir vu tirer la portiere extérieure pour extraire l'enfant.

C'est important au niveau du timing et du scénario imaginé par jpasc qui
pourrait éventuellement coller avec celà.

Si on se fie à mme Aubert l'hypothese de jpasc (si on est innocentiste) est possible ,ou si on croit à la culpabilité on peut alors reprendre ce que ranucci dit dans ses aveux..

Le sens de cette phrase :

Nous avons parcouru environ un kilomètre, et à la sortie d’un virage, nous nous sommes aperçus que la voiture s’était arrêtée

est pourtant simplissime car il signifie que nous ne l'avons pas vu arretée avant mais uniquement lorsque nous sommes sortis du virage et l'image que nous avions alors était celle d'un homme situé vers la portiere droite
donc cela signifie que le décompte du temps est alors possible dans l'hypothese de jpasc ou dans les hypotheses culpâbilistes :il n'a pas à sortir de la portiere gauche et faire le tour de la voiture:il a déja fait ça avant qu'on arrive

Alors peut-on cesser de faire le jeu d'un manipulateur, pétri de mauvaise foi et d'hypocrisie, qui n'a pour seul but que celui de voir le résultat de ses misérables petites embrouilles ?