::Ranucci et l'alcool

1/2 déni alors car il dit "c'est obligatoirement moi mais je ne me rappelle pas " au lieu de dire "c'est pas moi mais je ne comprends pas tous ces éléments à charge".
Je sais pas si je me fais comprendre.

C'est bizarre comme comportement je trouve.

[...]

L'alcool est grandement suffisant, je réitère, faites-en l'expérience avec du whisky

[...]

Se bourrer la gueule au point de ne se rappeler de rien, il faut lever le coude et plus d'une fois.
Le laps de temps entre l'accident, et la rencontre avec Rahou n'est pas suffisant pour reprendre ses esprits..
.

[...]

C'est ce qu'il dit avoir fait et de nouveau, chaque individu ne tient pas l'alcool de la même façon !

[...]

Quand on ne tient pas à l'alcool, on vomi très rapidement, ou on se couche par terre et on dort. Plus de son plus d'image.
La viré de Ranucci prouverait qu'il a des dispositions, ou une certaine habitude.

[...]

Euhhhhhhh non, s'il picole sur toute la nuit .... il a très bien pu éponger en même temps, style un réveillon.

Il mange, il boit, il mange il boit, vous captez ?

[...]

5 sur 5 captain

Alors comment expliquer sa perte de mémoire ?

[...]

la quantité ingérée, ça suffit ... il a recommencé le 3 dans la matinée et comme il ne boit pas au quotidien, il s'est piégé

Le déni est plus que probable, le cerveau a ses mystères. regardez Jacques B, Dalakhani pour ne citer qu'eux, même la tête sur le billot ils n'accepteront de reconnaitre un argument béton, ils trouveront toujours un truc pour démentir de façon à ne pas perturber une logique qui s'est installée, et qui à force des années est en mode vitesse de croisière.

Sans vouloir mettre en doute la parole d'Obrecht, il était aux commandes de la machine. Ce n'est donc pas lui qui aurait pu entendre les dernières paroles de Ranucci à ses avocats. D'autre part, ce n'est pas la même chose ne pas avoir entendu qu'affirmer avoir entendu. Si Obrecht a tort, il ne peut être accusé de rien d'autre que d'inattention ou surdité. Dans le cas contraire Le Forsonney et Lombard sont des menteurs.

Auteur :	MAURICEGARIN [14 janv. 2010, 23:27 ]
Sujet du message :
Citation : 1/2 déni alors car il dit "c'est obligatoirement moi mais je ne me rappelle pas " au lieu de dire "c'est pas moi mais je ne comprends pas tous ces éléments à charge". Je sais pas si je me fais comprendre. C'est bizarre comme comportement je trouve. Le déni vient après les aveux, au moment de la reconstitution. il refuse le couteau, son crime, c'est impossible c'est pas moi. et jusqu'à la guillotine il sera innocent.

Auteur :	MAURICEGARIN [14 janv. 2010, 23:38 ]
Sujet du message :
Citation : [...] L'alcool est grandement suffisant, je réitère, faites-en l'expérience avec du whisky Se bourrer la gueule au point de ne se rappeler de rien, il faut lever le coude et plus d'une fois. Le laps de temps entre l'accident, et la rencontre avec Rahou n'est pas suffisant pour reprendre ses esprits.. A 20 ans pour se remettre d'une cuite, il faut faire le tour du cadran.

Auteur :	Anne [14 janv. 2010, 23:41 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Se bourrer la gueule au point de ne se rappeler de rien, il faut lever le coude et plus d'une fois. Le laps de temps entre l'accident, et la rencontre avec Rahou n'est pas suffisant pour reprendre ses esprits.. . C'est ce qu'il dit avoir fait et de nouveau, chaque individu ne tient pas l'alcool de la même façon !

Auteur :	cici01 [14 janv. 2010, 23:42 ]
Sujet du message :
Non Anne, je ne ferai pas l'expérience car je ne bois pas (dans le sens pas du tout, pas une goute et pas dans le sens occasionnellement!!!...) Humour mis a part, je sais pour l'avoir constater dans mon entourage que l'alcool peut donner des trous de memoire, ca fait bizarre d'ailleurs a constater. Mais je pensais a de petits oublis

Auteur :	MAURICEGARIN [14 janv. 2010, 23:48 ]
Sujet du message :
Citation : [...] C'est ce qu'il dit avoir fait et de nouveau, chaque individu ne tient pas l'alcool de la même façon ! Quand on ne tient pas à l'alcool, on vomi très rapidement, ou on se couche par terre et on dort. Plus de son plus d'image. La viré de Ranucci prouverait qu'il a des dispositions, ou une certaine habitude.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Ranucci et l'alcool http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=106&t=12068	Page 11 sur 12

Auteur :	Anne [15 janv. 2010, 00:11 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Quand on ne tient pas à l'alcool, on vomi très rapidement, ou on se couche par terre et on dort. Plus de son plus d'image. La viré de Ranucci prouverait qu'il a des dispositions, ou une certaine habitude. Euhhhhhhh non, s'il picole sur toute la nuit .... il a très bien pu éponger en même temps, style un réveillon. Il mange, il boit, il mange il boit, vous captez ?

Auteur :	MAURICEGARIN [15 janv. 2010, 00:24 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Euhhhhhhh non, s'il picole sur toute la nuit .... il a très bien pu éponger en même temps, style un réveillon. Il mange, il boit, il mange il boit, vous captez ? 5 sur 5 captain Alors comment expliquer sa perte de mémoire ?

Auteur :	Anne [15 janv. 2010, 00:29 ]
Sujet du message :
Citation : [...] 5 sur 5 captain Alors comment expliquer sa perte de mémoire ? la quantité ingérée, ça suffit ... il a recommencé le 3 dans la matinée et comme il ne boit pas au quotidien, il s'est piégé

Auteur :	MAURICEGARIN [15 janv. 2010, 10:21 ]
Sujet du message :
Citation : [...] la quantité ingérée, ça suffit ... il a recommencé le 3 dans la matinée et comme il ne boit pas au quotidien, il s'est piégé Ca suffit rien ne prouve qu'il a picolé; pourquoi pas la piste de l'herbe du shit ou de l'acide bien plus tendance que l'alcool pour un jeune de 20 ans en 1974. Le déni est plus que probable, le cerveau a ses mystères. [mod]regardez Jacques B, Dalakhani pour ne citer qu'eux, même la tête sur le billot ils n'accepteront de reconnaitre un argument béton, ils trouveront toujours un truc pour démentir de façon à ne pas perturber une logique qui s'est installée, et qui à force des années est en mode vitesse de croisière. L'innocence de CR serait un échec personnel pour nos amis, tout comme l'assassin devant son crime hurle, je ne suis pas un salaud, c'est pas moi, ça ne peut pas être MOI.[/mod] si vous pouviez éviter les procès d'intention... Ludivine

Auteur :	Dalakhani [15 janv. 2010, 10:57 ]
Sujet du message :
Citation : Le déni est plus que probable, le cerveau a ses mystères. regardez Jacques B, Dalakhani pour ne citer qu'eux, même la tête sur le billot ils n'accepteront de reconnaitre un argument béton, ils trouveront toujours un truc pour démentir de façon à ne pas perturber une logique qui s'est installée, et qui à force des années est en mode vitesse de croisière. [mod]Oh l'attaque pourrie!!!! Vous êtes qui pour parler comme ça? Le forum n'a pas commencé à exister à votre arrivée, et ma vision sur cette affaire non plus. Alors lisez le forum avant d'écrire ce genre de bêtises.Ca doit être de l'autopersuasion sans doute, si ça vous fais du bien tant mieux mais dans le futur évitez de racontez des conneries sur moi.[/mod] On se calme ...car à poursuivre comme cela dans les attaques et réponses personnelles, on peut durer des heures. Définissez moi ce que vous pensez être un "argument béton" ?

Auteur :	Jacques B. [15 janv. 2010, 10:59 ]
Sujet du message :
Et vous n'avez mis que deux jours pour découvrir tout cela... Vous feriez pâlir d'envie à Clouseau.

Auteur :	yargumo [17 janv. 2010, 09:25 ]
Sujet du message :
Jacques B Citation : Sans vouloir mettre en doute la parole d'Obrecht, il était aux commandes de la machine. Ce n'est donc pas lui qui aurait pu entendre les dernières paroles de Ranucci à ses avocats. D'autre part, ce n'est pas la même chose ne pas avoir entendu qu'affirmer avoir entendu. Si Obrecht a tort, il ne peut être accusé de rien d'autre que d'inattention ou surdité. Dans le cas contraire Le Forsonney et Lombard sont des menteurs. Ce sont des avocats, Jacques B ! .... des avocats .....

Auteur :	Ludivine [17 janv. 2010, 11:00 ]
Sujet du message :
Heu, dites moi Yargumo, est ce que vous serez en train de sous-entendre que les avocats sont par nature menteurs?

Auteur :	yargumo [17 janv. 2010, 12:31 ]
Sujet du message :
Pas par nature, par métier, ce n'est pas la seule corporation, les cancérologues, les plombiers, les garagistes par exemple, moi dans mon job je mens tous les jours, rassurez-vous ce sont des gentils mensonges. Forcément qu'ils le sont, en gros une fois sur deux, dans beaucoup d'affaires ils auraient pu être ou défenseurs ou partie civile, c'est une questions d'opportunité, de disponibilité. Un avocat, dans celle qui nous occupe, Lombard disait un jour sa fascination pour une accusée, qu'il aurait aimé défendre alors qu'il était justement partie adverse (Simone Weber). Quand on sait que beaucoup d'hommes politiques sont des avocats!.....

Page 11 sur 12	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	Anne [17 janv. 2010, 12:33 ]
Sujet du message :
j'y ajoute volontiers les flics