::Recours en grâce

Il y également eu une dépêche AFP sur ce sujet.

J'aimerais quand même savoir ce qu'a lu l'ancien président pour toujours être persuadé de la culpabilité de C. Ranucci.

surement le livre de Gerard Bouladou

salut

je viens de voir un extrait de l'emission " un jour un destin" consacré a giscard d'estaing qui sera diffusée mardi 12.

Valéry Giscard d'Estaing revient sur l'affaire ranucci et dit qu'il ne regrette pas d'avoir refuser la grace car apres avoir bien lu le dossier pour lui rancci etait bel et bien coupable.
il dit aussi que si il aurait ete reelu en 1981 il n'aurait pas aboli la peine de mort....

« Pour ce qui est de la peine de mort, je souhaite que la communauté nationale française et son législateur se saisissent le moment venu de ce problème. Naturellement, il ne convient sans doute pas de le faire à un moment où la situation de violence et en particulier certaines violences inadmissibles rendent la société française extraordinairement sensibilisée à ce problème. [...] Une fois que cette vague de criminalité aura reculé, il deviendra possible (et je dirais nécessaire) que la collectivité nationale se pose la question de la peine de mort sur laquelle en ce qui me concerne je donnerai ma réponse. ».

Valéry Giscard d'Estaing revient sur l'affaire ranucci et dit qu'il ne regrette pas d'avoir refuser la grace car apres avoir bien lu le dossier pour lui rancci etait bel et bien coupable.

Il faut quand même rappeler que le meurtre imputé à C Ranucci ne rentrait pas dans le cadre de l'application de la peine de mort que giscard avait lui-même fixé.
IL maintenait l'application de la peine capitale pour "les rapts prémédités d'enfants comportant pour eux la quasi-certitude de la mort, et ceci par un calcul d'intérêt, et c'est, d'autre part, le cas de ceux qui, avec un acharnement inhumain, s'attaquent à des personnes âgées isolées, en ayant préparé leur agression pour leur soustraire leurs malheureuses ressources."

[...]

Une chose pouvait faire penser a la premeditation de son geste ...
le paquet de bisquit

Quant la-t-il acheter?? en sachant que lui en avait une sainte horreur,il n'a pu l'acheter qu'avant l'enlèvement résultat le fait de l'avoir acheté avant marque bien son intention sinon a quoi le destinait-il d'autre

Auteur :	didi [02 août 2006, 23:19 ]
Sujet du message :
Les copies des deux lettres du 18 mars 1976 se trouvent-t-elles dans le dossier ?

Auteur :	Gihel [04 août 2006, 02:02 ]
Sujet du message :	Re: Recours en grâce
Parce que ce document est un faux évidemment, et en plus, c'est moi qui l'ait fait. La signature de Valéry Giscard d'Estaing est vraie, tout est vrai là-dedans, mais dans son livre de souvenir, Giscard a effacé le nom de Ranucci. Je n'ai pas suppporté qu'après l'avoir assassiné, Giscard se permette de tenter d'effacer son forfait, alors j'ai réécris le nom mais j'avais oublié que Christian Ranucci est né à Avignon, donc il ya cette erreur. Mais tout le reste est vrai.

Auteur :	jack [04 août 2006, 17:50 ]
Sujet du message :
Merci pour votre franchise, Gihel.

Auteur :	Gihel [04 août 2006, 23:38 ]
Sujet du message :
Ben je ne vois pas pourquoi je ne serai pas franc, j'ai donné cette photo mais j'ai oublié de prévenir que je l'avais tripatouillée. Mais si vous remplacez Marseille par Avignon (Vaucluse) la pièce est vraie. Malheureusement. Elle éclabousse encore Giscard de son sang. Et il n'a pas fini de gicler.

Auteur :	Gihel [04 août 2006, 23:41 ]
Sujet du message :
Oui je précise : sur la photo originale tirée du bouquin de Giscard "le pouvoir et la vie" on voit "10 mars", il suffit de rajouter 1976 on voit : "la cour d'assises des", il suffit de rajouter : Bouches-du-Rhône et contre : il a effacé le nom, donc il faut le rajouter. La prochaine fois Giscard aura peut-être le courage d'assumer ses actes et il mettra la pièce en entier.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Recours en grâce http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=122&t=1052	Page 3 sur 4

Auteur :	cyrille [10 oct. 2010, 20:39 ]
Sujet du message :
salut je viens de voir un extrait de l'emission " un jour un destin" consacré a giscard d'estaing qui sera diffusée mardi 12. Valéry Giscard d'Estaing revient sur l'affaire ranucci et dit qu'il ne regrette pas d'avoir refuser la grace car apres avoir bien lu le dossier pour lui rancci etait bel et bien coupable. il dit aussi que si il aurait ete reelu en 1981 il n'aurait pas aboli la peine de mort....

Auteur :	Dalakhani [10 oct. 2010, 21:07 ]
Sujet du message :
Il y également eu une dépêche AFP sur ce sujet. J'aimerais quand même savoir ce qu'a lu l'ancien président pour toujours être persuadé de la culpabilité de C. Ranucci.

Auteur :	MICHEL62 [10 oct. 2010, 23:13 ]
Sujet du message :
Citation : Il y également eu une dépêche AFP sur ce sujet. J'aimerais quand même savoir ce qu'a lu l'ancien président pour toujours être persuadé de la culpabilité de C. Ranucci. surement le livre de Gerard Bouladou

Auteur :	Cyril [11 oct. 2010, 09:48 ]
Sujet du message :
Citation : surement le livre de Gerard Bouladou Il me semble que bien avant ce livre il était convaincu de la culpabilité de Ranucci.

Auteur :	Cyril [11 oct. 2010, 09:57 ]
Sujet du message :
Citation : salut je viens de voir un extrait de l'emission " un jour un destin" consacré a giscard d'estaing qui sera diffusée mardi 12. Valéry Giscard d'Estaing revient sur l'affaire ranucci et dit qu'il ne regrette pas d'avoir refuser la grace car apres avoir bien lu le dossier pour lui rancci etait bel et bien coupable. il dit aussi que si il aurait ete reelu en 1981 il n'aurait pas aboli la peine de mort.... Bonjour cher homonyme et bienvenue, En fait, je pense qu'il y a eu erreur d'interprêtation sur ce que pensait à l'époque Giscard de la peine de mort. Beaucoup avaient fondé leurs espoirs sur lui du fait qu'il éprouvait, disait-il, une profonde aversion de la peine capitale. En fait ce n'était pas aussi simple que ça : Giscard était partisan de maintenir cette peine pour les crimes les plus graves, notamment les meurtres sur les personnes âgées. Toute l'ambiguité de Giscard à propos de la peine de mort est résumée dans ces propos : Citation : « Pour ce qui est de la peine de mort, je souhaite que la communauté nationale française et son législateur se saisissent le moment venu de ce problème. Naturellement, il ne convient sans doute pas de le faire à un moment où la situation de violence et en particulier certaines violences inadmissibles rendent la société française extraordinairement sensibilisée à ce problème. [...] Une fois que cette vague de criminalité aura reculé, il deviendra possible (et je dirais nécessaire) que la collectivité nationale se pose la question de la peine de mort sur laquelle en ce qui me concerne je donnerai ma réponse. ».

Auteur :	Cyril [11 oct. 2010, 09:59 ]
Sujet du message :
Citation : Valéry Giscard d'Estaing revient sur l'affaire ranucci et dit qu'il ne regrette pas d'avoir refuser la grace car apres avoir bien lu le dossier pour lui rancci etait bel et bien coupable. C'est d'ailleurs totalement idiot de sa part d'avoir refusé la grace puisque l'accorder ne signifiait pas forcément accorder la liberté à Ranucci : il aurait pu commuer la peine de mort en réclusion criminelle à perpétuité. Donc croire en sa culpabilité n'empêchait pas de lui accorder la grace...

Auteur :	jpasc95 [11 oct. 2010, 10:05 ]
Sujet du message :
Il faut quand même rappeler que le meurtre imputé à C Ranucci ne rentrait pas dans le cadre de l'application de la peine de mort que giscard avait lui-même fixé. IL maintenait l'application de la peine capitale pour "les rapts prémédités d'enfants comportant pour eux la quasi-certitude de la mort, et ceci par un calcul d'intérêt, et c'est, d'autre part, le cas de ceux qui, avec un acharnement inhumain, s'attaquent à des personnes âgées isolées, en ayant préparé leur agression pour leur soustraire leurs malheureuses ressources."

Auteur :	Calypso33 [11 oct. 2010, 11:55 ]
Sujet du message :
Citation : Il faut quand même rappeler que le meurtre imputé à C Ranucci ne rentrait pas dans le cadre de l'application de la peine de mort que giscard avait lui-même fixé. IL maintenait l'application de la peine capitale pour "les rapts prémédités d'enfants comportant pour eux la quasi-certitude de la mort, et ceci par un calcul d'intérêt, et c'est, d'autre part, le cas de ceux qui, avec un acharnement inhumain, s'attaquent à des personnes âgées isolées, en ayant préparé leur agression pour leur soustraire leurs malheureuses ressources." Une chose pouvait faire penser a la premeditation de son geste ... le paquet de bisquit Quant la-t-il acheter?? en sachant que lui en avait une sainte horreur,il n'a pu l'acheter qu'avant l'enlèvement résultat le fait de l'avoir acheté avant marque bien son intention sinon a quoi le destinait-il d'autre

Auteur :	jpasc95 [11 oct. 2010, 12:19 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Une chose pouvait faire penser a la premeditation de son geste ... le paquet de bisquit Quant la-t-il acheter?? en sachant que lui en avait une sainte horreur,il n'a pu l'acheter qu'avant l'enlèvement résultat le fait de l'avoir acheté avant marque bien son intention sinon a quoi le destinait-il d'autre vous devriez quand même vous interroger un peu plus à propos de ce paquet de biscuits. Comment se fait il qu'il n'ait pas été découvert par les policiers lors de la fouille du 5 juin à Nice ? Il n'apparait même pas dans le PV de police du 6 juin !

Page 3 sur 4	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	Dalakhani [11 oct. 2010, 13:09 ]
Sujet du message :
Il faut aussi se demander si le paquet biscuit est le meilleur appât pour faire changer d'avis un enfant? Je pense que des bonbons, chocolat sont des confiseries plus "festives". Et il faut s'interroger sur la possible présence de Mme MATHON et l'intérêt qu'elle peut avoir pour préméditer un enlèvement...... Et encore plus fort, si C. Ranucci prémédite l'enlèvement il ne prémédite pas l'après, ce qu'il doit dire pour jamais ne se faire coincer. Pour résumé C. Ranucci aurait inventé la semi-préméditation.