::UN NOUVEAU PROCES POURQUOI PAS

Il decrit pourtant un type qui ressemble a cr et qui est habillé comme lui ce jour là cqfd

couleur des vetements?
coupe de cheuveux?
Taille?

je voit ou vous voulez en venir webrider, mais si je suis d'accord avec vous pour outreau, on ne peut pas considerer que tous les gens qui passent aux aveux racontent n'importe quoi sous la contrainte ou pour raison de fatigue, d'autant que les declarations de ranucci evoluent de facon tres coherente, au debut il nie tout en bloc et apres avoir vu les aubert il explique pourquoi il est venu a marseille, ca devrait quand meme susciter votre curiosité non?

je viens de lire la deposition de mme mathon qui declare que son fils christian a eu une liaison avec une fille qui habitait...marseille!
declaration du fils avant la confrontation avec les aubert:
je n'ai jamais mis les pieds a marseille

Auteur :	Dalakhani [13 juil. 2008, 14:02 ]
Sujet du message :
Citation : Il decrit pourtant un type qui ressemble a cr et qui est habillé comme lui ce jour là cqfd Un pantalon et une veste ? C'est vrai que seul C. Ranucci pouvait s'habiller comme ça ce jour là.

Auteur :	jason [13 juil. 2008, 14:04 ]
Sujet du message :
couleur des vetements? coupe de cheuveux? Taille?

Auteur :	Dalakhani [13 juil. 2008, 14:05 ]
Sujet du message :
Citation : couleur des vetements? coupe de cheuveux? Taille? C'est plutôt à vous de répondre à ces questions, ce n'est pas mon affirmation.

Auteur :	jason [13 juil. 2008, 14:06 ]
Sujet du message :
Il m’avait invité à l’accompagner à Draguignan et aux environs d’Aix pour voir un camarade de régiment

Auteur :	webrider [13 juil. 2008, 14:08 ]
Sujet du message :
Citation : je voit ou vous voulez en venir webrider, mais si je suis d'accord avec vous pour outreau, on ne peut pas considerer que tous les gens qui passent aux aveux racontent n'importe quoi sous la contrainte ou pour raison de fatigue, d'autant que les declarations de ranucci evoluent de facon tres coherente, au debut il nie tout en bloc et apres avoir vu les aubert il explique pourquoi il est venu a marseille, ca devrait quand meme susciter votre curiosité non? Si la reconnaissance de Ranucci par les Aubert s'était faite dans les règles, on pourrait effectivement s'attacher à cet épisode... Or on n'a pas de trace du résultat de l'identification en tapissage de Ranucci par les Aubert. Soit cette présentation a eu lieu, comme pour les autres témoins, et a été positive et on ne comprend pas alors l'absence de PV soit cette présentation a été négative et l'absence de PV est contraire au doit Soit cette présentation n'a pas eu lieu et la procédure n'a pas été respectée. Pas plus d'ailleurs que n'est particulièrement rigoureuse cette confrontation bizarre entre Ranucci et les témoins... Et le tout est couronné par la déposition de M.Aubert qui identifie, sans que le doute soit possible, le conducteur de la 304 aperçu lors du choc, mais se montre moins affirmatif dans la suite de son témoignage. L'épisode des aveux est fortement altéré par les manquements manifestes à la procédure.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

UN NOUVEAU PROCES POURQUOI PAS http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=129&t=100	Page 8 sur 15

Auteur :	Dalakhani [13 juil. 2008, 14:08 ]
Sujet du message :
Vous aussi car M. Benvenutti n'est pas cité dans cette déclaration comme vous le prétendez. Et comme vous avez le dossier pouvez-vous nous dire si ce M. Benvenutti était le seul copain de régiment à habiter Marseille ?

Auteur :	Dalakhani [13 juil. 2008, 14:12 ]
Sujet du message :
Citation : je viens de lire la deposition de mme mathon qui declare que son fils christian a eu une liaison avec une fille qui habitait...marseille! declaration du fils avant la confrontation avec les aubert: je n'ai jamais mis les pieds a marseille Quel est le numéro de ce PV?

Auteur :	jason [13 juil. 2008, 14:12 ]
Sujet du message :
puisque vous arrivez a etre encore mieux informé que moi, faites nous donc une liste des camarades de regiment de ranucci habitant aix ou draguignan

Auteur :	Dalakhani [13 juil. 2008, 14:13 ]
Sujet du message :
Ce n'est pas moi qui prétend que Mme Mathon parle de M. benvenutti dans sa déclaration, n'inversez pas les rôles.

Auteur :	jason [13 juil. 2008, 14:14 ]
Sujet du message :
alors de qui parle-t-elle?????

Auteur :	Dalakhani [13 juil. 2008, 14:17 ]
Sujet du message :
J'en sais rien moi. Elle parle d'un copain de régiment. Mais si vous avez la preuve que M. Benvenutti était le seul à habiter dans ce triangle je serais d'accord pour vous donnez raison. Malheureusement vous n'avez pas cette preuve regardez dans votre dossier et vous en aurez la certitude. Vous le déduisez pour que ça colle avec votre envie, c'est pas comme ça que ça se passe.

Auteur :	jason [13 juil. 2008, 14:21 ]
Sujet du message :
ma deduction est simple:* la mere parle d'une visite a un copain de regiment d'aix ou draguignan, le fils parle de son copain de regiment bienvenutti de marseille. Non seulement le fils est censé mieux connaitre ses copains de regiment que sa mere mais cette divergence comme celle sur l'origine du pantalon ou de la pseudo blessure de ranucci tendent a prouver que mere et fils ont tout tenté, maladroitement certes, pour travestir la verité.

Auteur :	Dalakhani [13 juil. 2008, 14:23 ]
Sujet du message :
Si c'est votre déduction ne faites pas parler Mme Mathon à votre place. Et ne faites pas passer votre déduction pour une certitude pour tous.

Auteur :	Ludivine [13 juil. 2008, 14:23 ]
Sujet du message :
Seriez vous en train d'accuser Mme Mathon de complicité pour meurtre?

Page 8 sur 15	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/