http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

le secret de CR
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=129&t=1097		 Page 5 sur 5
Auteur :  Dalakhani [24 août 2006, 18:42 ]
Sujet du message : 
Citation :
La marseillaise : son signalement (celui de Ranucci) correspond-il à celui donné par Jean, le frère de Marie-Dolorès et seul témoin du rapt ?

Cubaynes : Oui, assez précisément. Mais nous avons peut-être d'autres témoins. Ainsi, il y a un mois, deux fillettes étaient l'objet d'une tentative d'enlèvement à Marseille. Le signalement qu'elles donnèrent de l'individu qui les avaient abordées, correspond aussi dans les grandes lignes à celui de Christian Ranucci. Mais, il y a plus : Le motif choisi pour attirer ces deux fillettes étaient le même le chien noir. VOUS SAVEZ, CECI VAUT TOUS LES SIGNALEMENTS.
C'est étonnant alors que M. Cubaynes a l'air d'avoir une certitude sur la participation de Ranucci a une autre tentative d'enlèvement que ce dernier n'ait pas été mis en examen dans celle-ci.
Auteur :  webrider [24 août 2006, 20:19 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
La marseillaise : son signalement (celui de Ranucci) correspond-il à celui donné par Jean, le frère de Marie-Dolorès et seul témoin du rapt ?

Cubaynes : Oui, assez précisément. Mais nous avons peut-être d'autres témoins. Ainsi, il y a un mois, deux fillettes étaient l'objet d'une tentative d'enlèvement à Marseille. Le signalement qu'elles donnèrent de l'individu qui les avaient abordées, correspond aussi dans les grandes lignes à celui de Christian Ranucci. Mais, il y a plus : Le motif choisi pour attirer ces deux fillettes étaient le même le chien noir. VOUS SAVEZ, CECI VAUT TOUS LES SIGNALEMENTS.
C'est étonnant alors que M. Cubaynes a l'air d'avoir une certitude sur la participation de Ranucci a une autre tentative d'enlèvement que ce dernier n'ait pas été mis en examen dans celle-ci.

Le déroulement de l'affaire a démontré qu'il n'avait pas besoin de cela ... Parallèlement, cette "prudence" n'empêche nullement M.Bouladou de tirer une opinion arrêtée, p.197 :

" Bien qu'aucune preuve matériellen'ait pu être établie dans ces deux affaires (Spineck et Pappalardo), il paraissait FORT PROBABLE que Ranucci en était bien l'auteur. La présence des procès verbaux les concernant dans le dossier de l'affaire Rambla avait certainement aidé à faire pencher la balance lors du jugement, en dehors des preuves réunies (sic) pour les faits jugés. Ranucci avait été perçu, à travers ces deux affaires, comme une personne attirée, pour une raison mal définie, par les enfants"

Bien entendu "sans qu'aucune preuve formelle n'ait pu être établie."

Ainsi donc on a dissocié et retiré des pièces de l'affaire le dossier concernant le pull rouge, mais pas celui ci...

Quant aux "preuves réunies pour les faits jugés", qu'on nous les montre enfin si elles existent.
Auteur :  Chantal [30 nov. 2006, 11:46 ]
Sujet du message :  Re: le secret de CR
Citation :
On pourrait émettre l'hypothèse que le secret en question repose sur la naissance de Christian. Et pourquoi pas ?
Supposons que Christian ne soit pas le fils de Jean Ranucci. Christian va voir son père. Il se présente comme son fils. Jean Ranucci le reçoit avec une certaine délicatesse du genre "Mon fils ? Mais tu n'es pas mon fils, tu es le fils d'un autre et ta mère n'est qu'une putain !" S'ensuit une altercation et le père jette Christian à la porte. Celui-ci se retrouve avec un sentiment extrêmement difficile à supporter.

Ce n'est qu'une idée, mais pourquoi pas ?
En effet. C'est une hypothèse qui pourrait aller de pair avec la théorie "il s'est tu jusqu'au pied de l'échafaud" et le fait qu'il voulait épargner sa mère. Mais j'imagine que plus personne ne pourra ou ne voudra parler à ce sujet...
Page 5 sur 5 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/