Nous sommes le 28 mars 2024, 09:35

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [24 messages ]  Aller à la pagePrécédente12
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :22 févr. 2008, 09:09 
Citation :
[...]

Et c'est le pantalon qui a justement disparu... :evil:
Sans compter les cheveux et le couteau. Autrement dit les seuls éléments qui auraient permis de procéder à des tests ADN. Ces disparitions - alors qu'on a pieusement conservé des tas de bricoles sans importance comme le scoubidou - font partie des points qui me font douter de la culpabilité.

Est-ce quelqu'un sait à partir du moment on perd la trace de ces trois scellés ?
S'ils avaient disparu juste au moment où on a découvert l'ADN, le soupçon gagnerait encore en densité.
Mais même si c'est avant, on peut supposer qu'il était évident pour tout le monde que la science trouverait un jour ou l'autre un moyen de déterminer de manière incontestable l'identité d'une personne à partir d'une matière organique et que, dans l'hypothèse d'une manipulation policière, on avait intérêt à faire disparaître tout ce qui pouvait risquer de démentir un jour les conclusions officielles


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :22 févr. 2008, 09:12 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Il y a (aura peut-être) aussi la possibilité d'utiliser sur les protagonistes de l'affaire l'imagerie cérébrale par résonance magnétique fonctionnelle pour dissocier de manière fiable la vérité du mensonge.

http://www.cf2r.org/fr/actualite/dp-Peu ... ges-49.php

En attendant, on peut éventuellement envisager des interrogatoires sous hypnoses pour connaître la vérité.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :22 févr. 2008, 10:15 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Il faudrait pour cela avoir pour objectif de mettre la vérité en évidence.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :22 févr. 2008, 10:38 
Hors ligne
autres

Enregistré le :17 nov. 2007, 16:31
Messages :2686
Et si on dissociait la tête de Giscard? Je crois qu'elle résonne beaucoup.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :05 avr. 2008, 18:48 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Sans compter les cheveux et le couteau. Autrement dit les seuls éléments qui auraient permis de procéder à des tests ADN. Ces disparitions - alors qu'on a pieusement conservé des tas de bricoles sans importance comme le scoubidou - font partie des points qui me font douter de la culpabilité.
Il m'arrive à penser que les personnes se foutent royalement des conséquences. L'enquête est finie, point barre.
Ils ont fait leur boulot et le reste c'est pas bien grave, ça ne les concerne pas.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :05 avr. 2008, 20:15 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
Bonsoir à tous et à toutes

Je veux bien comprendre que l'on s'interroge sur le fait qu'on ait gardé certaines piéces à conviction plutôt que d'autres.

Faut-il sans savoir, accuser encore et encore et toujours et comme d'habitude, sans preuve, que les pièces maîtresses ont disparu pour ne pas à avoir à enquêter?

Et enquêter sur quoi?

L'enquête est close et le fait de vouloir réouvrir le dossier ne veut pas dire que c'est justifié.

Alors, au lieu d'accuser sans étayer (décidémént, c'est une manie...pour un forum qui réclame justice, c'est etonnant), le mieux serait de se renseigner pour savoir si, dès lors qu'une enquête est close, que fait-on des pièces à conviction...

Ca évitera les palabres....


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :05 avr. 2008, 21:04 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
A mon avis il est possible de détruire les scellés du moment ou l'enquête est finie.
Comme j'ai dit : l'enquête est finie point barre

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :05 avr. 2008, 21:12 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Citation :
Faut-il sans savoir, accuser encore et encore et toujours et comme d'habitude, sans preuve, que les pièces maîtresses ont disparu pour ne pas à avoir à enquêter?
Mais on n'accuse pas, on se pose des questions

Je suis d'avis qu'il serait effectivement très intéressant de demander à certains représentants de la Justice, la raison pour laquelle des pièces du dossier ont été détruites alors que d'autres ont été conservées

Il faudrait envoyer une lettre dans laquelle on pourrait leur demander la raison de cette destruction, si elle est effectivement liée au fait que le dossier était clos ; la raison pour laquelle les deux pièces notamment importantes du dossier ont été détruites, à savoir le pantalon et le couteau ; on pourrait même leur demander si le fait de la 1ère requête a accéléré la destruction de ces 2 pièces lorsqu'on sait que la requête portait justement sur les problème d'instruction liés à ces deux pièces (pantalon et couteau) ou s'il s'agit seulement d'une coïncidence !!!

On pourrait leur demander également pourquoi toutes les pièces n'ont pas suivi dans cette destruction, puisqu'en fait pratiquement tout a été conservé dans ce dossier, sauf ......... le pantalon et le couteau !!!!!!!

Citation :
Et enquêter sur quoi?
En 1978, lorsque la requête a été déposée, les 2 pièces litigieuses avaient déjà disparu !!!! Effectivement pour enquêter, ça devient difficile
Citation :
L'enquête est close et le fait de vouloir réouvrir le dossier ne veut pas dire que c'est justifié.
Dans le cadre d'une requête en révision, ça se justifie
Citation :
Alors, au lieu d'accuser sans étayer (décidémént, c'est une manie...pour un forum qui réclame justice, c'est etonnant), le mieux serait de se renseigner pour savoir si, dès lors qu'une enquête est close, que fait-on des pièces à conviction...

Ca évitera les palabres....
On n'accuse pas, on se demande seulement si la Justice n'a pas tout fait pour que des enquêtes éventuelles ne puissent jamais avoir lieu sur des pièces dont la première requête en révision soulevait les anomalies relevées dans l'instruction

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :05 avr. 2008, 21:29 
Citation :
[...]
Il m'arrive à penser que les personnes se foutent royalement des conséquences. L'enquête est finie, point barre.
Ils ont fait leur boulot et le reste c'est pas bien grave, ça ne les concerne pas.
Bien sûr. C'est comme cela que ça se passe. Pour une raison très simple : il y a plusieurs autres dizaines d'affaires qui attendent et très peu d'effectifs pour les traiter.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [24 messages ]  Aller à la pagePrécédente12

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com