http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Recherches du véhicule ou du conducteur le 5 juin au matin
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=131&t=12036		 Page 1 sur 3
Auteur :  jacquesdevillejuif [07 avr. 2009, 17:53 ]
Sujet du message :  Recherches du véhicule ou du conducteur le 5 juin au matin
Extrait du pv 610/1 du capitaine Gras du 7 juin 74:


Le 5 juin 1974, à 7 heures, les recherches en vue de retrouver le véhicule endommagé aux portières et l'aile arrière gauche , ou son conducteur, étaient reprises avec des moyens appropriés , aux abords et dans les nombreuses champignonnières et mines voisines, ainsi que sur la RN8 bis du carrefour de la 3pomme" au hameau du "Logis neuf", commune de Marseille

Cette phrase n'est pas logique:on ne peut pas rechercher le conducteur du véhicule sur le lieu de l'accident + de 36 heures apres sauf...s'il est mort ou tres gravement blessé.

Qu'en pensez vous et qu'en déduisez vous?
Auteur :  Calypso33 [07 avr. 2009, 19:09 ]
Sujet du message : 
Extrait du PV 610/1

Le 4 juin 1974 à 15 heures 10, ce témoin, M. Aubert Alain, demeurant à Toulon avait contacté téléphoniquement la gendarmerie de Roquevaire en indiquant que la veille vers 12 heures 30, il avait poursuivi l'auteur en fuite d'un accident de la circulation et que ce dernier abandonnant son véhicule "Peugeot" gris métallisé, immatriculé 1369 SG 06, en bordure de la RN8bis, s'était enfui dans les bois en transportant un paquet assez volumineux.

Monsieur Aubert ayant eu connaissance ce jour du rapt d'enfant à Marseille, pensait que les faits dont il avait été témoin, pouvaient avoir un rapport avec l'enlèvement.
La brigade de Roquevaire répercutait ces faits à celle de Gréasque territorialement compétente, déjà en possession de la plainte pour délit de fuite consécutif à l'accident.

Une patrouille était immédiatement dirigée sur les lieux signalés approbativement, mais ne découvrait aucun indice positif.
Auteur :  Dalakhani [07 avr. 2009, 19:16 ]
Sujet du message : 
Une chose est claire c'est que personne ne recherche d'enfant le 4 Juin ou le 5 Juin au matin.
Auteur :  jacquesdevillejuif [07 avr. 2009, 19:22 ]
Sujet du message : 
Citation :
Une chose est claire c'est que personne ne recherche d'enfant le 4 Juin ou le 5 Juin au matin.
Ben pourtant s'il n'y a aucune raison qu'ils recherchent le conducteur ,qui
auraient ils une raison de rechercher?
Auteur :  Dalakhani [07 avr. 2009, 19:28 ]
Sujet du message : 
Ils avaient peut-être une raison de rechercher le conducteur, il faudrait pour ça leur demander.
Auteur :  jacquesdevillejuif [07 avr. 2009, 19:57 ]
Sujet du message : 
Citation :
Ils avaient peut-être une raison de rechercher le conducteur, il faudrait pour ça leur demander.
Quelle pourrait etre cette raison de le chercher dans ce coin? ethink

-
Auteur :  Dalakhani [07 avr. 2009, 20:02 ]
Sujet du message : 
Il faut leur demander, ça sera plus simple.
N'étant pas enquêteur à l'époque je ne peux malheureusement pas vous répondre.

Mais ils n'ont pas trop de raison de chercher un homme, ils en ont encore moins pour rechercher un enfant car ils ne recherchent pas d'enfant.
Auteur :  jacquesdevillejuif [07 avr. 2009, 20:14 ]
Sujet du message : 
Citation :
Il faut leur demander, ça sera plus simple.
N'étant pas enquêteur à l'époque je ne peux malheureusement pas vous répondre.

Mais ils n'ont pas trop de raison de chercher un homme, ils en ont encore moins pour rechercher un enfant car ils ne recherchent pas d'enfant.
Qu'est ce qu'ils recherchent alors? Un paquet?
Auteur :  Jacques B. [07 avr. 2009, 20:27 ]
Sujet du message : 
Ça devient comique cette histoire. Quand il y a commission d'un délit, on cherche l'objet du délit ou son auteur, ou les deux. Ce ne serait pas la première fois qu'un voleur de voiture se fait arrêter avec la voiture volée plusieurs jours après, même accidentée.
Si le PV parlait de recherche de voiture, c'est là que ce ne serait plus du tout logique, puisqu'il présupposerait que le conducteur est déjà loin.
Auteur :  jacquesdevillejuif [07 avr. 2009, 20:35 ]
Sujet du message : 
Citation :
Ça devient comique cette histoire. Quand il y a commission d'un délit, on cherche l'objet du délit ou son auteur, ou les deux. Ce ne serait pas la première fois qu'un voleur de voiture se fait arrêter avec la voiture volée plusieurs jours après, même accidentée.
Si le PV parlait de recherche de voiture, c'est là que ce ne serait plus du tout logique, puisqu'il présupposerait que le conducteur est déjà loin.
Donc vous pensez qu'il était logique de chercher le conducteur sur place ;des fois que sa fuite n'en serait pas vraiment une,en quelque sorte;il aurait pas fui,il aurait plutot...campé,par exemple?
Auteur :  Jacques B. [07 avr. 2009, 21:02 ]
Sujet du message : 
Ils auraient surement préféré le chercher sur la Croisette, mais ils n'ont pas osé demander une commission rogatoire.
Auteur :  jacquesdevillejuif [07 avr. 2009, 21:22 ]
Sujet du message : 
Citation :
Ils auraient surement préféré le chercher sur la Croisette, mais ils n'ont pas osé demander une commission rogatoire.
Oh remarquez il aurait effectivement pu rester dans le coin..
Il aurait pu passer le temps en plantant des...couteaux pour s'amuser
Il aurait pu bouffer des champignons ,il avait un pull pas loin pour endurer la fraicheur du matin...
Et puis,c'est pas si long que ça,36 heures sad:
Auteur :  Dalakhani [07 avr. 2009, 22:01 ]
Sujet du message : 
Citation :
Qu'est ce qu'ils recherchent alors? Un paquet?
Il ne faut pas inverser les rôles c'est vous qui n'aimez pas le PV et qui cherchent une autre signification.

Moi je lis ce qui est écrit et je lis qu'ils recherchent un homme ou sa voiture, ce qui sous entend qu'aucune recherche visant un enfant est effectuée.
Auteur :  jacquesdevillejuif [07 avr. 2009, 22:09 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]
Il ne faut pas inverser les rôles c'est vous qui n'aimez pas le PV et qui cherchent une autre signification.

Moi je lis ce qui est écrit et je lis qu'ils recherchent un homme ou sa voiture, ce qui sous entend qu'aucune recherche visant un enfant est effectuée.

Je ne sais pas ce que ça sous entend mais je sais (et vous aussi) que ça n'a pas de sens comme c'est écrit dans ce PV et donc les hypotheses partant de ce morceau de phrase n'en ont pas non plus
Auteur :  Dalakhani [07 avr. 2009, 22:18 ]
Sujet du message : 
De toute façon les enquêteurs ne peuvent pas rechercher un enfant car les Aubert parlent d'un paquet assez volumineux.
Après ils se sont sans doute trompés, ils ont peut-être pensé que l'homme était toujours sur les lieux mais le fait est qu'ils ne peuvent pas rechercher d'enfant.

Donc ils recherchent la voiture ça on peut être d'accord, un homme peut-être, un enfant non.
Page 1 sur 3 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/