::Quid de Jacques Dugué ?

Citation :

Les avocats parlent d'un homonyme mais:

un client dont le nom et l’adresse sont ceux de Ranucci Christian, assassin de la petite Marie Dolores.

Un homonyme qui a la meme adresse c'est curieux.
Qu'est ce qu'il y a comme coincidences dans cette affaire!

C'est beau d'aller chercher les remugles de l'extrême droite, c'erst grand, c'est généreux.

Le problème c'est que l'adresse qui figure dans ce carnet apparemment, c'est Marseille. Ranucci habitait Nice, alors ils ont tout faux.

Voilà l'extrême droite, toujurs eux, pour sauver la guillotine, pour sauver leur pauvre ordre, qui est tout sauf nouveau.

Salut Bruno,
L'article de Libé que tu nous cites ici et dans lequel Jacques Dugué est présenté comme un brave type attentionné avec les enfants date de...1979!
Il faut quand même savoir que ce même Jacques Dugué purge actuellement une peine de 30 ans de réclusion criminelle pour viol d'enfants!

D'un autre côté, ce n'est pas en donnant un pseudo et une fausse adresse que l'on pourra se faire envoyer des documents, des objets ou des photos...

Auteur :	jpasc95 [01 août 2006, 12:05 ]
Sujet du message :
Thomas, manifestement, vous voulez absolument nous faire croire que Ranucci est un pédophile C'est faux ! il n'y a rien qui étaye cela. Ranucci n'a jamais fait de mal à un enfant, est ce que vous pouvez l'admettre une bonne fois pour toutes ? la petite Marie-Dolorès n'a subi aucune violence sexuelle. Etes vous d'accord avec cela ou pas ? Montrez nous uen seule condamnation pour pédophilie avérée et là on vous suivra, sinon inutile d'insister dans cette voie scabreuse.

Auteur :	thomas [01 août 2006, 12:13 ]
Sujet du message :
Bonjour Jpasc, Manifestement vous vous meprenez sur mon compte, je ne tiens pas du tout a faire croire a qui que ce soit que Ranucci etait pedophile,je m'efforce simplement de tout prendre en compte cette eventualité comme les autres. MD n'a pas subi de violences sexuelles mais ca ne veut pas dire que ce n'est pas ce projet qui a motivé son enlevement et son meurtre. Ranucci n'a pas ete condamné pour pedophilie,ca ne prouve pas qu'il n'etait pas pedophile,ca prouve seulement qu'il ne s'est pas fait attraper pour ce motif,pas vu pas pris comme dirait l'autre. Vous occultez d'office le temoignage Pappallardo et pas moi,mais vous voyez un scoubidou quand je regarde un fouet,difference de point de vue voila tout.

Auteur :	thomas [01 août 2006, 12:18 ]
Sujet du message :
Cette voie n'est pas plus scabreuse qu'une autre,je ne vous fait pas l'affront de trouver scabreuse votre determination a innocenter un type qui a bien été condamné,lui,pour meurtre d'enfant. Ne faites pas de ce debat une affaire aussi personnelle,il convient de chercher dans toutes les directions si on veut un resultat objectif.

Auteur :	dv [01 août 2006, 13:31 ]
Sujet du message :
Ce serait tout de même intéressant de pouvoir consulter ce fameux "carnet des coordonées des clients de Jacques Dugué (scellé n° 17)". Et si le nom et l'adresse de CR y figuraient réellement?

Auteur :	jpasc95 [01 août 2006, 13:33 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Les avocats parlent d'un homonyme mais: un client dont le nom et l’adresse sont ceux de Ranucci Christian, assassin de la petite Marie Dolores. Un homonyme qui a la meme adresse c'est curieux. Qu'est ce qu'il y a comme coincidences dans cette affaire! C'est beau d'aller chercher les remugles de l'extrême droite, c'erst grand, c'est généreux. Le problème c'est que l'adresse qui figure dans ce carnet apparemment, c'est Marseille. Ranucci habitait Nice, alors ils ont tout faux. Voilà l'extrême droite, toujurs eux, pour sauver la guillotine, pour sauver leur pauvre ordre, qui est tout sauf nouveau. Salut Jean-Loup, D'où tiens tu cette information que l'adresse est apparemment Marseille ?

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Quid de Jacques Dugué ? http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=136&t=1082	Page 3 sur 8

Auteur :	thomas [01 août 2006, 13:34 ]
Sujet du message :
Bonne question.

Auteur :	bruno1 [01 août 2006, 21:17 ]
Sujet du message :
I1 y a quinze jours, France-Soir paraissait avec en première page un grand titre sur « une écœurante affaire de mœurs » où un soit-disant éducateur aurait livré à la prostitution internationale des régiments de gamins. L'information reprise par la presse et la TV, concernant cette affaire Dugué » venait d'une seule source : Minute. Pas un journal, pas un journaliste, excepté Libération ne se donnait la peine de vérifier les inculpations contre Dugué : en fait, ni prostitution ni proxénétisme, mais un simple attentat à la pudeur sur mineurs sans violences. Aucun journal n'a d'ailleurs publié de rectificatif. Dugué, qui nous a fait parvenir la lettre qui suit, gagnerait tous les procès en diffamation s'il les intentait. Mais Dugué a décidé de se défendre seul, refusant le concours de tout avocat. Comme l'a écrit Le Monde avec une lourde ironie, Dugué écrit en effet des « thèses sur la pédophilie », comme en témoigne cette lettre. Son univers, celui des couples échangistes, qui se passent des photos d'enfants, sa franchise quant à la sodomie sont d'un langage différent de la pédérastie plus intellectuelle ou artistique. Mais cet homme, voué pendant trois jours à la vindicte publique comme le monstre absolu par les plus puissants médias sur la base d'informations parfaitement erronées, a bien gagné le droit à l'expression depuis sa prison. le 21 01 79 G.H. la suite pour seus qui ne sont pas sensible http://www.bafweb.com/Lib19790126.html

Auteur :	Gihel [01 août 2006, 21:51 ]
Sujet du message :
C'est interessant parce qu'on voit bien comment internet peut propager de fausses informations et des conneries monumentales qui n'ont pas de sens. Sur l'ancien forum de l'association ranucci on en avait déjà parlé, donc ça fait quatre ou cinq ans. Et déjà l'extrême droite sortait ce fameux carnet (entre nous soit dit, en fait le carnet serait plutôt celui d'un américain sur lequel figurait le nom de Jacques Dugué. Parce qu'il n'a jamais été question de réseaux pédophiles avec Dugué (sauf pour Minute!) mais d'atteinte sur des enfants, et c'est pour cela qu'il a été condamné. Et effectivement à l'époque ils disaient : il y a marqué Ranucci sur ce carnet, et en plus il y a marqué qu'il habite Marseille, parce que ces gens, en plus d'être fachos, ils sont cons, ils ne réfléchissent pas, ils ne s'informent pas. Ils sont comme les émigrés de Coblence, non seulement ils n'ont rien appris mais en plus ils ont tout oublié comme disait Talleyrand. Ben ils ont bien vu qu'on réfutait leur argument en disant, ce n'est sûrement pas lui puisque le Ranucci qui nous intéresse habite Nice, donc on ne sait pas d'où provient ce carnet, ça à l'air sérieux puisqu'on cite une pièce du dossier. Mais surtout, bien évidemment, on ne peut pas la voir. Bien sûr. Et donc maintenant ils ne disent plus Ranucci de Marseille, ils ne disent plus rien, et ils font comme s'ils avaient prouvé que c'est Christian Ranucci qui figurait dans ce carnet. C'est crétin. Cependant, on peut réfléchir de plusieurs manières. Si Ranucci était pédophile, ça fait longtemps qu'il se serait rué sur les gamins que gardait sa mère. Où alors il sait vachement bien réfréner ses pulsions. De plus, ben on a étudié son parcours, Gilles Perrault a approfondi encore ce que l'enquête n'avait pas fait. Si jamais il y avait eu le moindre soupçon pour étayer l'accusation, mais vous pensez bien qu'on aurait fouillé et refouillé. Si on n'a rien trouvé de ce côté là, c'est que ce sera difficile. Pédophile durant sa scolarité ? Ben on aurait sans doute remarqué quelque chose. Pédophile quand il gérait le bar du Rio Bravo à Voiron ? Mais il y a beau temps que les enquêteurs s'étant rendu sur les lieux pour interroger les voisins auraient découvert quelque chose aussi. Ils savaient ce qu'ils cherchaient quand même. A Nice il revient en avril, et durant tout le mois d'avril et celui de mai, il est en présence des enfants que garde sa mère et il n'y touche pas. Si Ranucci avait été en contact avec Dugué, en 1974 on ne pouvait échanger que des photos. Donc on aurait retrouvé des photos. Client de Dugué, je veux bien mais donc c'est pour lui acheter quelque chose, et comme l'un est à Saint Ouen et l'autre à Nice, des gamins ce sera dur. Mais ce sont là les procédés de l'extrême droite, donc des fachos, on connaît ces gens là, tous les procédés sont bons, même les plus sales, les plus dégueulasses, le truandage ne leur fait pas peur selon cet adage de Jacques Prévert : qu'importe si je suis de mauvaise foi, c'est pour la bonne cause, qu'importe si je lutte pour la mauvaise cause c'est de bonne foi. Mais là c'est la mauvaise cause et c'est de mauvaise foi.

Auteur :	dv [02 août 2006, 07:05 ]
Sujet du message :
Salut Bruno, L'article de Libé que tu nous cites ici et dans lequel Jacques Dugué est présenté comme un brave type attentionné avec les enfants date de...1979! Il faut quand même savoir que ce même Jacques Dugué purge actuellement une peine de 30 ans de réclusion criminelle pour viol d'enfants!

Auteur :	bruno1 [02 août 2006, 07:35 ]
Sujet du message :
bonjour a tous.la premiere condanation de jacque duguet datte de 1979,avec la saisie du scelé 17.ranucci etant décédé depuit 3 ans je vois mal duguet conservé dans c est archive le non et l adresse du ranucci qui nous conserne.d ailleur dés le décé de ranucci ,s il y avait un quelconque rapport entre ranucci et duguet,se dernier n aurais pas perdus de temp pour le rayais de sa liste.la seul ville qui pourrait avoir un point commun avec duguet et aimargues proche de nimes.pour dugét ranucci etait un client dangereux

Auteur :	bruno1 [02 août 2006, 07:48 ]
Sujet du message :
Citation : Salut Bruno, L'article de Libé que tu nous cites ici et dans lequel Jacques Dugué est présenté comme un brave type attentionné avec les enfants date de...1979! Il faut quand même savoir que ce même Jacques Dugué purge actuellement une peine de 30 ans de réclusion criminelle pour viol d'enfants! salut dv comment va tu? oui j ai put constatais sa, mai a 70ans il na plus rien attendre .avec les déguat qu il fait il et mieu la ou il et

Auteur :	Djanet [02 août 2006, 09:45 ]
Sujet du message :
Honnêtement, je ne suis pas sûre que l'on donne son vrai nom dans ce genre de relation. Il vaut mieux prendre un pseudonyme ! D'ailleurs, il faudrait connaitre les autres personnes figurant sur ce carnet. Existent-elles réellement ?

Auteur :	dv [02 août 2006, 09:59 ]
Sujet du message :
D'un autre côté, ce n'est pas en donnant un pseudo et une fausse adresse que l'on pourra se faire envoyer des documents, des objets ou des photos...

Auteur :	jpasc95 [02 août 2006, 10:06 ]
Sujet du message :
Citation : D'un autre côté, ce n'est pas en donnant un pseudo et une fausse adresse que l'on pourra se faire envoyer des documents, des objets ou des photos... Vous êtes certain que Ranucci a reçu des photos ou autres de la part de ce Dugué ?

Page 3 sur 8	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	dv [02 août 2006, 10:29 ]
Sujet du message :
Salut jpasc, Où ai-je dit que CR avait reçu des photos? J'ai simplement répondu à djanet qui pensait qu'il valait mieux prendre un pseudo dans ce genre de relation. Tant que nous n'aurons pas eu connaissance du fameux "scellé n°17", toutes les hypothèses seront envisageables, y compris celle dans laquelle le nom et l'adresse de CR puissent y figurer (ou pas)...