::la théorie mathématique

Le mieux pour vérifier une théorie, c'est de l'appliquer et voir ce qu'elle donne. Faisons-le dans le cas qui nous préoccupe.

1) FOURNIRET est un assassin

2) FOURNIRET est présent dans la région au moment des faits, alors qu'il n'y habite pas habituellement

3) FOURNIRET possède le même véhicule que RANUCCI

4) un parfait sosie de FOURNIRET assiste au procès RANUCCI.

Elle est effectivement intéressante cette théorie mathématique.

... un âne mortel ?

[...]

Vous en avez oublié un qui est selon moi également d'une certaine importance :

5) Fourniret a épousé Monique Ollivier en 1989 le vendredi ..... 28 juillet !!!!! Ca ne vous dit rien cette date ???

[...]

N'est-ce pas chercher un peu loin ?

Sa femme l'a "donné" dans plusieurs histoires alors si c'était vraiment si évident, elle aurait très bien pu parler de celle-là en disant "...et en plus, il a voulu se marier le 28 juillet tellement il en était fier qu'un autre avait payé à sa place ce jour-là 13 ans plus tôt..."

[...]
C'était au deuxième degré.
Didi en rajoutait une couche sur la pertinence de la "théorie mathématique".

3) FOURNIRET possède le même véhicule que RANUCCI

Fourniret possède à l'époque un break 304. Rien à voir donc avec le coupé de Ranucci.

Citation :

Fourniret possède à l'époque un break 304. Rien à voir donc avec le coupé de Ranucci.

Ha mais ça change tout et ça relance l'affaire Ranucci sur une voie totalement nouvelle puisqu'on voit très bien maintenant que, par exemple, le pull-over rouge ne peut pas être un pull tricoté à la main et que par conséquent le tas de tourbe ne pouvait contenir ni fumier ni cannettes métalliques de Coca.
Mais c'est bien sûr !

[...]

C'est absolument faux ! Fourniret possède à l'époque un break 304. Rien à voir donc avec le coupé de Ranucci. Et les partisans de l'innocence ne sont-ils pas focalisés sur une Simca 1100???

Donc, c'est un point absolument irrecevable !

[...]

où avez vous lu que Fourniret possédait un break 304 ?

moi, tout ce que j'ai vient de La Provence du 26/01/06 qui dit qu'il possédait une Peugeot 304 immatriculée 93 ressemblant au coupé 304 de C Ranucci.

Je ne suis pas certain qu'un break ressemble à un coupé.

[...]

Il faut effectivement que je retrouve la source, mais je suis sûr de mon fait.

Et si Fourniret avait eu une version coupé de la 304, je vois mal comment ça aurait pu innocenter Ranucci...

[...]

euh... zé rien compris...

Citation :

[...]
Moi non plus

C'était ma minute de folie et de défoulement

Que les administratrices veuillent bien m'excuser et supprimer tout ça

[...]

on est d'accord, mais je voudrais être sûr que Fourniret possédait un break ou autre.

Si Fourniret était le ravisseur de la petite Marie-Dolorès et s'il possédait un break, ça pourrait bousculer le témoignage de Jean et de M Spinelli.
uen simca 1100 et un break 304 sont assez différents non ?

Auteur :	didi [31 janv. 2007, 20:47 ]
Sujet du message :
Citation : Le mieux pour vérifier une théorie, c'est de l'appliquer et voir ce qu'elle donne. Faisons-le dans le cas qui nous préoccupe. 1) FOURNIRET est un assassin 2) FOURNIRET est présent dans la région au moment des faits, alors qu'il n'y habite pas habituellement 3) FOURNIRET possède le même véhicule que RANUCCI 4) un parfait sosie de FOURNIRET assiste au procès RANUCCI. Elle est effectivement intéressante cette théorie mathématique. Vous en avez oublié un qui est selon moi également d'une certaine importance : 5) Fourniret a épousé Monique Ollivier en 1989 le vendredi ..... 28 juillet !!!!! Ca ne vous dit rien cette date ???

Auteur :	Henri [31 janv. 2007, 20:56 ]
Sujet du message :
... un âne mortel ?

Auteur :	webrider [31 janv. 2007, 21:29 ]
Sujet du message :
Citation : ... un âne mortel ? c'est un quasi pléonasme...

Auteur :	Chantal [01 févr. 2007, 08:08 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Vous en avez oublié un qui est selon moi également d'une certaine importance : 5) Fourniret a épousé Monique Ollivier en 1989 le vendredi ..... 28 juillet !!!!! Ca ne vous dit rien cette date ??? N'est-ce pas chercher un peu loin ? Sa femme l'a "donné" dans plusieurs histoires alors si c'était vraiment si évident, elle aurait très bien pu parler de celle-là en disant "...et en plus, il a voulu se marier le 28 juillet tellement il en était fier qu'un autre avait payé à sa place ce jour-là 13 ans plus tôt..."

Auteur :	Henri [01 févr. 2007, 10:23 ]
Sujet du message :
Citation : [...] N'est-ce pas chercher un peu loin ? Sa femme l'a "donné" dans plusieurs histoires alors si c'était vraiment si évident, elle aurait très bien pu parler de celle-là en disant "...et en plus, il a voulu se marier le 28 juillet tellement il en était fier qu'un autre avait payé à sa place ce jour-là 13 ans plus tôt..." C'était au deuxième degré. Didi en rajoutait une couche sur la pertinence de la "théorie mathématique".

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

la théorie mathématique http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=193&t=11180	Page 3 sur 4

Auteur :	Chantal [01 févr. 2007, 10:25 ]
Sujet du message :
Citation : [...] C'était au deuxième degré. Didi en rajoutait une couche sur la pertinence de la "théorie mathématique". Autant pour moi... Je n'avais pas pris la peine de lire tout ce qui a été écrit hier soir (trop paresseuse ? )....

Auteur :	Jayce [01 févr. 2007, 10:42 ]
Sujet du message :
Citation : 3) FOURNIRET possède le même véhicule que RANUCCI C'est absolument faux ! Fourniret possède à l'époque un break 304. Rien à voir donc avec le coupé de Ranucci. Et les partisans de l'innocence ne sont-ils pas focalisés sur une Simca 1100??? Donc, c'est un point absolument irrecevable !

Auteur :	Henri [01 févr. 2007, 10:54 ]
Sujet du message :
Citation : Fourniret possède à l'époque un break 304. Rien à voir donc avec le coupé de Ranucci. Ha mais ça change tout et ça relance l'affaire Ranucci sur une voie totalement nouvelle puisqu'on voit très bien maintenant que, par exemple, le pull-over rouge ne peut pas être un pull tricoté à la main et que par conséquent le tas de tourbe ne pouvait contenir ni fumier ni cannettes métalliques de Coca. Mais c'est bien sûr !

Auteur :	Jayce [01 févr. 2007, 11:11 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Fourniret possède à l'époque un break 304. Rien à voir donc avec le coupé de Ranucci. Ha mais ça change tout et ça relance l'affaire Ranucci sur une voie totalement nouvelle puisqu'on voit très bien maintenant que, par exemple, le pull-over rouge ne peut pas être un pull tricoté à la main et que par conséquent le tas de tourbe ne pouvait contenir ni fumier ni cannettes métalliques de Coca. Mais c'est bien sûr ! euh... zé rien compris...

Auteur :	jpasc95 [01 févr. 2007, 11:16 ]
Sujet du message :
Citation : [...] C'est absolument faux ! Fourniret possède à l'époque un break 304. Rien à voir donc avec le coupé de Ranucci. Et les partisans de l'innocence ne sont-ils pas focalisés sur une Simca 1100??? Donc, c'est un point absolument irrecevable ! où avez vous lu que Fourniret possédait un break 304 ? moi, tout ce que j'ai vient de La Provence du 26/01/06 qui dit qu'il possédait une Peugeot 304 immatriculée 93 ressemblant au coupé 304 de C Ranucci. Je ne suis pas certain qu'un break ressemble à un coupé.

Auteur :	Jayce [01 févr. 2007, 11:18 ]
Sujet du message :
Citation : [...] où avez vous lu que Fourniret possédait un break 304 ? moi, tout ce que j'ai vient de La Provence du 26/01/06 qui dit qu'il possédait une Peugeot 304 immatriculée 93 ressemblant au coupé 304 de C Ranucci. Je ne suis pas certain qu'un break ressemble à un coupé. Il faut effectivement que je retrouve la source, mais je suis sûr de mon fait. Et si Fourniret avait eu une version coupé de la 304, je vois mal comment ça aurait pu innocenter Ranucci...

Auteur :	jpasc95 [01 févr. 2007, 11:22 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Il faut effectivement que je retrouve la source, mais je suis sûr de mon fait. Et si Fourniret avait eu une version coupé de la 304, je vois mal comment ça aurait pu innocenter Ranucci... on est d'accord, mais je voudrais être sûr que Fourniret possédait un break ou autre. Si Fourniret était le ravisseur de la petite MD et s'il possédait un break, ça pourrait bousculer le témoignage de Jean et de M Spinelli. uen simca1100 et un break 304 sont assez différents non ?

Auteur :	Henri [01 févr. 2007, 11:31 ]
Sujet du message :
Citation : [...] euh... zé rien compris... Moi non plus C'était ma minute de folie et de défoulement Que les administratrices veuillent bien m'excuser et supprimer tout ça

Auteur :	Danou [01 févr. 2007, 11:37 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : [...] Moi non plus C'était ma minute de folie et de défoulement Que les administratrices veuillent bien m'excuser et supprimer tout ça On t'excuse. Il est bien normal que tu n'aies pas la tête à ça en ce moment. Rien que le plan de table doit être un vrai casse-tête chinois. Que dire du choix du traiteur ?!? Et je ne parle même pas de la couleur de ton costume et de la hauteur de la pièce montée ! Sans compter le choix modèle du couple de mariés en plâtre à y planter au dessus !

Page 3 sur 4	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	Jayce [09 févr. 2007, 09:56 ]
Sujet du message :
Citation : [...] on est d'accord, mais je voudrais être sûr que Fourniret possédait un break ou autre. Si Fourniret était le ravisseur de la petite Marie-Dolorès et s'il possédait un break, ça pourrait bousculer le témoignage de Jean et de M Spinelli. uen simca 1100 et un break 304 sont assez différents non ? Un break 304 n'a absolument rien à voir avec une 1100... Ca ferait bien plus que bousculer les témoignages de Jean et de M. Spinelli !