http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Culpabilité > Innocence
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=193&t=12664		 Page 3 sur 7
Auteur :  Ludivine [31 août 2010, 14:55 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]
Contre une feuille OCB, on fait quoi !! on prend un briquet et elle s'enflamme en 2 secondes.

Heureusement que vous n'avez pas été l'avocat de CR, sinon ils auraient aussi pendu (guillotiné) sa mère, son père, ses frères et zes ses soeurs, ohoh, ce serait le... :oops:
Et vous vous trouvez drôle?
Je vous demande de respecter votre interlocuteur.
Je ne relèverai pas toutes vos railleries mais il est clair que vous sombrez beaucoup trop dans la provocation.
Auteur :  Spooky [31 août 2010, 15:08 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]
par rien dans le dossier.
Le mot DOSSIER me donne de l'urticaire à force, je ne parle pas de pièces, de dossier... De toute manière à ce jeu là, tu perds, puisque la lame est tombée. Nous ne sommes pas des avocats cherchant le vis de procédures, ou l'entente à l'amiable...

Je parle de BON SENS. Où penche le plus de BON SENS... ?


On va jouer à "Côte et match"

CÔté NOn (MD n'était pas là) :
Pourquoi les Aubert Diraient Non? parce qu'ils ont peur que les gens autour d'eux, leurs voisins, disent en les montrant du doigt : "Ce sont eux qui ont laissé mourir la pauvre MD"
côte : 1.12 (pour les non initié, si tu mises 1 €, tu remportes comme mise 1€12)
CÔté NOn (MD n'était pas là) :
Pourquoi CR mentirait ? pour éviter la prison à vie.
côte : 1.02


CÔté OUi (MD était là) :
Pourquoi les Aubert diraient OUI : Pour être sûre de faire inculper le coupable, mais au risque de salir leur réputation.
Mentir pour faire plaisir à la police, au risque de sair leur réputation, et accessoirement d'envoyer un innocent en prison.
côte : 63,23

CÔté OUi :
Pourquoi CR dirait oui : il veut passer sa vie en prison.
côte : 178,26


Bilan : Alors les deux mentent, car aucun n'a intérêt a dévoiler la vérité, sensu stricto. On est au statut quo. Ce sont les côtes qui parlent.


...
Auteur :  Spooky [31 août 2010, 15:09 ]
Sujet du message : 
Ca a l'air complexe, mais c'est très simple.
Auteur :  Spooky [31 août 2010, 15:14 ]
Sujet du message : 
En résumé, plus la côte est basse, plus le résultat est presque courru d'avance.

Exemple :
Au tennis
federer vs moi
côtes : 1.01 vs 145.23

a côte de federer est 1.01, la mienne de 145.23
celui qui mise sur moi va gagner 145.23 fois sa mise)
Auteur :  Dalakhani [31 août 2010, 15:16 ]
Sujet du message : 
Citation :
Je parle de BON SENS. Où penche le plus de BON SENS... ?
Le bons sens penche bien évidemment du côté du dossier, car c'est sur ce dossier que C. Ranucci a été inculpé d'enlèvement et de meurtre.
Il faut que l'on m'explique comment il peut être coupable une fois avoir lu le dossier.
Citation :
Pourquoi les Aubert Diraient Non? parce qu'ils ont peur que les gens autour d'eux, leurs voisins, disent en les montrant du doigt : "Ce sont eux qui ont laissé mourir la pauvre MD"
Au lieu de ça des gens autour d'eux, leurs voisins disent en les montrant du doigt, c'est un peu de leur faute si un innocent a été guillotiné.
C'est vrai que c'est plus facile à vivre.
Auteur :  Spooky [31 août 2010, 15:18 ]
Sujet du message : 
Evidemment, ce n'est pas un truc que tu es en mesure d'imaginer quand tu dénonces de bonne foi, un coupable eeh
Auteur :  bruno1 [31 août 2010, 15:19 ]
Sujet du message : 
Citation :
,
Comment imaginer, que la méchante police ait pu influencé et fait pression sur le couple Aubert, pour les faire mentir,
Alors qu'ils ont été incapables d'influencer un gamin de 6 ans et 1/2.


:?:
A causse de la présence permanente de son père
Auteur :  Dalakhani [31 août 2010, 15:20 ]
Sujet du message : 
Citation :
Pourquoi les Aubert diraient OUI : Pour être sûre de faire inculper le coupable, mais au risque de salir leur réputation.
Mentir pour faire plaisir à la police, au risque de sair leur réputation, et accessoirement d'envoyer un innocent en prison.
côte : 63,23
Ne pas oublier que quand les Aubert disent avoir vu un enfant avec C. Ranucci ils sont seuls contre tous car rien ni personne ne peut trouver le début de preuve confirmant ce qu'ils ont dit.
Donc soit eux ont raison et tous les autres ont tort ou ont menti.
Auteur :  Spooky [31 août 2010, 15:21 ]
Sujet du message : 
En tout cas question témoin, et héritage à porter, les Aubert ont l'air de mieux se porter que jean Rambla :wink:
Auteur :  Dalakhani [31 août 2010, 15:23 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]A causse de la présence permanente de son père
Bien vu.
Auteur :  Spooky [31 août 2010, 15:28 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]A causse de la présence permanente de son père
Lol, son père ? On parle du même, il n'en a qu'un ? Celui qui est à 100% certain de la culpabilité de CR.... presqu'un complice de la méchante police. Vous vous avancez là!!
Même après les diners de famille, version lavage de cerveau.
Auteur :  Jacques B. [31 août 2010, 15:31 ]
Sujet du message : 
Attention là, avec vos interprétations foudroyantes vous allez crucifier la famille Rambla.
Auteur :  Spooky [31 août 2010, 15:34 ]
Sujet du message : 
Je ne vois pas comment.

je crois que c'est humain, ta fille vient de mourir, j'imagine mal les parents, ne jamais prononcer à table des : "j'espère qu'il va le payer, pour ça et le reste", et comme l'enfant doit logiquement manger avec eux.
Auteur :  Jacques B. [31 août 2010, 15:36 ]
Sujet du message : 
Oui je sais. Quand on parle de croix celltique...
Auteur :  Spooky [31 août 2010, 15:40 ]
Sujet du message : 
croix celtique :arrow: jeanne d'arc :arrow: entendre des voix :P les aubert

je suis fan :wink:
Page 3 sur 7 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/