::Déroulement probable de l'affaire

Pourquoi modifie t-il ce qu'il a dit dans sa déposition du 04/06 dans ce cas?
Sachant qu'il a plus de chances de se rappeler ce qu'il a vu le 04/06 que 2 ans après.

Si l'homme au pull-over rouge peut avoir plusieurs pulls, vous conviendrez comme moi qu'on a donc aucun indice permettant d'affirmer que le pull de la gallerie lui appartient puisque toutes les personnes qui ont vu un agresseur avec un pull rouge n'ont pas vu les boutons dorés et que l'on peut supposer que cet homme ne s'habillait pas tout le temps en rouge.

De plus, aucun des témoins ayant assisté au rapt ne font réference à un pull-over rouge.

- ni le Ministère Public qui ne les a pas fait citer au procès...

Citation :

- ni le Ministère Public qui ne les a pas fait citer au procès...

Spinelli a témoigné au procès.

Les témoins du rapt Jean Rambla et E. Spinelli n'évoquent à aucun moment de pull-over rouge pour en décrire l'auteur :
- Spinelli parle de pantalon sombre et veste plus claire.
- Jean Rambla parle de costume gris.

Tout ca est notifié dans leurs dépositions au comissariat.

Donc le ravisseur n'avait pas de pull-rouge.

Le témoignage de Mme Mattéi est à prendre avec des pincettes : G. BOULADOU a apporté la preuve qu'il est faux car Mme Mathon a payé pour l'obtenir.

Citation :

Le témoignage de Mme Mattéi est à prendre avec des pincettes : G. BOULADOU a apporté la preuve qu'il est faux car Mme Mathon a payé pour l'obtenir.

Quelle preuve apporte G.BOULADOU, mis à part des "on dit"
Amicalement

Auteur :	Sikh [12 sept. 2005, 10:10 ]
Sujet du message :
Pourquoi modifie t-il ce qu'il a dit dans sa déposition du 04/06 dans ce cas? Sachant qu'il a plus de chances de se rappeler ce qu'il a vu le 04/06 que 2 ans après.

Auteur :	webrider [12 sept. 2005, 10:42 ]
Sujet du message :
A qui parlez vous ?

Auteur :	webrider [12 sept. 2005, 11:08 ]
Sujet du message :
Citation : Pourquoi modifie t-il ce qu'il a dit dans sa déposition du 04/06 dans ce cas? Sachant qu'il a plus de chances de se rappeler ce qu'il a vu le 04/06 que 2 ans après. GBouladou rapporte page 185 la déclaration de Paul Martel le 4 juin 74 à l'Evêché. Le texte parle "polo" rouge. C'est conforme à ce qui figure dans la requête en révision de 90 (la 3ème). Ce peut être, comme nous en avons débattu par ailleurs une interprétation de rédaction. Dans toutes ses autres interventions sur l'incident, M.Martel parle de pull (ou de chandail).

Auteur :	Sikh [12 sept. 2005, 12:17 ]
Sujet du message :
M. Martel parle de polo rouge lors de sa déposition la plus récente après les faits, c'est à dire le 04/06, donc pas de pull-over rouge. De toutes façons, le vetement ne portait pas les boutons dorés caractéristiques du pull retrouvé dans la galerie et celà est valable pour tous les temoignages.

Auteur :	webrider [12 sept. 2005, 12:33 ]
Sujet du message :
l'homme au pull over-rouge pouvait posséder et mettre plusieurs pull ou polo rouges différents. Vous n'avez qu'une chemise? C'est étonnant les conclusions que vous tirez du verbatim des PV des déclarations de certains témoins...

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Déroulement probable de l'affaire http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=193&t=659	Page 7 sur 10

Auteur :	Sikh [12 sept. 2005, 12:48 ]
Sujet du message :
Si l'homme au pull-over rouge peut avoir plusieurs pulls, vous conviendrez comme moi qu'on a donc aucun indice permettant d'affirmer que le pull de la gallerie lui appartient puisque toutes les personnes qui ont vu un agresseur avec un pull rouge n'ont pas vu les boutons dorés et que l'on peut supposer que cet homme ne s'habillait pas tout le temps en rouge. De plus, aucun des témoins ayant assisté au rapt ne font réference à un pull-over rouge.

Auteur :	webrider [12 sept. 2005, 14:22 ]
Sujet du message :
Citation : Si l'homme au pull-over rouge peut avoir plusieurs pulls, vous conviendrez comme moi qu'on a donc aucun indice permettant d'affirmer que le pull de la gallerie lui appartient puisque toutes les personnes qui ont vu un agresseur avec un pull rouge n'ont pas vu les boutons dorés et que l'on peut supposer que cet homme ne s'habillait pas tout le temps en rouge. De plus, aucun des témoins ayant assisté au rapt ne font réference à un pull-over rouge. Votre dernière phrase relève de l'incantation... Vous le rappelez à tout propos. Ce jour la, le ravisseur ne portait manifestement pas de vêtement rouge. Qui s'est soucié des témoins de l'enlèvement ? - pas Mlle di Marino qui ne les a pas entendus, ce qui une extraordinaire manifestation de laxisme dans sa démarche... - ni le Ministère Public qui ne les a pas fait citer au procès... Et pourtant il a bien fallu au procès entendre M.Spinelli, et distraire les jurés en faisant circuler une comparaison de la S1100 et de la P304

Auteur :	Sikh [12 sept. 2005, 14:31 ]
Sujet du message :
Les témoins du rapt Jean Rambla et E. Spinelli n'évoquent à aucun moment de pull-over rouge pour en décrire l'auteur : - Spinelli parle de pantalon sombre et veste plus claire. - Jean Rambla parle de costume gris. Tout ca est notifié dans leurs dépositions au comissariat. Donc le ravisseur n'avait pas de pull-rouge.

Auteur :	Sikh [12 sept. 2005, 14:35 ]
Sujet du message :
Citation : - ni le Ministère Public qui ne les a pas fait citer au procès... Spinelli a témoigné au procès.

Auteur :	webrider [12 sept. 2005, 14:37 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : - ni le Ministère Public qui ne les a pas fait citer au procès... Spinelli a témoigné au procès. Cité par la Défense

Auteur :	webrider [12 sept. 2005, 14:40 ]
Sujet du message :
Citation : Les témoins du rapt Jean Rambla et E. Spinelli n'évoquent à aucun moment de pull-over rouge pour en décrire l'auteur : - Spinelli parle de pantalon sombre et veste plus claire. - Jean Rambla parle de costume gris. Tout ca est notifié dans leurs dépositions au comissariat. Donc le ravisseur n'avait pas de pull-rouge. Vous persistez à ne pas dire à qui vous répondez... Si vous souhaitez vous exprimer seul, publier votre propre livre

Auteur :	Gihel [12 sept. 2005, 15:02 ]
Sujet du message :
De toute façon, l'affaire se présente comme cela : le vendredi après-midi, vers 15h, alors qu'il n'y a pas école, un homme vêtu d'un pull-over rouge circulant en simca 1100 grise quatre portes aborde deux fillettes dans une cité marseillaise et dit qu'il a perdu un chien noir et a voulu les faire monter dans sa voiture. Le samedi, il recommence l'après-midi, le même homme a garé sa simca 1100 grise sur le parking, il porte un pull-over rouge, il essaie de faire monter un jeune garçon dans sa voiture, celui-ci s'enfuit. Le samedi 18h30, cette fois un homme portant un pul-over rouge agresse deux fillettes dans un escalier au coin d'une cité, on le voit partir dans une simca grise 1100. Et on retrouve dans la champignonnière un pull over rouge tout près d'une gamine enlevée dans une cité sous prétexte d'aller chercher un chien noir par un homme conduisant une simca 1100 grise. A part ça, le pull de la champignonnière n'aurait rien à voir. Je crois que pour les gens doués d'un tout petit peu de bon sens, ce ne peut être que le même. Mais en saucissonnant la réalité, on arrive à faire croire ce qu'on veut.

Auteur :	Sikh [12 sept. 2005, 15:15 ]
Sujet du message :
Le témoignage de Mme Mattéi est à prendre avec des pincettes : G. BOULADOU a apporté la preuve qu'il est faux car Mme Mathon a payé pour l'obtenir. M. Martel parle d'un polo rouge dans sa déposition du 04/06 et pas d'un pull-over rouge. Les 2 fillettes ne décrivent pas un pull-over rouge avec de gros boutons dorés pourtant visibles même sur une photo en noir et blanc. Webringer a très justement fait remarqué qu'il n'y a pas qu'un homme qui porte un pull-over rouge dans tout Marseille qui compte plusieurs millions d'habitants à l'époque. Enfin, aucun des témoins du rapt (E. Spinelle et J. Rambla) ne parle d'un homme habillé de rouge. Le temps est chaud en ce lundi de pentecôte et le pull de la galerie est épais. Enfin, il porte ces fameux boutons dorés que personne ne décrit. Donc, la probabilité que le pull-over appartienne à un tueur qui ne le portait pas le jour du crime est infinitésimale : le plus vraisemblable est que le pull appartenait à un ouvrier qui est venu travailler à la champignonière le mardi ou le mercredi, puisque le pull est en bon état et pas moisi : cela montre qu'il n'est pas là depuis longtemps.

Auteur :	nathalie [12 sept. 2005, 15:33 ]
Sujet du message :
Citation : Le témoignage de Mme Mattéi est à prendre avec des pincettes : G. BOULADOU a apporté la preuve qu'il est faux car Mme Mathon a payé pour l'obtenir. Quelle preuve apporte G.BOULADOU, mis à part des "on dit" Amicalement

Page 7 sur 10	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	webrider [12 sept. 2005, 15:36 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Le témoignage de Mme Mattéi est à prendre avec des pincettes : G. BOULADOU a apporté la preuve qu'il est faux car Mme Mathon a payé pour l'obtenir. Quelle preuve apporte G.BOULADOU, mis à part des "on dit" Amicalement Mme Mathon lui aurait donné de l'argent... Pour être irréprochable, la police devrait peut être être bénévole, c'est une idée à creuser...