Quand je dis un 1/4 d'heure, c'est que lorsque les Martinez sont passés, soit un 1/4 d'heure ou 20 mns plus tard, la voiture vue par les Aubert n'était plus là.
Et puis, c'est la thèse officielle de l'accusation. (j'ai bien écrit "censé avoir tué")

Oui si on se prend pour argent comptant un témoignage non reconstitué dans les détails, c'est à dire non vérifié.
Alors que ça doit être important pour les enquêteurs de savoir si l'enfant était encore vivant ou non.

Et même, revenir vers la route pour remonter en voiture avec des vêtements tâchés de sang, et cela sans en imprégner le tissu des sièges du véhicule !!

Peut-être, mais les mains ensanglantées !
La portière gauche est bloquée, pour rentrer dans la voiture, il doit passer par le côté passager, sans toucher le siège, sans toucher le dossier de ce siège, ni celui du conducteur.
Pour passer ainsi d'un siège à l'autre sans se servir de ses mains dans un habitacle aussi exiguë que celui d'un coupé, cela tient du contorsionniste équilibriste et j'en passe !!!

Les mains ne devaient pas être si ensanglantées que ça puisque sur le couteau, c'est la lame qui était tachée de sang pas le manche.

Après 14 coups de couteau et tels qu'ils ont été donnés, je pense que les mains devaient être largement ensanglantées.

Y a-t-il eu reconstitution de la pose "cigarette" ?