http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Reconstitution http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=301&t=11910 |
Page 1 sur 20 |
| Auteur : | Dalakhani [11 déc. 2008, 22:04 ] |
| Sujet du message : | Reconstitution |
Je déplace un message ici car il me semble intéressant, Cyril a une information très importante qui pourrait nous intéresser Citation : Jessie a écrit:
Sur quel document avez-vous lu ça ?Citation : ok, cyril...mais pourquoi cependant affirmez vous que Ranucci se trouvait pile poil à l'endroit où l'enfant a été transportée dans les fourrés ?
Reconnaissez qu'il y a approximation, une fois encore... A partir du moment où le couple Aubert ne peut, comme vous l'expliquez, situer avec précision l'endroit où ils ont vu la voiture stationnée , comment affirmer avec certitude qu'il s'agissait aussi de l'endroit où le fuyard a entrainé avec lui la petite ? A la reconstite ils l'ont reconnu. jpasc95 avait déjà posé cette question. |
|
| Auteur : | jpasc95 [12 déc. 2008, 08:35 ] |
| Sujet du message : | |
Nous, nous savons que c'est faux ! |
|
| Auteur : | Dalakhani [12 déc. 2008, 11:51 ] |
| Sujet du message : | |
Nous le savons mais pas lui, à lui de nous démontrer que nous sommes dans l'erreur totale. |
|
| Auteur : | Cyril [12 déc. 2008, 12:06 ] |
| Sujet du message : | |
J'ai des éléments mais il est hors de question que je les donne sur ce forum. |
|
| Auteur : | Dalakhani [12 déc. 2008, 12:09 ] |
| Sujet du message : | |
Vous avez sans doute des éléments mais d'une autre affaire. Parceque ce que vous sous-entendez n'existe pas. |
|
| Auteur : | Cyril [12 déc. 2008, 12:15 ] |
| Sujet du message : | |
Qui vous a dit qu'il s'agissait d'un élément du dossier? |
|
| Auteur : | Dalakhani [12 déc. 2008, 12:16 ] |
| Sujet du message : | |
Vous parlez de la reconsitution non ? |
|
| Auteur : | Cyril [12 déc. 2008, 12:17 ] |
| Sujet du message : | |
Oui. |
|
| Auteur : | Dalakhani [12 déc. 2008, 13:04 ] |
| Sujet du message : | |
Mais la reconstitution est un élément du dossier |
|
| Auteur : | Cyril [12 déc. 2008, 14:23 ] |
| Sujet du message : | |
Oui mais les éléments que j'ai ne sont pas dans le dossier. |
|
| Auteur : | Dalakhani [12 déc. 2008, 15:08 ] |
| Sujet du message : | |
Si ils ne sont pas dans le dossier ce sont deséléments qui n'ont pas été dit à la reconstitution. |
|
| Auteur : | Cyril [12 déc. 2008, 15:21 ] |
| Sujet du message : | |
Non, ça n'a pas été dit. |
|
| Auteur : | Dalakhani [12 déc. 2008, 15:32 ] |
| Sujet du message : | |
Donc si ça n'a pas été dit à la reconstitution comment savez-vous que les Aubert l'ont dit |
|
| Auteur : | Cyril [12 déc. 2008, 15:38 ] |
| Sujet du message : | |
J'ai pas dit que les Auberts l'ont dit, nuance! |
|
| Auteur : | Dalakhani [12 déc. 2008, 15:44 ] |
| Sujet du message : | |
Je suis quand même impatient de savoir de quoi il s'agit vraiment. Comment les Aubert ont-ils pu reconnaitre l'emplacement et pourquoi la juge n'a pas voulu que ça soit noté dans le procès verbal. |
|
| Page 1 sur 20 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|