::APPEL !

Voir dans cette page, le 9 mai à 7h14

ftopic225-0-asc-225.html

Il me faudrait savoir quel est l'auteur du message suivant, que j'ai copié-collé il y a quelques semaines sur le forum afin de le mettre sur la liste des questions que je veux poser à Gérard Bouladou lors de la rencontre d'après demain. Je constate que j'ai malheureusement oublié de copier 2 choses essentielles : le nom de son auteur et surtout sa source d'information. Si je lis ce commentaire sans lui dire qui l'a formulé, cela ne fera pas sérieux.
Si donc quelqu'un reconnait son message, qu'il me le fasse savoir et me communique sa provenance (si possible, bien sûr).
Il s'agit d'un commentaire sur le rapport d'autopsie :

Manqueraient les détails suivants :

température du corps
taux d'humidité de l'air
température de l'air au moment de la découverte
la distance exacte de la chaussure droite
le nom exacte des larves nécrophages se trouvant sur le corp
la nature du sol
tout ces points manquants seront important pour la suite de l'autopsie
et ne peuvent en aucun cas avoir été oubliés par le légiste

Blessures au niveau du cou

Normalement dans un rapport d'autopsie toutes les blessures sont relevées et mesurées (largeur profondeur) une a une ce qui n'est pas le cas .

suivant ce rapport on peut estimer que la mort remonte a plus de 48 heures, c'est à dire dans la journée du 3 juin.
Quand la mort remonte a plus de 24 heures il est impossible de donné une heures exacte, cela sera toujours approximatif.

je répète que tout les éléments manquants ne peuvent pas avoir été oubliés par le légiste ce qui porte a croire que ce rapport n'est pas l'officiel mais une pâle copie.
De plus ils ne comprennent pas qu'une pièce aussi importante d'un dossier
se retrouve entre des mains, car ces pièces normalement doivent restés au greffe du tribunal et ne peuvent êtres divulguées.

Merci par avance !

Danou

je répète que tout les éléments manquants ne peuvent pas avoir été oubliés par le légiste ce qui porte a croire que ce rapport n'est pas l'officiel mais une pâle copie.

Citation :

je répète que tout les éléments manquants ne peuvent pas avoir été oubliés par le légiste ce qui porte a croire que ce rapport n'est pas l'officiel mais une pâle copie.

Et pourtant c'est le seul rapport d'autopsie qui apparait dans le dossier, aucune autre pièce du dossier ne parle d'un éventuel autre rapport.

Donc ces détails n'ont pas été portés aux jurés

c'est au publique que ce rapport ne dois pas être montré

Les jurés l'on peut-être vu complet et ont faitle serment de ne riens divulguer

Citation :

c'est au publique que ce rapport ne dois pas être montré

Un dossier pénal ne doit jamais être rendu publique avant un certain délai(100ans)

Citation :

Les jurés l'on peut-être vu complet et ont faitle serment de ne riens divulguer

On pourrait assimiler ça à des "pressions" extérieures et c'est tout à fait illégal.

Il y a deux possiblités :
- Soit le rapport est le bon et l'unique
- Soit il en existe un autre qui se trouve dans des archives médicales et qui n'a pas été porté à la connaissance durant l'enquête

Auteur :	Danou [16 mai 2007, 20:55 ]
Sujet du message :	APPEL !
Il me faudrait savoir quel est l'auteur du message suivant, que j'ai copié-collé il y a quelques semaines sur le forum afin de le mettre sur la liste des questions que je veux poser à Gérard Bouladou lors de la rencontre d'après demain. Je constate que j'ai malheureusement oublié de copier 2 choses essentielles : le nom de son auteur et surtout sa source d'information. Si je lis ce commentaire sans lui dire qui l'a formulé, cela ne fera pas sérieux. Si donc quelqu'un reconnait son message, qu'il me le fasse savoir et me communique sa provenance (si possible, bien sûr). Il s'agit d'un commentaire sur le rapport d'autopsie : Manqueraient les détails suivants : température du corps taux d'humidité de l'air température de l'air au moment de la découverte la distance exacte de la chaussure droite le nom exacte des larves nécrophages se trouvant sur le corp la nature du sol tout ces points manquants seront important pour la suite de l'autopsie et ne peuvent en aucun cas avoir été oubliés par le légiste Blessures au niveau du cou Normalement dans un rapport d'autopsie toutes les blessures sont relevées et mesurées (largeur profondeur) une a une ce qui n'est pas le cas . suivant ce rapport on peut estimer que la mort remonte a plus de 48 heures, c'est à dire dans la journée du 3 juin. Quand la mort remonte a plus de 24 heures il est impossible de donné une heures exacte, cela sera toujours approximatif. je répète que tout les éléments manquants ne peuvent pas avoir été oubliés par le légiste ce qui porte a croire que ce rapport n'est pas l'officiel mais une pâle copie. De plus ils ne comprennent pas qu'une pièce aussi importante d'un dossier se retrouve entre des mains, car ces pièces normalement doivent restés au greffe du tribunal et ne peuvent êtres divulguées. Merci par avance ! Danou

Auteur :	arlaten [16 mai 2007, 21:13 ]
Sujet du message :
Voir dans cette page, le 9 mai à 7h14 ftopic225-0-asc-225.html

Auteur :	Danou [16 mai 2007, 22:47 ]
Sujet du message :
Citation : Voir dans cette page, le 9 mai à 7h14 ftopic225-0-asc-225.html Je te remercie beaucoup, Arlaten ! J'ai en effet retrouvé ce que je voulais.

Auteur :	Georges [16 mai 2007, 23:31 ]
Sujet du message :	Re: APPEL !
Citation : Il me faudrait savoir quel est l'auteur du message suivant, que j'ai copié-collé il y a quelques semaines sur le forum afin de le mettre sur la liste des questions que je veux poser à Gérard Bouladou lors de la rencontre d'après demain. Je constate que j'ai malheureusement oublié de copier 2 choses essentielles : le nom de son auteur et surtout sa source d'information. Si je lis ce commentaire sans lui dire qui l'a formulé, cela ne fera pas sérieux. Si donc quelqu'un reconnait son message, qu'il me le fasse savoir et me communique sa provenance (si possible, bien sûr). Il s'agit d'un commentaire sur le rapport d'autopsie : Manqueraient les détails suivants : température du corps taux d'humidité de l'air température de l'air au moment de la découverte la distance exacte de la chaussure droite le nom exacte des larves nécrophages se trouvant sur le corp la nature du sol tout ces points manquants seront important pour la suite de l'autopsie et ne peuvent en aucun cas avoir été oubliés par le légiste Blessures au niveau du cou Normalement dans un rapport d'autopsie toutes les blessures sont relevées et mesurées (largeur profondeur) une a une ce qui n'est pas le cas . suivant ce rapport on peut estimer que la mort remonte a plus de 48 heures, c'est à dire dans la journée du 3 juin. Quand la mort remonte a plus de 24 heures il est impossible de donné une heures exacte, cela sera toujours approximatif. je répète que tout les éléments manquants ne peuvent pas avoir été oubliés par le légiste ce qui porte a croire que ce rapport n'est pas l'officiel mais une pâle copie. De plus ils ne comprennent pas qu'une pièce aussi importante d'un dossier se retrouve entre des mains, car ces pièces normalement doivent restés au greffe du tribunal et ne peuvent êtres divulguées. Merci par avance ! Danou bonsoir Danou je suis l'auteur de ce poste

Auteur :	Georges [16 mai 2007, 23:40 ]
Sujet du message :
ce sont les résultats d'un médecin légiste et d'une criminologue qui ont eux en mains le rapport d'autopsie posté par Dalakhani le 31 aout 2004 j'espère que vous pourrez avoir des réponses a ce sujet cordialement Georges

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

APPEL ! http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=302&t=11385	Page 1 sur 1

Auteur :	Dalakhani [22 mai 2007, 01:11 ]
Sujet du message :
Citation : je répète que tout les éléments manquants ne peuvent pas avoir été oubliés par le légiste ce qui porte a croire que ce rapport n'est pas l'officiel mais une pâle copie. Et pourtant c'est le seul rapport d'autopsie qui apparait dans le dossier, aucune autre pièce du dossier ne parle d'un éventuel autre rapport.

Auteur :	Georges [22 mai 2007, 07:31 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : je répète que tout les éléments manquants ne peuvent pas avoir été oubliés par le légiste ce qui porte a croire que ce rapport n'est pas l'officiel mais une pâle copie. Et pourtant c'est le seul rapport d'autopsie qui apparait dans le dossier, aucune autre pièce du dossier ne parle d'un éventuel autre rapport. alors il n'y a qu'une solution votre rapport n'est pas complèt et " les détails" les plus importants sont au greffe du tribunal bien mis a l'abris des regards ce qui aurait du être pour tout le rapport

Auteur :	Dalakhani [23 mai 2007, 11:23 ]
Sujet du message :
Donc ces détails n'ont pas été portés aux jurés

Auteur :	Georges [23 mai 2007, 11:28 ]
Sujet du message :
Citation : Donc ces détails n'ont pas été portés aux jurés pourqoi ne pas le montrer au juré? qui sait Les jurés l'on peut-être vu complet et ont faitle serment de ne riens divulguer c'est au publique que ce rapport ne dois pas être montré

Auteur :	Dalakhani [23 mai 2007, 11:45 ]
Sujet du message :
Citation : c'est au publique que ce rapport ne dois pas être montré Un dossier pénal ne doit jamais être rendu publique avant un certain délai(100ans) Citation : Les jurés l'on peut-être vu complet et ont faitle serment de ne riens divulguer On pourrait assimiler ça à des "pressions" extérieures et c'est tout à fait illégal.

Auteur :	Georges [23 mai 2007, 11:57 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : c'est au publique que ce rapport ne dois pas être montré Un dossier pénal ne doit jamais être rendu publique avant un certain délai(100ans) Citation : Les jurés l'on peut-être vu complet et ont faitle serment de ne riens divulguer On pourrait assimiler ça à des "pressions" extérieures et c'est tout à fait illégal. Le serment sert pour toutes la procédure et pas seulement pour un rapport médico légale

Auteur :	Dalakhani [23 mai 2007, 12:38 ]
Sujet du message :
Je sais mais il est "illégal" de montrer un document aux jurés qui ne se trouvent pas dans le dossier pénal.

Auteur :	Dalakhani [23 mai 2007, 12:39 ]
Sujet du message :
Il y a deux possiblités : - Soit le rapport est le bon et l'unique - Soit il en existe un autre qui se trouve dans des archives médicales et qui n'a pas été porté à la connaissance durant l'enquête

Auteur :	Anne [30 juil. 2008, 18:51 ]
Sujet du message :
Citation : Il y a deux possiblités : - Soit le rapport est le bon et l'unique - Soit il en existe un autre qui se trouve dans des archives médicales et qui n'a pas été porté à la connaissance durant l'enquête Concernant ce rapport établi par 2 médecins, nous parlons uniquement du Dr Vuillet, mais qu'en est-il du Dr OLLIVIER et de sa collaboratrice Mme Quicke de la P.S de Marseille ? C'est bien elle qui a découpé et analysé le morceau de poche du froc de CR ? Aucun rapport là aussi émanant du L.I.P.S de Marseille ? A vos notes

Page 1 sur 1	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	Anne [05 août 2008, 00:08 ]
Sujet du message :
Citation : Il y a deux possiblités : - Soit le rapport est le bon et l'unique - Soit il en existe un autre qui se trouve dans des archives médicales et qui n'a pas été porté à la connaissance durant l'enquête Dalak, visiblement personne ne sait rien à cet égard à moins que et