http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
Redécouverte des scellés http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=320&t=11558 |
Page 4 sur 5 |
Auteur : | Jacques B. [18 déc. 2007, 04:31 ] |
Sujet du message : | |
Je ne suis pas si sûr qu'elles soient "disparues". Elles peuvent très bien être "enterrées" au fond d'une archive quelconque. |
Auteur : | arlaten [18 déc. 2007, 08:15 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Et toujours personne pour indiquer le sens de l'empreinte du sabot ; je ne pense pas qu'il y ait eu que l'empreinte du talon, il devait y figurer également le bout de la semelle, ... qui me semble importante, à savoir qu'elle indiquerait ou une montée "acceptée" et dans le sens descente, elle indique une tentative de fuite, ce qui est très différent. L'empreinte a été mesurée par les gendarmes. Elle fait 22 cm. Il faut croire que le talon était plus marqué que le reste, parce que dans le rapport de son transport sur les lieux, suite à la découverte du corps, Melle Di Marino ne parle que de la trace du talon. |
Auteur : | arlaten [18 déc. 2007, 09:02 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...]
Dans le délibéré, il est bien indiqué que les jurés ont prononcé la confiscation du cran d'arrêt. Il semble donc que dés le départ, ce cran d'arrêt a été disjoint des autres scellés.Pour le moment, il ne semble qu'il n'y ait aucun PV attestant la remise du cran d'arrêt à qui que ce soit. Comme cela me paraît douteux, lors de la réunion du 27 octobre, j'ai demandé à JF Leforsonney ce qu'il pensait de cela. Il ne se rappelait plus de la chose, mais ça n'a pas eu l'air de le choquer outre mesure. Depuis, j'ai vu dans une émission (verdict), qu'au prononcé du délibéré, dans une histoire de légitime défense, les armes du condamné, celle avec lequel il a tuer et celle qu'il avait chez lui, ont été confisquées. Je ne comprend pas bien la finalité de la chose, mais la pratique a l'air normale. Reste à savoir ce que deviennent les pièces "confisquées". S'agissant des scellés de l'affaire qui nous préoccupe, il ne faut pas perdre de vue que cela se passe en 1976, qu'il n'y avait pas de possibilité d'appel, et que le pourvoi en cassation avait été rejeté. Partant de là, toutes les pièces auraient pu être détruite. Lors de l'émission "13ème rue" ont a pu voir deux cartons de scellés. Un petit qui n'a pas été ouvert et un plus grand. Il y avait quatre lots de scellés. Un premier lot contenait les "médicaments" saisis à Nice. il se peut que ce soit le petit carton. Les autres lots sont constitués de différentes pièces selon leur provenance. Ainsi, il y a un lot des pièces saisies par les gendarmes. On y trouve le sabot perdu par la fillette. L'autre sabot, ainsi que les vêtements de la fillette sont passés par le Pharo (lieu de l'autopsie) puis ont transité par le bureau de l'inspecteur Porte. Ces pièces sont donc dans le lot des scellés des policiers. Le dernier lot comprend des pièces saisies à Nice chez Ranucci. Il s'agit d'une veste blazer bleu marine, d'un pantalon gris et d'une chemise blanche à rayée de bleu. Lors de l'émission, dans le carton, ont a pu voir l'Opinel et les moulages de traces de roues. On peut donc penser que tous les lots ont été regroupés dans ce grand carton. Si c'est exact, alors il manque beaucoup de chose à l'appel. Pour Danou, le jerrican, la carabine et le peignoir (ou serviette de bain) n'ont jamais fait parti des scellés. |
Auteur : | jpasc95 [18 déc. 2007, 09:36 ] |
Sujet du message : | |
Anne : "Et toujours personne pour indiquer le sens de l'empreinte du sabot ; je ne pense pas qu'il y ait eu que l'empreinte du talon, il devait y figurer également le bout de la semelle, ... qui me semble importante, à savoir qu'elle indiquerait ou une montée "acceptée" et dans le sens descente, elle indique une tentative de fuite, ce qui est très différent. " J'avais posé la question il y a quelques mois. Mais pour l'instant objectivement, impossible de répondre tant que l'on n'aura pas vu les photos de l'empreinte. |
Auteur : | Jean-Jacques [18 déc. 2007, 15:58 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Les avocats savaient depuis la 1ère requête en révision que le pantalon et le couteau n'avaient pas été conservés par le Greffe.
Oui mais en 90 demandent quand même à vérifier ... Et ce qui m'étonnait surtout c'est l'absence de réaction en 2006. Jean-François Le Forsonney pouvait faire retomber le soufflé médiatique immédiatement : "nous savions depuis longtemps que le pull était au greffe, mais ...".Quant aux vêtements de MD, je pense qu'ils ont dûs étre restitués aus parents ? |
Auteur : | Danou [18 déc. 2007, 16:15 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Didi, on peut en rajouter une toute fraîche d'histoire ...
C'est juste. Du moins, il y aurait de fortes chances.Si la peine de mort, hélàs existait encore, Colonna perdait sa tête quasiment... je me trompe ? aucune preuve de culpabilité avérée à son égard. Il se prend perpète faute de mieux .... No comment Et il n'y a aucune preuve de sa présence sur les lieux |
Auteur : | Ludivine [18 déc. 2007, 23:09 ] |
Sujet du message : | |
taratata, c'est avec Ludivine qu'ils négocieront..... non mais.... |
Auteur : | Jacques B. [18 déc. 2007, 23:10 ] |
Sujet du message : | |
Bon d'accord, on partage. |
Auteur : | Ludivine [18 déc. 2007, 23:12 ] |
Sujet du message : | |
ok, tapez là... |
Auteur : | Jacques B. [18 déc. 2007, 23:24 ] |
Sujet du message : | |
ah non, je ne signe rien, je ne vous connais pas, au fond. |
Auteur : | Ludivine [18 déc. 2007, 23:26 ] |
Sujet du message : | |
et maintenant? |
Auteur : | Jacques B. [18 déc. 2007, 23:29 ] |
Sujet du message : | |
Bon, mais contre mon gré, que ce soit précisé. Vous pire que certains, vous! |
Auteur : | Ludivine [18 déc. 2007, 23:36 ] |
Sujet du message : | |
voilà qui est mieux.... ah la soumission ( il s'agit d'une petite démonstration à l'usage de ces dames..... ) |
Auteur : | Jacques B. [18 déc. 2007, 23:41 ] |
Sujet du message : | |
Lucrèce! |
Page 4 sur 5 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |