::LES AVEUX - Page 8

dans ceette rubrique consécrée aux aveux, permettez moi une remarque de logique élémentaire : c'est qu'un véritable criminel pervers n'aurait jamais avoué. Mettez Heaulmes à la place et voyez comme il est capable de trimbaler tout le monde durant des années!!

conclusion s'il avoue c'ets qu'il est innocent. Ca crève les yeux!!!

Ludivine, Fourniret n'a pas avoué sous la torture, ou en tous cas le harcellement.
Si dans les aveux, il y avait le moindre détail résultant de la demi heure de conversation avec la petite fille, ou un détail matériel, du genre "elle m'a dit que sa sa mère faisait ça ou ça" 'elle avait un sous vêtement de telle couleur", on pourrait se poser des questions. Mais rien : les aveux sont le miroir de ce que savent les flics par d'autres sources. Idem pour le rapport psy.

[...][/b]

Si il avouerait et qu'il serait innocent il se serait rétracté quelques heures après ou quelques jours (2 ou3 max)

[...]

en fait, il s'est "rétracté" dès la reconstitution en criant "ce n'est pas moi"

De plus a la champignonnière il confirme la cachette du couteau etc...
Si il se rétracte il ne fait plus et ne dit plus riens qui puisse l'accabler or il continue la reconstitution.

[...]
et que faite vous de tout le témoignages ,comme a votre habitude vous occultez apparement il n'y a que ce que vous dite qui est le vrai.

[...]
Quels témoignages ?

De plus a la champignonnière il confirme la cachette du couteau etc...

Un fait est certain c'est Ranucci qui avoue ou est le couteau,et c'est grace a lui qu'on le retrouve ca on ne peu pas le gommer de ces aveux

[...]
Visiblement vous ne savez pas que ce n'est pas avec les indications contenues dans les aveux, que les gendarmes ont trouvé le couteau.

Imaginez aussi que si ce que vous dites été avéré, nous ne serions pas là à discuter.

Ah bon et par quel heureux hasard dite moi.
Comment les gendarmes devine t-ils qu'il faut chercher le couteau sur la champignonnière et non dans le talus a l'endroit ou le cadavre est decouvert avec cette fameuse poële a frire?
Et sur quoi votre théorie est-elle basée.

Mon avis, si Ranucci n'avoue pas l'endroit et bien le cran-d'arrêt on ne le retrouve pas, c'est pourquoi on envoie 50 gendarmes plus une poële a frire afin de retrouver un couteau

Auteur :	cell [25 mars 2009, 11:29 ]
Sujet du message :	aveux
Ludivine, Fourniret n'a pas avoué sous la torture, ou en tous cas le harcellement. Si dans les aveux, il y avait le moindre détail résultant de la demi heure de conversation avec la petite fille, ou un détail matériel, du genre "elle m'a dit que sa sa mère faisait ça ou ça" 'elle avait un sous vêtement de telle couleur", on pourrait se poser des questions. Mais rien : les aveux sont le miroir de ce que savent les flics par d'autres sources. Idem pour le rapport psy.

Auteur :	Calypso33 [25 mars 2009, 20:23 ]
Sujet du message :	Re: cercle carré
Citation : dans ceette rubrique consécrée aux aveux, permettez moi une remarque de logique élémentaire : c'est qu'un véritable criminel pervers n'aurait jamais avoué. Mettez Heaulmes à la place et voyez comme il est capable de trimbaler tout le monde durant des années!! conclusion s'il avoue c'ets qu'il est innocent. Ca crève les yeux!!! Si il avouerait et qu'il serait innocent il se serait rétracté quelques heures après ou quelques jours (2 ou3 max)

Auteur :	Calypso33 [25 mars 2009, 20:28 ]
Sujet du message :	Re: aveux
Citation : Ludivine, Fourniret n'a pas avoué sous la torture, ou en tous cas le harcellement. Si dans les aveux, il y avait le moindre détail résultant de la demi heure de conversation avec la petite fille, ou un détail matériel, du genre "elle m'a dit que sa sa mère faisait ça ou ça" 'elle avait un sous vêtement de telle couleur", on pourrait se poser des questions. Mais rien : les aveux sont le miroir de ce que savent les flics par d'autres sources. Idem pour le rapport psy. Vous croyez vraiment qu'il n'a pas été harselé pas torturé, mais harselé sûrement et sans relâche pendant des jours lors de ses interrogatoire.

Auteur :	didi [25 mars 2009, 22:58 ]
Sujet du message :	Re: cercle carré
Citation : [...][/b] Si il avouerait et qu'il serait innocent il se serait rétracté quelques heures après ou quelques jours (2 ou3 max) en fait, il s'est "rétracté" dès la reconstitution en criant "ce n'est pas moi"

Auteur :	Calypso33 [25 mars 2009, 23:07 ]
Sujet du message :	Re: cercle carré
Citation : [...] en fait, il s'est "rétracté" dès la reconstitution en criant "ce n'est pas moi" Je pense plutôt qu'il a refusé de faire les geste qui ont entrainé la mort de la petite. ce n'est pas se rétracter ca. De plus a la champignonnière il confirme la cachette du couteau etc... Si il se rétracte il ne fait plus et ne dit plus riens qui puisse l'accabler or il continue la reconstitution.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

LES AVEUX http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=321&t=435	Page 8 sur 10

Auteur :	Henri [25 mars 2009, 23:25 ]
Sujet du message :	Re: cercle carré
Citation : De plus a la champignonnière il confirme la cachette du couteau etc... Si il se rétracte il ne fait plus et ne dit plus riens qui puisse l'accabler or il continue la reconstitution. Vous devriez vraiment prendre le temps de lire, de vous informer et de réfléchir. Ca vous éviterait de dire n'importe quoi. A moins que vous fassiez semblant de ne pas comprendre. Combien de fois vaudra-t-il vous répéter que la reconstitution situe le tas de fumier à "quelques" mètres de l'entrée de la champignonnière et que les gendarmes ont mesuré 100 mètres entre l'emplacement du couteau "retrouvé" le 6 juin et l'entrée de la champignonnière. Donc, que ça vous plaise ou non, que vous vouliez l'entendre ou non, vous aurez beau faire semblant de croire le contraire, ça ne changera rien au fait que Ranucci n'a pas désigné l'endroit. Cette façon de tout réduire à des clichés plus simplistes les uns que les autres et de faire comme si une sérieuse argumentation contraire n'existait pas est devenue un véritable fléau sur ce forum.

Auteur :	Henri [25 mars 2009, 23:48 ]
Sujet du message :	Re: cercle carré
Citation : [...] et que faite vous de tout le témoignages ,comme a votre habitude vous occultez apparement il n'y a que ce que vous dite qui est le vrai. Quels témoignages ?

Auteur :	Calypso33 [26 mars 2009, 00:05 ]
Sujet du message :	Re: cercle carré
Citation : [...] Quels témoignages ? J'aimerais vous préciser que je connais l'affaire peut-être pas autant que vous la seule chose qui diffère c'est que nous n'avons pas la même perception des fait. D'ici quelque jours je vous expliquerai mes conviction complète, je suis en train de le préparer.Patience

Auteur :	Calypso33 [26 mars 2009, 00:46 ]
Sujet du message :	Re: cercle carré
[Nous avons reçu les scellés suivants, à savoir: le scellé n°8: Il s'agit d'un couteau au manche duquel est fixée une ficelle dont les chefs terminaux sont noyés dans un cachet de cire rouge au sceau de la Gendarmerie Nationale apposé au verso d'une cartonnette de format 2615 cm environ. Au recto de cette cartonnette sont dactylographiés en frappe directe au ruban noir les indications suivantes: Gendarmerie Nationale compagnie d'Aubagne Brigade de recherches Procès verbal n° 610/ Gréasque du 5 juin1974 Affaire découverte du cadavre: RAMBLA M. Dolores Scellé n°8 un couteau à crand 'arrêt de marque Virginia Inox à ouverture automatique, manche nacre de longueur fermé de 12, 5 cm, lame sortie de 22 cm, lame tachée de sang. Couteau découvert enterré dans la tourbe par 20 cm de profondeur à proximité de l'entrée de la champignonniere* l'OPJ (signature illisible) Sur ce PV il y est inscrit "a proximité" Alors quelque mètres. A proximité. A 100 m. Ah j'oubliais Gilles Perrault déclare a 100m également Un fait est certain c'est Ranucci qui avoue ou est le couteau,et c'est grace a lui qu'on le retrouve ca on ne peu pas le gommer de ces aveux

Auteur :	arlaten [26 mars 2009, 09:24 ]
Sujet du message :
Citation : De plus a la champignonnière il confirme la cachette du couteau etc... Le PV de la reconstitution, ne confirme pas du tout ce que vous dites. C'est tellement vrai que dans l'émission présentée par G. Collard, "Coupables hier, coupables aujourd'hui ?", émission qui se veut totalement à charge et qui n'est qu'une mise en image du 2eme livre de Gérard Bouladou, il n'y a a pas le moindre mot, pas la moindre image pour évoquer............la reconstitution.

Auteur :	arlaten [26 mars 2009, 09:31 ]
Sujet du message :
Citation : Un fait est certain c'est Ranucci qui avoue ou est le couteau,et c'est grace a lui qu'on le retrouve ca on ne peu pas le gommer de ces aveux Visiblement vous ne savez pas que ce n'est pas avec les indications contenues dans les aveux, que les gendarmes ont trouvé le couteau. Imaginez aussi que si ce que vous dites été avéré, nous ne serions pas là à discuter.

Auteur :	Calypso33 [26 mars 2009, 20:29 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Visiblement vous ne savez pas que ce n'est pas avec les indications contenues dans les aveux, que les gendarmes ont trouvé le couteau. Imaginez aussi que si ce que vous dites été avéré, nous ne serions pas là à discuter. Ah bon et par quel heureux hasard dite moi. Comment les gendarmes devine t-ils qu'il faut chercher le couteau sur la champignonnière et non dans le talus a l'endroit ou le cadavre est decouvert avec cette fameuse poële a frire? Et sur quoi votre théorie est-elle basée. Mon avis, si Ranucci n'avoue pas l'endroit et bien le cran-d'arrêt on ne le retrouve pas, c'est pourquoi on envoie 50 gendarmes plus une poële a frire afin de retrouver un couteau.

Auteur :	arlaten [26 mars 2009, 20:57 ]
Sujet du message :
Citation : Ah bon et par quel heureux hasard dite moi. Comment les gendarmes devine t-ils qu'il faut chercher le couteau sur la champignonnière et non dans le talus a l'endroit ou le cadavre est decouvert avec cette fameuse poële a frire? Et sur quoi votre théorie est-elle basée. Les gendarmes n'ont rien deviné du tout, et ils n'ont pas trouvé le couteau à partir des informations contenues dans les aveux. Quand ils ont trouvé le couteau, c'est qu'ils venaient de recevoir une information de l'Evéché par radio téléphone. Et cette information, elle ne pouvait pas venir de Ranucci. Ce sujet a largement été discuté. Vous feriez bien de vous informer. Citation : Mon avis, si Ranucci n'avoue pas l'endroit et bien le cran-d'arrêt on ne le retrouve pas, c'est pourquoi on envoie 50 gendarmes plus une poële a frire afin de retrouver un couteau 50 gendarmes le 6 juin pour chercher le couteau ? Non, vous faites erreur et vous montrez que vous ne connaissez pas grand chose de l'affaire.

Auteur :	Henri [26 mars 2009, 21:29 ]
Sujet du message :
Je vote pour l'instauration d'un examen d'admission au forum. Ce sera du temps gagné pour tout le monde et beaucoup d'énervement évité.

Page 8 sur 10	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	Calypso33 [26 mars 2009, 23:52 ]
Sujet du message :
[quote="arlaten"][...] 50 gendarmes le 6 juin pour chercher le couteau ? Non, vous faites erreur et vous montrez que vous ne connaissez pas grand chose de l'affaire.[/quote] 50 gendarmes est une image c'est le 5 qu'il y en a cinquante A votre affaire non j'y connais pas grand chose ,car moi je me base sur les PV et les différent témoignage Témoignage de C Chardon "Ce n'est pas la reconstitution qui ma le plus marqué,mais s'est la méthode de découverte du corp et du couteau.Parceque Ranucci explique ou il a enfoui le couteau .Comme les gendarmes sont des gens méthodique ils vont ratisser, je me souviens parfaitement du déploiement des gendarmes tous les 50 cm ou tous les mètre ils remontent a la surface et finalement ils vont trouver le couteau ,sans surprise,a un mètre près de l'endroit ou Ranucci avait dit qu'il était enfoui. En générale pour ratisser un terrain les gendarmes sont nombreux surtout si ils sont déployés tout les mètres .