::témoignage d'E.Spinelli

L'homme vu par Rosanno portait des lunettes fumées. Jean Rambla nen dit rien...

Oui mais Spinelli voit bien la voiture de trois quarts arriere au bout de la rue alors que d'apres JR elle se trouvait devant les garages.
Par contre la tenue que decrit Spinelli correspond a celle de CR, ce qui n'est pas le cas du temoignage JR(costume gris).
sauf si CR portait sa veste en daim,certes, mais grise.

Rosanno il lui a fallu trente ans de reflexion pour arriver a cette description,j'ai lu ici qu'au moment des faits il disait n'avoir rien vu.

Quand j'ai vu les photographies de Ranucci deux jours après, je l'ai reconnu formellement. Je suis sûr que c'était lui. [...] Mais je sais qu'à l'époque de cette affaire, j'étais sûr de moi.

Rosanno parle 30 ans après et dit qu'il savait tout deux jours après. Pourquoi avoir tant attendu ???

J'en ai parlé à beaucoup de personnes à l'époque, elle pourront vous le confirmer.

J'en ai parlé à beaucoup de personnes à l'époque, elle pourront vous le confirmer.

Bonjour Antoroma,

Aucune ( à notre connaissance) de ces personnes n'a parlé ? Pourquoi ? L'a-t-on pris au sérieux ? Et si non, pour quel(s) motif(s) ?

Aucune ( à notre connaissance) de ces personnes n'a parlé ? Pourquoi ? L'a-t-on pris au sérieux ? Et si non, pour quel(s) motif(s) ?

Par contre, j'avais dix-neuf ans, j'ai vu dans la presse qu'il y avait toutes les preuves contre Ranucci et je n'ai pas eu le réflexe d'aller à la police donner mon témoignage. J'aurais peut-être dû le faire

Article 388
(Loi du 26 mars 1803 promulguée le 5 avril 1803))
(Loi nº 74-631 du 5 juillet 1974 art. 1 Journal Officiel du 7 juillet 1974)
Le mineur est l'individu de l'un ou l'autre sexe qui n'a point encore l'âge de dix-huit ans accomplis.

Auteur :	antoroma [07 oct. 2005, 14:10 ]
Sujet du message :
Citation : L'homme vu par Rosanno portait des lunettes fumées. Jean Rambla nen dit rien... Citation : Oui mais Spinelli voit bien la voiture de trois quarts arriere au bout de la rue alors que d'apres JR elle se trouvait devant les garages. Par contre la tenue que decrit Spinelli correspond a celle de CR, ce qui n'est pas le cas du temoignage JR(costume gris). sauf si CR portait sa veste en daim,certes, mais grise. Ou sauf si Spinelli et Jean Rambla, d'une part et Rosanno d'autre part n'ont pas vu le même homme ...

Auteur :	Invité [07 oct. 2005, 16:22 ]
Sujet du message :
Rosanno il lui a fallu trente ans de reflexion pour arriver a cette description,j'ai lu ici qu'au moment des faits il disait n'avoir rien vu.

Auteur :	antoroma [07 oct. 2005, 16:49 ]
Sujet du message :
Citation : Rosanno il lui a fallu trente ans de reflexion pour arriver a cette description,j'ai lu ici qu'au moment des faits il disait n'avoir rien vu. Citation : Quand j'ai vu les photographies de Ranucci deux jours après, je l'ai reconnu formellement. Je suis sûr que c'était lui. [...] Mais je sais qu'à l'époque de cette affaire, j'étais sûr de moi.

Auteur :	Invité [07 oct. 2005, 16:55 ]
Sujet du message :
oups, désolé, n'ayant pas lu ce livre je me referais a un ancien post ici meme. Autant pour moi.

Auteur :	Carmencita [07 oct. 2005, 20:55 ]
Sujet du message :
Rosanno parle 30 ans après et dit qu'il savait tout deux jours après. Pourquoi avoir tant attendu ??? J'ai bien une petite idée qui demande à être largement vérifiée... Cordialement

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

témoignage d'E.Spinelli http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=45&t=473	Page 4 sur 53

Auteur :	antoroma [07 oct. 2005, 21:12 ]
Sujet du message :
Citation : Rosanno parle 30 ans après et dit qu'il savait tout deux jours après. Pourquoi avoir tant attendu ??? Citation : J'en ai parlé à beaucoup de personnes à l'époque, elle pourront vous le confirmer.

Auteur :	Carmencita [07 oct. 2005, 21:15 ]
Sujet du message :
J'en ai parlé à beaucoup de personnes à l'époque, elle pourront vous le confirmer. Bonjour Antoroma, Aucune ( à notre connaissance) de ces personnes n'a parlé ? Pourquoi ? L'a-t-on pris au sérieux ? Et si non, pour quel(s) motif(s) ?

Auteur :	webrider [07 oct. 2005, 21:16 ]
Sujet du message :
Citation : J'en ai parlé à beaucoup de personnes à l'époque, elle pourront vous le confirmer. Bonjour Antoroma, Aucune ( à notre connaissance) de ces personnes n'a parlé ? Pourquoi ? L'a-t-on pris au sérieux ? Et si non, pour quel(s) motif(s) ? Les discussions ont pu etre nombreuses dans la cité

Auteur :	antoroma [07 oct. 2005, 21:31 ]
Sujet du message :
Citation : Aucune ( à notre connaissance) de ces personnes n'a parlé ? Pourquoi ? L'a-t-on pris au sérieux ? Et si non, pour quel(s) motif(s) ? Citation : Par contre, j'avais dix-neuf ans, j'ai vu dans la presse qu'il y avait toutes les preuves contre Ranucci et je n'ai pas eu le réflexe d'aller à la police donner mon témoignage. J'aurais peut-être dû le faire

Auteur :	Carmencita [07 oct. 2005, 21:37 ]
Sujet du message :
Par contre, j'avais dix-neuf ans ( ...) Est-ce une excuse ?

Auteur :	Invité [11 oct. 2005, 08:54 ]
Sujet du message :
Ce n'est certes pas une excuse mais a l'epoque la majorité etait encore a 21 ans.

Auteur :	Carmencita [11 oct. 2005, 20:27 ]
Sujet du message :
Bonjour Thomas, Je crois que c'est en juillet 1974 que la majorité a été abaissée à 18 ans. Il pouvait parler moins de deux mois après.

Auteur :	Invité [11 oct. 2005, 22:18 ]
Sujet du message :
desole pour cette erreur de date, j'avais pensé que si Rosanno mettait en avant cette histoire d'age ca pouvait etre pour ca mais il semble que, sur d'avoir vu Ranucci et voyant que l'enquete allait dans le meme sens, il n'a pas juger tres utile de temoigner. On peut penser que s'il l'avait fait, son temoignage serait aujourd'hui au meme point que celui de mr Pappallardo.

Auteur :	antoroma [12 oct. 2005, 08:02 ]
Sujet du message :
Citation : Article 388 (Loi du 26 mars 1803 promulguée le 5 avril 1803)) (Loi nº 74-631 du 5 juillet 1974 art. 1 Journal Officiel du 7 juillet 1974) Le mineur est l'individu de l'un ou l'autre sexe qui n'a point encore l'âge de dix-huit ans accomplis. Bref, Ranucci était donc mineur au moment des faits? Pourquoi n'a-t'il pas été jugé par une cour spéciale? Le huis clos n'était-il pas obligatoire?

Auteur :	Invité [12 oct. 2005, 08:46 ]
Sujet du message :
mes connaissances en droit etant limitées je ne peux repondre a cette question qui, de toute facon, n'apporte pas grand'chose au debat.

Page 4 sur 53	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/