::Au sujet de l'accident de voiture

A propos des Aubert, pourquoi ramener un numéro de plaque minéralogique s'ils sont convaincus que ce ne sont que "des voleurs de voitures pas intéressants" ?

Citation :

A propos des Aubert, pourquoi ramener un numéro de plaque minéralogique s'ils sont convaincus que ce ne sont que "des voleurs de voitures pas intéressants" ?

Parce que la voiture a accidenté celle des Martinez en grillant un stop.
C'est pour l'assurance.

Il s'est donc bien arreté apres la collision

Evidemment ce temoignage est assez louche puisqu'il est de plus en plus precis a mesure que le temps passe mais la plaque d'immatriculation est bien le but de cette poursuite et meme si on met de cote tout le reste c'est bien la voiture de ranucci qui porte cette plaque.Il s'est donc bien arreté apres la collision il ne reste plus qu' a choisir une des deux versions;ou il s'endort et ca tombe bien pour la suite des evenements.
Ou il s'enfuit dans les buissons et la c'est plus dur pour l'innocence.

C'est bien sa voiture qui est arretee la,la coincidence avec le por qui justement trainait dans le coin j'ai du mal a l'avaler,l'amnesie au meme moment tend a me faire pencher pour la culpabilité.

Quand les aubert ont designé l'endroit approximatif ou l'auto etait arretee,les gendarmes ont fouillé le secteur et sont tombés sur le corps; qu'il se soit gare aqq metres avant ou apres ne change pas ce fait.
C'est bien sa voiture qui est arretee la,la coincidence avec le por qui justement trainait dans le coin j'ai du mal a l'avaler,l'amnesie au meme moment tend a me faire pencher pour la culpabilité.

Les Aubert n'ont jamais désigné l'endroit où ils ont vu Ranucci à l'arrêt avant la découverte du corps

Dala, bonsoir.

Je trouve au contraire le témoignage de Mr Aubert foudroyant.

Il dit que le conducteur est monté dans la colline avec un enfant, et on retrouve ladite enfant massacrée.

Alors, croyez-moi, et pardon de me répéter, mais même s'ils se sont trompés de 100m, tout ceci est saisissant.

Pour moi c'est seulement "grâce" à leur témoignage du 5 Juin "A environ 1 km du carrefour, à partir de la sortie d'un virage, il apercevait à environ 100 m le véhicule gris arrêté en bordure de la route, tandis qu'un homme jeune gravissait le remblai et s'enfonçait dans les fourrés en tirant un paquet assez volumineux. L'homme était vêtu d'un pantalon foncé et d'une chemise ou d'un vêtement de couleur claire" que le corps est retrouvé, mais jamais les Aubert indiquent précisemment l'endroit

Je trouve au contraire le témoignage de Mr Aubert foudroyant.

Il dit que le conducteur est monté dans la colline avec un enfant, et on retrouve ladite enfant massacrée.

Auteur :	Sikh [26 sept. 2005, 14:26 ]
Sujet du message :
Citation : A propos des Aubert, pourquoi ramener un numéro de plaque minéralogique s'ils sont convaincus que ce ne sont que "des voleurs de voitures pas intéressants" ? Parce que la voiture a accidenté celle des Martinez en grillant un stop. C'est pour l'assurance.

Auteur :	webrider [26 sept. 2005, 14:30 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : A propos des Aubert, pourquoi ramener un numéro de plaque minéralogique s'ils sont convaincus que ce ne sont que "des voleurs de voitures pas intéressants" ? Parce que la voiture a accidenté celle des Martinez en grillant un stop. C'est pour l'assurance. La haute mission des Aubert (dont d'ailleurs M.Aubert fait une affaire absolument personnelle sans parler de sa discusssion avec Martinez dans sa déposition) était bien celle la : ramener le n° de plaque que Martinez n'avait pas pu relever en entier.

Auteur :	Invité [26 sept. 2005, 16:45 ]
Sujet du message :
Evidemment ce temoignage est assez louche puisqu'il est de plus en plus precis a mesure que le temps passe mais la plaque d'immatriculation est bien le but de cette poursuite et meme si on met de cote tout le reste c'est bien la voiture de ranucci qui porte cette plaque.Il s'est donc bien arreté apres la collision il ne reste plus qu' a choisir une des deux versions;ou il s'endort et ca tombe bien pour la suite des evenements. Ou il s'enfuit dans les buissons et la c'est plus dur pour l'innocence.

Auteur :	Dalakhani [26 sept. 2005, 16:57 ]
Sujet du message :
Citation : Il s'est donc bien arreté apres la collision Il serait mieux en plus qu'il s'arrête près du lieu où l'on découvre le cadavre, malheureusement on ne possède aucun élément pour l'affirmer ou l'infirmer

Auteur :	webrider [26 sept. 2005, 17:03 ]
Sujet du message :
Citation : Evidemment ce temoignage est assez louche puisqu'il est de plus en plus precis a mesure que le temps passe mais la plaque d'immatriculation est bien le but de cette poursuite et meme si on met de cote tout le reste c'est bien la voiture de ranucci qui porte cette plaque.Il s'est donc bien arreté apres la collision il ne reste plus qu' a choisir une des deux versions;ou il s'endort et ca tombe bien pour la suite des evenements. Ou il s'enfuit dans les buissons et la c'est plus dur pour l'innocence. C'est bien la question...

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Au sujet de l'accident de voiture http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=46&t=167	Page 2 sur 7

Auteur :	Invité [26 sept. 2005, 17:08 ]
Sujet du message :
Quand les aubert ont designé l'endroit approximatif ou l'auto etait arretee,les gendarmes ont fouillé le secteur et sont tombés sur le corps; qu'il se soit gare aqq metres avant ou apres ne change pas ce fait. C'est bien sa voiture qui est arretee la,la coincidence avec le por qui justement trainait dans le coin j'ai du mal a l'avaler,l'amnesie au meme moment tend a me faire pencher pour la culpabilité.

Auteur :	antoroma [26 sept. 2005, 17:14 ]
Sujet du message :
Citation : C'est bien sa voiture qui est arretee la,la coincidence avec le por qui justement trainait dans le coin j'ai du mal a l'avaler,l'amnesie au meme moment tend a me faire pencher pour la culpabilité. ... ou la complicité.

Auteur :	webrider [26 sept. 2005, 17:14 ]
Sujet du message :
Citation : Quand les aubert ont designé l'endroit approximatif ou l'auto etait arretee,les gendarmes ont fouillé le secteur et sont tombés sur le corps; qu'il se soit gare aqq metres avant ou apres ne change pas ce fait. C'est bien sa voiture qui est arretee la,la coincidence avec le por qui justement trainait dans le coin j'ai du mal a l'avaler,l'amnesie au meme moment tend a me faire pencher pour la culpabilité. On peut penser, doûter, supputer, soupçonner, mais pour condamner, et plus encore condamner à la peine capitale, il en faut un peu plus.

Auteur :	Sikh [26 sept. 2005, 17:37 ]
Sujet du message :
La principale question de cette affaire n'est pas : Ranucci est-il coupable ou pas? Mais plutôt : n'aurait-il pas fallu mieux condamner Ranucci à la réclusion criminelle à perpétuité étant donné son jeune âge et donc son potentiel de réinsertion?

Auteur :	Dalakhani [26 sept. 2005, 17:53 ]
Sujet du message :
Citation : Quand les aubert ont designé l'endroit approximatif ou l'auto etait arretee,les gendarmes ont fouillé le secteur et sont tombés sur le corps; qu'il se soit gare aqq metres avant ou apres ne change pas ce fait. C'est bien sa voiture qui est arretee la,la coincidence avec le por qui justement trainait dans le coin j'ai du mal a l'avaler,l'amnesie au meme moment tend a me faire pencher pour la culpabilité. Les Aubert n'ont jamais désigné l'endroit où ils ont vu Ranucci à l'arrêt avant la découverte du corps

Auteur :	Sikh [26 sept. 2005, 18:02 ]
Sujet du message :
Citation : Les Aubert n'ont jamais désigné l'endroit où ils ont vu Ranucci à l'arrêt avant la découverte du corps Si, et c'est justement grâce à eux qu'on a retrouvé le corps.

Auteur :	Dalakhani [26 sept. 2005, 18:31 ]
Sujet du message :
Ok j'ai du louper quelquechose, montrez moi le PV qui confirme vos dires. Pour moi c'est seulement "grâce" à leur témoignage du 5 Juin "A environ 1 km du carrefour, à partir de la sortie d'un virage, il apercevait à environ 100 m le véhicule gris arrêté en bordure de la route, tandis qu'un homme jeune gravissait le remblai et s'enfonçait dans les fourrés en tirant un paquet assez volumineux. L'homme était vêtu d'un pantalon foncé et d'une chemise ou d'un vêtement de couleur claire" que le corps est retrouvé, mais jamais les Aubert indiquent précisemment l'endroit

Auteur :	laurence [26 sept. 2005, 18:37 ]
Sujet du message :
Dala, bonsoir. Je trouve au contraire le témoignage de Mr Aubert foudroyant. Il dit que le conducteur est monté dans la colline avec un enfant, et on retrouve ladite enfant massacrée. Alors, croyez-moi, et pardon de me répéter, mais même s'ils se sont trompés de 100m, tout ceci est saisissant.

Auteur :	webrider [26 sept. 2005, 18:39 ]
Sujet du message :
Citation : Dala, bonsoir. Je trouve au contraire le témoignage de Mr Aubert foudroyant. Il dit que le conducteur est monté dans la colline avec un enfant, et on retrouve ladite enfant massacrée. Alors, croyez-moi, et pardon de me répéter, mais même s'ils se sont trompés de 100m, tout ceci est saisissant. Je pense qu'il a pu voir "un homme"...

Page 2 sur 7	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	antoroma [26 sept. 2005, 18:51 ]
Sujet du message :
Citation : Pour moi c'est seulement "grâce" à leur témoignage du 5 Juin "A environ 1 km du carrefour, à partir de la sortie d'un virage, il apercevait à environ 100 m le véhicule gris arrêté en bordure de la route, tandis qu'un homme jeune gravissait le remblai et s'enfonçait dans les fourrés en tirant un paquet assez volumineux. L'homme était vêtu d'un pantalon foncé et d'une chemise ou d'un vêtement de couleur claire" que le corps est retrouvé, mais jamais les Aubert indiquent précisemment l'endroit Citation : Je trouve au contraire le témoignage de Mr Aubert foudroyant. Il dit que le conducteur est monté dans la colline avec un enfant, et on retrouve ladite enfant massacrée. Au risque de vous paraître agressif, Laurence, je ne vois rien dans la déclaration ci-dessus qui indique que c'est le conducteur qui gravit le remblai.