http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

JR au parking parmi les voitures
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=46&t=451		 Page 3 sur 4
Auteur :  SpaceJm [02 août 2005, 13:45 ]
Sujet du message : 
Cocotte

Eclaircissement sur la simca :

La version expliquée par Gérard Bouladou est la suivante :

1. ES voit bien une simca le lundi.
2. Dès le lundi soir, des journalistes font une enquéte de voisinage et donc apprennent la version de ES.
3. ES est entendu verbalement par la police le mardi matin
4. l’info sur la simca est donc donnée ds la presse du mardi matin (a priori juste 1 journaliste, qui est identifié, son nom fini en iii.. ;-) ) et est reprise à la radio etc…le mardi vers midi.
5. Gérard Bouladou dit que JR ne parlera jamais de SIMCA car sinon, cela serait ds les dépositions du lundi..ce qui est finalement très cohérent car on imagine bien que connaître le modèle de la voiture du ravisseur est extrèmement important, aucun policier ne l’aurait oublié ds la déposition…il dit juste : voiture grise…
6. JR identifiera ds la cours une Simca chrylser 180 je crois, ce qui n’a rien à voir….Cette voiture est celle du sous prefet je crois…je sais plus bien…
7. JR n’identifiera donc pas la 304 de CR ni une simca 1100 pourtant toutes 2 ds la cours de l’évéché.. ;
8. JR n’a jamais vu de catalogue d’autos à l’évéché comme ds le film de Drach, il n’existe pas de catalogue d’auto à l’évéché..


Je pense que l’info 5 est très cohérente et se tiens, par contre j’ai tjrs eu des doutes sur la n°2, car ES dit apprendre l’enlèvement au 20h00, et ds le livre de Gérard Bouladou, ce dernier ne lui demande pas si il donne l’info le lundi soir à un journaliste…il devrait s’en souvenir…
Auteur :  laurence [02 août 2005, 13:53 ]
Sujet du message : 
Est ce que les info étaient à 20h en 1974,

car il me semble que les films commençaient plus tôt.

J'ai entendu dire que Spinelli en a parlé à son entourage.

Peut-être a t'il appris l'enlèvement en rentrant le soir (par le voisinage)

En effet, ce devait être "animé" ce jour- là. :cry:
Auteur :  Chantal [02 août 2005, 21:27 ]
Sujet du message : 
Citation :

6. JR identifiera ds la cours une Simca chrylser 180 je crois, ce qui n’a rien à voir….Cette voiture est celle du sous prefet je crois…je sais plus bien…
7. JR n’identifiera donc pas la 304 de CR ni une simca 1100 pourtant toutes 2 ds la cours de l’évéché.. ;
En fait, c'est exactement ça que je voulais demander et aussi la raison pour laquelle je m'entraînais à chercher des images. Je voulais mettre la photo de JR au parking, posté avec deux policiers devant la voiture de CR, alors qu'on voit tout autour de lui des simcas 1100. D'accord, JR n'a pas identifié la voiture de CR mais je me demandais si on lui avait objectivement présenté de la même façon une simca 1100 et s'il avait dit quelque chose. En conclusion : comment s'est fait cette "identification" ? JR a-t-il été mis devant la voiture de Cr et on lui demande "est-ce que c'est celle-là ?" ou bien l'a-t-on laissé faire le tour du parking en attendant qu'il désigne une voiture ?
Auteur :  laurence [02 août 2005, 22:00 ]
Sujet du message : 
faudrait savoir.

Ou Jean Rambla est un crack en connaissance de bagnioles ou pas.

S'il y a des Simca 1100 dans le parking est qu'il est incollable en voitures, il aurait du tout de suite dire: "c'est une comme ça que j'ai vu".

Ben non, il reconnait rien.

Et si on laisse sous-entendre que l'on a insisté devant la peugeot comme dans le film, pas de problème, si on veut.

Seulement, celà n'explique pas le reste.....
Auteur :  Gihel [02 août 2005, 22:25 ]
Sujet du message : 
Le problème, c'est que lorsqu'on lui montre la peugeot accidentée dans la cour de l'évêché, derrière lui, il y a bien une simca 1100, mais là, ça n'intéresse plus les enquêteurs donc on ne lui montre pas.

Et le 4, quand on lui montre des voitures dans la cour de l'évêché, on ne sait pas s'il y a une 1100. En tous cas, il montre une simca.

Pas une peugeot, même pas une peugeot qui ne ressemble pas.

Il est accroc au même constructeur : simca chrysler.
Auteur :  damien [02 août 2005, 23:04 ]
Sujet du message : 
Une bonne fois pour toute un coupé peugeot ne ressemble pas à une

simca chrysler.

Cessons s'il vous plait de faire des amalgame et de pretez le flanc aux

boucheries de Lavilette.
Auteur :  soleil14 [03 août 2005, 18:39 ]
Sujet du message : 
Citation :
Ou Jean Rambla est un crack en connaissance de bagnioles ou pas.
J'ai toujours entendu que JR s'y connaissait en voitures et qu'il en était passionné. Mais c'est vrai qu'il y a eu tellement de versions...
Auteur :  damien [03 août 2005, 19:19 ]
Sujet du message : 
Non c'est pas un crac,il aime bien comme tout les petits garçons les

vroum vroum... et les teuf teuf...surtout que nous sommes en 1974!!!

et y a pas cinquante sorte de bagnoles , alors quoi il a vu simplement

une simca 1100 alors il a dit que c'était une simca 1100 et même encore

aujourd'hui il sait que c'était une simca 1100....

C'est pas miraculeux de reconnaître les bagnoles à 6 ans.

Personne n'a de gosses dans son entourage sur ce forum?
Auteur :  Carmencita [03 août 2005, 19:42 ]
Sujet du message : 
Si, si ! Il vaut mieux demander à un garçon de six ans qu'à une femme de 50 ! Quoique aujourd'hui...Moi je ne saurais pas donner la marque d'une voiture sauf si un de mes proches possède la même ! Et encore je n'aurais aucune certitude.
Auteur :  laurence [03 août 2005, 19:49 ]
Sujet du message : 
Pour clore le débat en ce qui me concerne, son père dit qu'il n'y connaissait rien en voiture.

Je crois donc Mr Rambla.

On ne peut pas s'acharner éternellement sur cet homme et le traiter de menteur.
Auteur :  webrider [03 août 2005, 19:52 ]
Sujet du message : 
Je ne dis pas qu'il "ment". Je dis qu'il n'en sait rien. Je dis que la coupable qu'on lui a fourni lui parait le bon...
Auteur :  laurence [03 août 2005, 19:56 ]
Sujet du message : 
Tu penses vraiment qu'il n'en sait rien?

Je n'ai rien d'exceptionnel, mais je peux te dire ce qu'aiment mes enfants et ce qui les passionne.

(Ca aide aux périodes des cadeaux).

Et un enfant passionné ou qui s'y connait dans une matière ou autre aime à en parler.

On peut pas passer à côté.

Ca nous saoûlerait presque.

Ce que je dis n'est bien-sûr pas une preuve......
Auteur :  damien [03 août 2005, 19:56 ]
Sujet du message : 
Citation :
Pour clore le débat en ce qui me concerne, son père dit qu'il n'y connaissait rien en voiture.

Je crois donc Mr Rambla.

On ne peut pas s'acharner éternellement sur cet homme et le traiter de menteur.
Il dit ça depuis trois mois seulement,Nuance.

et Il y avait cinquante témoins de la scène ce jour là.

Le lavage de cerveau et la méthode couet ne fonctionnera pas et moi j'ai

des coupures de journaux qui prouvent le contraire sur ces déclarations

(tardives et qui ne dupent que quelque uns).
Auteur :  damien [03 août 2005, 19:58 ]
Sujet du message : 
Citation :
Je ne dis pas qu'il "ment". Je dis qu'il n'en sait rien. Je dis que la coupable qu'on lui a fourni lui parait le bon...
Et moi je dis il Ment!
Auteur :  Dalakhani [03 août 2005, 20:03 ]
Sujet du message : 
Citation :
Pour clore le débat en ce qui me concerne, son père dit qu'il n'y connaissait rien en voiture.
Pas besoin de s'y connaitre en voiture pour reconnaitre une voiture
Page 3 sur 4 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/