::Découverte tardive

toujours a cause de la circulation qui aurait effacé la piste

La circulation n'efface pas la piste, elle la rend plus difficile.

D'autre part, il faut se remettre dans le contexte de l'époque, il y a 30 ans cette route était quand même moins fréquentée que le périf de nos jours !

Il y a un fossé et un bas côté, et on ne marche pas sur la route, sauf pour traverser.

donc si le chien suit la piste "difficile" sur la route il doit aussi la suivre en traversant la route et méme descendre jusqu'au chemin de la doria,(puisqu'elle est "continue") là ou homme au pull over-rouge aurait, d'aprés gihel, laissé sa 1100 pour poursuivre MD
que la piste soit facile ou difficle c'est exactement le même topo...le chien va de la galerie jusqu'auchemin de la doria
cette piste ne peut pas etre en pointillée , même pour faire plaisir a gihel

Citation :

Pourquoi marcher dans le fossé ?
le plus pratique et le plus rapide c'est la route

Ce n'est pas le plus prudent...

Ce n'est pas le plus discret, surtout. Du fossé, on peut plus facilement se cacher à l'approche des voitures.

l'épisode Aubert nous montre que le type n'a pas le temps de grimper sur le talus dés qu'il entend ou voit une voiture

Le mieux était de longer la route sur le coté DROIT, de là on pouvait se jeter en contrebas de cette route ,beaucoup plus rapidemment et surement qu'en restant du coté gauche, il suffit de voir la configuration des lieux (escarpement du talus et densité de la végétation)

Citation :

l'épisode Aubert nous montre que le type n'a pas le temps de grimper sur le talus dés qu'il entend ou voit une voiture

Rien ne nous indique que le(s) types(s) a(ont) commencé à grimper sur le talus "dès que" il(s) a (ont) entendu ou vu la voiture des Aubert. Il se pourrait très bien qu'il(s) se soi(en)t d'abord caché(s) dans la voiture en pensant qu'elle ne faisait que passer et que ce n'est que lorsqu'il(s) s'est (se sont) rendu(s) compte que les Aubert s'arrêtaient à sa (leur) hauteur qu'il(s) s'est (se sont) résolu(s) à prendre la fuite dans la garrigue..

Sauf que l'homme quitte la voiture avant que les Aubert n'arrivent au niveau de la 304.

Mais Martinez el es Aubert ne voient qu'UN homme dans la voiture a lapomme et a Lieu du crime, votre truc de "2 types il tient pas debout une seconde

Auteur :	Gihel [01 oct. 2005, 22:38 ]
Sujet du message :
Mais s'il fallait imaginer que l'homme était monté en voiture, je chercherais. Ca voudrait dire qu'il a laissé la voiture dans les parages et qu'il est pârti avec une autre puisque lorsque Martinez passe sur la route, il ne voit plus rien..

Auteur :	chris2701 [02 oct. 2005, 02:12 ]
Sujet du message :
Citation : toujours a cause de la circulation qui aurait effacé la piste La circulation n'efface pas la piste, elle la rend plus difficile.

Auteur :	chris2701 [02 oct. 2005, 02:33 ]
Sujet du message :
D'autre part, il faut se remettre dans le contexte de l'époque, il y a 30 ans cette route était quand même moins fréquentée que le périf de nos jours !

Auteur :	adrien [02 oct. 2005, 12:00 ]
Sujet du message :
Citation : La circulation n'efface pas la piste, elle la rend plus difficile. je suis...d'accord ! donc si le chien suit la piste "difficile" sur la route il doit aussi la suivre en traversant la route et méme descendre jusqu'au chemin de la doria,(puisqu'elle est "continue") là ou homme au pull over-rouge aurait, d'aprés gihel, laissé sa 1100 pour poursuivre MD que la piste soit facile ou difficle c'est exactement le même topo...le chien va de la galerie jusqu'auchemin de la doria cette piste ne peut pas etre en pointillée , même pour faire plaisir a gihel

Auteur :	adrien [02 oct. 2005, 12:04 ]
Sujet du message :
Citation : D'autre part, il faut se remettre dans le contexte de l'époque, il y a 30 ans cette route était quand même moins fréquentée que le périf de nos jours ! même motif même punition...quelque soit le nombre de voiture la piste est la même en long et en travers de la route Quand a homme au pull over-rouge qui aurait marché dans le fossé, j'y crois pas du tout, encore faudrait'il qu'il y est eu un fossé tout le long du trajet sur la route et que le chien ait suivi cette piste en marchant DANS le fossé, et cà c'est dit nulle part !

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Découverte tardive http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=47&t=518	Page 7 sur 9

Auteur :	adrien [02 oct. 2005, 12:06 ]
Sujet du message :
Citation : Il y a un fossé et un bas côté, et on ne marche pas sur la route, sauf pour traverser. Pourquoi marcher dans le fossé ? le plus pratique et le plus rapide c'est la route

Auteur :	antoroma [02 oct. 2005, 12:31 ]
Sujet du message :
Citation : donc si le chien suit la piste "difficile" sur la route il doit aussi la suivre en traversant la route et méme descendre jusqu'au chemin de la doria,(puisqu'elle est "continue") là ou homme au pull over-rouge aurait, d'aprés gihel, laissé sa 1100 pour poursuivre MD que la piste soit facile ou difficle c'est exactement le même topo...le chien va de la galerie jusqu'auchemin de la doria cette piste ne peut pas etre en pointillée , même pour faire plaisir a gihel On a fait venir le maître-chien pour trouver le cadavre. Le chien s'est mis en piste et, au cours du travail du chien, on a retrouvé le cadavre par d'autres moyens. Lorsque le chien est arrivé au bord de la route quelques minutes plus tard, il a effectivement perdu la piste. Peut-être cette perte était-elle temporaire et il aurait peut-être été en mesure de reprendre la piste de l'autre côté de la route ou plus loin sur la même route, mais à ce moment-là, plus personne ne devait plus s'occuper de ce chien puisque la seule raison pour lequel on le faisait travailler (retrouver l'enfant) n'avait plus d'objet. Moi-même, je dois vous avouer que je cesse de rechercher mes clefs sous le canapé avec une lampe-torche dès que j'ai retrouvé ces clefs sur la table du salon.

Auteur :	antoroma [02 oct. 2005, 12:41 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Pourquoi marcher dans le fossé ? le plus pratique et le plus rapide c'est la route Ce n'est pas le plus prudent... Ce n'est pas le plus discret, surtout. Du fossé, on peut plus facilement se cacher à l'approche des voitures. [Et en plus, on peut y cueillir les mûres d'Adrien]

Auteur :	adrien [02 oct. 2005, 14:04 ]
Sujet du message :
Citation : Ce n'est pas le plus discret, surtout. Du fossé, on peut plus facilement se cacher à l'approche des voitures. Se cacher de qui ...de quoi ??? La meilleure facon de se cacher dans ce cas-là était de longer la route SUR le talus surplombant la route, ne serait-ce qu'à quelques métres pour ne pas perdre celle-ci de vue, mais c'était pas évident non-plus ! l'épisode Aubert nous montre que le type n'a pas le temps de grimper sur le talus dés qu'il entend ou voit une voiture Le mieux était de longer la route sur le coté DROIT, de là on pouvait se jeter en contrebas de cette route ,beaucoup plus rapidemment et surement qu'en restant du coté gauche, il suffit de voir la configuration des lieux (escarpement du talus et densité de la végétation) pour etre sur que vos hypothéses ne tiennent pas Quand a mes mûres , je les préférent aux salades , c'est meilleur et moins fade, a bon entendeur...

Auteur :	antoroma [02 oct. 2005, 14:31 ]
Sujet du message :
Citation : l'épisode Aubert nous montre que le type n'a pas le temps de grimper sur le talus dés qu'il entend ou voit une voiture Rien ne nous indique que le(s) types(s) a(ont) commencé à grimper sur le talus "dès que" il(s) a (ont) entendu ou vu la voiture des Aubert. Il se pourrait très bien qu'il(s) se soi(en)t d'abord caché(s) dans la voiture en pensant qu'elle ne faisait que passer et que ce n'est que lorsqu'il(s) s'est (se sont) rendu(s) compte que les Aubert s'arrêtaient à sa (leur) hauteur qu'il(s) s'est (se sont) résolu(s) à prendre la fuite dans la garrigue..

Auteur :	antoroma [02 oct. 2005, 14:39 ]
Sujet du message :
Citation : Le mieux était de longer la route sur le coté DROIT, de là on pouvait se jeter en contrebas de cette route ,beaucoup plus rapidemment et surement qu'en restant du coté gauche, il suffit de voir la configuration des lieux (escarpement du talus et densité de la végétation) Merci. Votre connaissance des lieux vous permet donc d'affirmer que rester sur le bord de la route est plus pratique que de crapahuter sur le tahus encombré par la végétation. Il est donc normal que le chien suive également le bord de la route. C'était quoi, le problème, déjà?

Auteur :	Sikh [02 oct. 2005, 15:59 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : l'épisode Aubert nous montre que le type n'a pas le temps de grimper sur le talus dés qu'il entend ou voit une voiture Rien ne nous indique que le(s) types(s) a(ont) commencé à grimper sur le talus "dès que" il(s) a (ont) entendu ou vu la voiture des Aubert. Il se pourrait très bien qu'il(s) se soi(en)t d'abord caché(s) dans la voiture en pensant qu'elle ne faisait que passer et que ce n'est que lorsqu'il(s) s'est (se sont) rendu(s) compte que les Aubert s'arrêtaient à sa (leur) hauteur qu'il(s) s'est (se sont) résolu(s) à prendre la fuite dans la garrigue.. Sauf que l'homme quitte la voiture avant que les Aubert n'arrivent au niveau de la 304.

Auteur :	adrien [02 oct. 2005, 16:49 ]
Sujet du message :
Citation : Rien ne nous indique que le(s) types(s) a(ont) commencé à grimper sur le talus "dès que" il(s) a (ont) entendu ou vu la voiture des Aubert. Il se pourrait très bien qu'il(s) se soi(en)t d'abord caché(s) dans la voiture en pensant qu'elle ne faisait que passer et que ce n'est que lorsqu'il(s) s'est (se sont) rendu(s) compte que les Aubert s'arrêtaient à sa (leur) hauteur qu'il(s) s'est (se sont) résolu(s) à prendre la fuite dans la garrigue.. Mais Martinez el es Aubert ne voient qu'UN homme dans la voiture a lapomme et a Lieu du crime, votre truc de "2 types il tient pas debout une seconde

Auteur :	antoroma [02 oct. 2005, 17:40 ]
Sujet du message :
Citation : Sauf que l'homme quitte la voiture avant que les Aubert n'arrivent au niveau de la 304. Il quitte la voiture avec la fillette lorsqu'il se rend compte que les Aubert ralentissent pour s'arrêter à la hauteur de la Peugeot.

Page 7 sur 9	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	antoroma [02 oct. 2005, 17:52 ]
Sujet du message :
Citation : Mais Martinez el es Aubert ne voient qu'UN homme dans la voiture a lapomme et a Lieu du crime, votre truc de "2 types il tient pas debout une seconde Si les Martinez et les Aubert ne voient qu'un homme dans la voiture, pourquoi filent-ils chez les gendarmes? C'est toute l'histoire qui "ne tient plus debout une seconde". Dans ma thèse, le ravisseur est allongé sur la banquette arriere, caché par une couverture (la "masse qui bascule à l'arrière" des Martinez). C'est bien d'ailleurs pour ça qu'ils utilisent une voiture différente pour le rapt et pour la fuite. Personne n'a de raisons de soupconner un homme apparemment seul, qui n'était pas sur les lieux de l'enlèvement, au volant d'une Peugeot, alors qu'on est supposé rechercher un homme dans uine Simca ressemblant au personnage décrit par Jean Rambla et accompagné d'une fillette. S'il n'y avait pas eu l'accident, ce plan de fuite etait assez bien conçu, je trouve.