[...]

[...]

A partir du moment ou vous doutez, pour ou contre, pas de souci ni d'alternative : la loi vous conduit à acquitter. Juridiquement l'affaire est close.
La quête de la vraie vérité c'est au dela de la justice des hommes.

[...].

On peut donc conclure que les jurés d'Aix étaient convaincu de la culpabilité de Ranucci.

[...]

probablement mais ça n'empêche pas qu'ils ont pu se tromper parce qu'on les a trompés en ne leur donnant pas tous les éléments.

[...]

Effectivement, je n'ai jamais dit le contraire.

[...]

si je dis cela jayce, c'est parce que c'est déjà arrivé. La seule affaire que je connaisse dans laquelle cela s'est produit est l'affaire Seznec.
10 ans après le jugement de 1924, 6 jurés ont signé un manifeste dans lequel ils regrettaient leur décision en indiquant que s'ils s'étaient trompés, c'est parce qu'ils avaient été trompés. Et oui c'est grave une telle accusation, mais ils l'ont bel et bien portée. L'accusation s'adresse forcément aux policiers ripoux et incompétents (Vidal et Bonny), au juge Campion et au président du tribunal des Assises Dollin du Fresnel.

C'est la même chose pour ce qui est des méthodes pour obtenir des aveux. Ces méthodes malhonnêtes existent, on le sait. Beaucoup ont craqué (Dils...) et ont été reconnus innocents par la suite.
D'autres n'ont pas craqué (Seznec..) et ont quand même été reconnus coupable, toujours avec ces mêmes méthodes malhonnêtes.
Il y a de quoi réfléchir.

S'il ya des erreurs, c'est à cause de ces méthodes. Quand ces erreurs détruisent la vie de certaines personnes, ça vaut le coup de s'insurger.

Les jurés ont pris part tout de même à la débâcle. Ils leur suffisait d'écouter un peu mieux et d'être contre la peine de mort. Ils étaient pour.

Ils ne sont pas coupables mais responsables pour une part de l'exécution de Ranucci ou je n'ai rien compris à ce qu'est un jury d'assises.

Jayce, il y a plus d'erreurs judiciaires que vous ne croyez, même si ce n'est pas la majorité. Il y en a un certain nombre, mais comme la cour de cassation refuse toutes les révisions, on ne le sait pas.

[...]

Gihel, concernant les jurés, nous ne sommes pas d'accord du tout, et nous nous sommes déjà exprimés sur le sujet. Vous avez votre avis et moi le mien, donc je ne réaffirmerai pas ma position à ce sujet.

Pour les erreurs judiciaires, le seul risque, c'est d'en voir partout... Et vous connaissez comme moi l'histoire du berger qui crie au loup...

Pour les erreurs judiciaires, le seul risque, c'est d'en voir partout...

[...]
Jayce, je m'excuse mais ce que tu dis là est un excés contraire véritablement (et involontairement, je pense) insultant pour toutes les victimes d'erreur judiciaire, quel qu'en soit le nombre.

Je suis biensûr défenseurs des droits des accusés, mais il faut éviter de tomber dans le syndrôme de citadelle assiégée, où les gens "en marge" du pouvoir en place ont raison contre tout le monde, et sans rien démontrer.

[...]

C'est pourtant exactement ce qui s'est passé dans l'affaire Ranucci surtout durant l'instruction judiciaire où Mlle di Marino s'est comportée comme un clone proche du doux démocrate qu'était Napoléon ou Staline ou autres au choix

[...]

Ca n'est vraiment pas une raison pour appliquer ce type de déviance à un grand nombre de décision de justice sans rien avancer.

J'ai déjà exprimé mon sentiment sur le laxisme de l'instruction du dossier Ranucci, mais je ne le vois pas innocent pour autant.

[...]

Je n'ai pas parlé d'un grand nombre d'affaires. Je parle particulièrement de l'affaire C Ranucci, sans oublier l'affaire Seznec.

On a tous les ingrédients des travers policiers et judiciaires. Une sorte de kit complet. Des aveux obtenus à l'usure aux dépens d'une enquête de terrain sérieuse. Une juge qui ne trouve pas utile d'interroger les témoins à décharge.
Et on voudrait nous faire gober une thèse culpabiliste totalement bancale.
Libre à vous de gober !