http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
Soquettes/chaussettes http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=57&t=13496 |
Page 11 sur 16 |
Auteur : | ph75 [29 avr. 2021, 18:25 ] |
Sujet du message : | Re: Soquettes/chaussettes |
Citation : Quel intérêt ? Relier Ranucci au crime ? C'est trop tordu pour être crédible et ça n'est corroboré par rien. La motivation c'est ce qui figure dans l'interrogatoire de Ranucci dans la nuit du 5 au 6 "J’ai voulu changer finalement la roue. Je l’ai changée", les policiers ont fait raconter n'importe quoi à Ranucci puis ont ensuite réalisé (quand ils interrogeront Guazzone ?) que ce changement n'a pas eu lieu. Et dans leur hypothèse Ranucci au volant qui entre dans la champignonnière, s'il n'a pas changé sa roue alors quitter la RN au lieu de fuir est tout bonnement invraisemblable.De toute façon jamais la juge ne mentionnera un changement de roue, alors qu'elle n'était pourtant pas avare de détails ("des traces de roulage étaient visibles à 32.20 mètres de l’entrée") |
Auteur : | Arlaten [29 avr. 2021, 18:35 ] |
Sujet du message : | Re: Soquettes/chaussettes |
Citation : Citation : Citation : pas plus compliqué de faire des moulages de roue que d'aller "décalquer" un plan au cadastre... Pour faire un décalque, il suffit d'une feuille de papier et d'un crayon. Donc l'affirmation est abusive.Citation :
il y a eu une mise à l'échelle et à ce jour on n'a pas identifié comment cela a été réalisé (copieur ? pantographe ?)
Là, on parle de quelque chose de précis, mais ce que vous en dites montre que vous n'avez rien compris au film.De plus, dans l'idée que vous vous en faite, l'action n'est pas facile du tout. D'ailleurs vous ne la connaissez pas. Vous venez donc confirmer que l'affirmation première était abusive. |
Auteur : | Arlaten [29 avr. 2021, 18:40 ] |
Sujet du message : | Re: Soquettes/chaussettes |
Citation :
(rien ne ressemble plus à un moulage qu'un autre moulage). Rien de compliqué. Pas plus que le plan.
Voyage en absurdie. Si tous les moulages se ressemblent pourquoi les refaire. De toute façon l'affirmation est fausse. Il y a deux moulages et il est assez facile de les différencier.
|
Auteur : | Arlaten [29 avr. 2021, 18:44 ] |
Sujet du message : | Re: Soquettes/chaussettes |
Citation : Citation : Les policiers ont fait l'expertise le 6 juin. Leur PV de constatation est daté du même jour. L'analyse que je trouve date d'août, quelle est l'expertise dont vous parlez ?https://www.justice-affairescriminelles ... 64&t=12027 Précision, le 6 aout, c'est la date de l'écriture du rapport. |
Auteur : | Arlaten [29 avr. 2021, 19:07 ] |
Sujet du message : | Re: Soquettes/chaussettes |
Citation : Sans compter qu'on ne remplace pas comme ça des scellés. Il aurait donc fallu d'abord refaire des photos des traces correspondant aux nouveaux moulages et "mettre dans le bain" des gens qui aurait pu aller changer les photos au palais de justice, mais aussi chez les gendarmes. Plus simplement si l'idée était venue aux policiers, ils savaient la chose impossible à cause de tout cela. Maintenant si nous regardons la faisabilité, c'est du grand guignol. Le fait de refaire un moulage serait motivé par l'apport de cette roue au dessin caractéristique. Ce serait donc les policiers qui auraient d'abord ajouté ce pneu après l'avoir lacéré. Tout cela sans le moindre indice de départ. |
Auteur : | Arlaten [29 avr. 2021, 19:27 ] |
Sujet du message : | Re: Soquettes/chaussettes |
Citation :
La motivation c'est ce qui figure dans l'interrogatoire de Ranucci dans la nuit du 5 au 6 "J’ai voulu changer finalement la roue. Je l’ai changée", les policiers ont fait raconter n'importe quoi à Ranucci puis ont ensuite réalisé (quand ils interrogeront Guazzone ?) que ce changement n'a pas eu lieu. A bon. Et qui a-t-il dans le PV de Guazzone devant les policiers qui laisse entendre que le changement de roue n'a pas eu lieu avant que Guazzone arrive ?Citation :
Et dans leur hypothèse Ranucci au volant qui entre dans la champignonnière, s'il n'a pas changé sa roue alors quitter la RN au lieu de fuir est tout bonnement invraisemblable. Si les policiers sont persuadés de cela, quoiqu'ai pu dire Guazzone leur conviction est déjà faite. Citation :
De toute façon jamais la juge ne mentionnera un changement de roue, alors qu'elle n'était pourtant pas avare de détails ("des traces de roulage étaient visibles à 32.20 mètres de l’entrée")
Cela n'explique pas un changement de roue qui n'aurait pas eu lieu. Elle s'est trouvée avec Ranucci, dans la galerie et si ellle n'a pas posé de question sur le changement de roue, c'est qu'elle avait la réponse.
|
Auteur : | Arlaten [29 avr. 2021, 19:35 ] |
Sujet du message : | Re: Soquettes/chaussettes |
Citation :
Donc une carabine c'est pas vraiment approprié... !?
Non, c'est l'adjectif "volumineux qui n'est pas approprié.Si on met une carabine dans un peignoir de bain, qu'on la prend dans les bras et qu'on essaye de recréer la situation des Aubert, les "témoins" de la scène, qui ne voient pas la carabine, qui ne voient pas que le "textile" c'est un peignoir, n'utilise pas le mot "volumineux", mais "paquet", à tout les coup. Essayez. |
Auteur : | ph75 [29 avr. 2021, 19:55 ] |
Sujet du message : | Re: Soquettes/chaussettes |
Citation : Elle s'est trouvée avec Ranucci, dans la galerie et si ellle n'a pas posé de question sur le changement de roue, c'est qu'elle avait la réponse.
elle avait déjà la réponse, je ne vous le fait pas dire...
|
Auteur : | Orion [29 avr. 2021, 20:06 ] |
Sujet du message : | Re: Soquettes/chaussettes |
Citation : Citation :
Donc une carabine c'est pas vraiment approprié... !?
Non, c'est l'adjectif "volumineux qui n'est pas approprié.Si on met une carabine dans un peignoir de bain, qu'on la prend dans les bras et qu'on essaye de recréer la situation des Aubert, les "témoins" de la scène, qui ne voient pas la carabine, qui ne voient pas que le "textile" c'est un peignoir, n'utilise pas le mot "volumineux", mais "paquet", à tout les coup. Essayez. Quelque chose d'un peu lourd qui entrave quelque peu la marche, qui fait que, par exemple, on marche un peu courbé !? Ça peut être un enfant d'ailleurs. Mais un/une enfant de 8 ans ? Une carabine à plomb ça n'est ni volumineux ni encombrant... et quel intérêt d'aller la cacher dans les fourrés ? Faut-il un permis de détention pour ce genre de chose ? |
Auteur : | Orion [29 avr. 2021, 20:08 ] |
Sujet du message : | Re: Soquettes/chaussettes |
Citation : Et dans leur hypothèse Ranucci au volant qui entre dans la champignonnière, s'il n'a pas changé sa roue alors quitter la RN au lieu de fuir est tout bonnement invraisemblable.
En quoi c'est invraissemblable ? Si justement c'est pour changer sa roue ?Peut-on fuir avec une roue en lambeaux ? |
Auteur : | Arlaten [30 avr. 2021, 19:25 ] |
Sujet du message : | Re: Soquettes/chaussettes |
Citation : Citation : Elle s'est trouvée avec Ranucci, dans la galerie et si ellle n'a pas posé de question sur le changement de roue, c'est qu'elle avait la réponse.
elle avait déjà la réponse, je ne vous le fait pas dire...
|
Auteur : | Arlaten [30 avr. 2021, 19:43 ] |
Sujet du message : | Re: Soquettes/chaussettes |
Citation :
Pourquoi "volumineux" ne serait pas approprié ? (C'est quand même ce qui est rapporté et mentionné par la suite sur la synthèse de Gras.)
J'ai parlé de la carabine. Donc quand je dis que le mot n'est pas approprié, c'est à la carabine que le mot n'est pas approprié.Citation :
Quelque chose d'un peu lourd qui entrave quelque peu la marche, qui fait que, par exemple, on marche un peu courbé !? Un peu lourd ? où avez vous trouvé ça ?Rien ne le laisse supposer.Marcher un peu courbé, mais il y a déjà la colline à gravir. Citation :
Une carabine à plomb ça n'est ni volumineux ni encombrant... Pas volumineux nous sommes OK. Mais pas encombrant, faut voir. La carabine était enroulé dans le peignoir qui a pu "s'ouvrir" et tout cela en escaladant la pente.Citation :
et quel intérêt d'aller la cacher dans les fourrés ? D'où tenez-vous que Ranucci voulait la cacher ? Ce qui est sur c'est qu'elle était dans le peignoir et dans l'habitacle. Si Ranucci ne souhaitez pas qu'elle soit visible, il fallait qu'il la mette dans le coffre. Mais là, cette carabine, "dissimulée" et à portée de main, ce n'est pas net. On ne sait pas ce qu'il a pu faire avec cette carabine. Mais je crois assez qu'il a pu la prendre pour se protéger. Bon, ce n'est qu'une carabine à plomb, mais il n'y a que lui qui le sait.
Citation :
Faut-il un permis de détention pour ce genre de chose ?
Cela dépend de la puissance de la carabine.
|
Auteur : | Orion [02 mai 2021, 16:47 ] |
Sujet du message : | Re: Soquettes/chaussettes |
Citation : Citation :
Pourquoi "volumineux" ne serait pas approprié ? (C'est quand même ce qui est rapporté et mentionné par la suite sur la synthèse de Gras.)
J'ai parlé de la carabine. Donc quand je dis que le mot n'est pas approprié, c'est à la carabine que le mot n'est pas appropriéCitation : Citation : Quelque chose d'un peu lourd qui entrave quelque peu la marche, qui fait que, par exemple, on marche un peu courbé !? Un peu lourd ? où avez vous trouvé ça ?Rien ne le laisse supposer.Marcher un peu courbé, mais il y a déjà la colline à gravir. Citation : Citation : Une carabine à plomb ça n'est ni volumineux ni encombrant... Pas volumineux nous sommes OK. Mais pas encombrant, faut voir. La carabine était enroulé dans le peignoir qui a pu "s'ouvrir" et tout cela en escaladant la pente.Citation : Citation : et quel intérêt d'aller la cacher dans les fourrés ? D'où tenez-vous que Ranucci voulait la cacher ? Ce qui est sur c'est qu'elle était dans le peignoir et dans l'habitacle. Si Ranucci ne souhaitez pas qu'elle soit visible, il fallait qu'il la mette dans le coffre. Mais là, cette carabine, "dissimulée" et à portée de main, ce n'est pas net. On ne sait pas ce qu'il a pu faire avec cette carabine. Mais je crois assez qu'il a pu la prendre pour se protéger. Bon, ce n'est qu'une carabine à plomb, mais il n'y a que lui qui le sait.Prendre sa carabine pour se protéger, pourquoi pas, c'est une idée, mais se défendre de qui ? Pour un délit de fuite je ne trouve pas ça très convaincant... d'autant qu'il a toujours dit ne pas s'être senti poursuivi !? Mais même s'il s'en était rendu compte, est-ce que ça justifierait une telle trouille qu'il se barre avec une arme ? Sinon autre chose oui, peut-être... |
Auteur : | Arlaten [03 mai 2021, 19:25 ] |
Sujet du message : | Re: Soquettes/chaussettes |
Citation : Citation : Citation :
Pourquoi "volumineux" ne serait pas approprié ? (C'est quand même ce qui est rapporté et mentionné par la suite sur la synthèse de Gras.)
J'ai parlé de la carabine. Donc quand je dis que le mot n'est pas approprié, c'est à la carabine que le mot n'est pas appropriéCitation :
Donc je veux bien que volumineux ne soit pas approprié pour une carabine, mais c'est vous qui parliez de carabine, pas moi. Rien à voir. Bien sur que c'est moi qui parle de la carabine, mais c'est bien vous qui avez écrit:" Pourquoi "volumineux" ne serait pas approprié ?" laissant entendre que vous n'avez pas perçu qu'il fallait l'appliquer à la carabine et seulement à la carabine.Citation : Citation : Citation : Quelque chose d'un peu lourd qui entrave quelque peu la marche, qui fait que, par exemple, on marche un peu courbé !? Un peu lourd ? où avez vous trouvé ça ?Rien ne le laisse supposer.
Citation :
Je ne le tiens de nulle part si ce n'est d'une supposition d'Aubert (je crois ?) sur la possibilité que l'homme aperçu aurait peut-être voulu prendre les fourrés pour une décharge sauvage, désolée si je n'ai plus la phrase exacte. Vous parliez de l' intérêt d'aller la cacher dans les fourrés, dans la supposition d'Aubert il est question de se débarrasser de quelque chose.Citation :
Prendre sa carabine pour se protéger, pourquoi pas, c'est une idée, mais se défendre de qui ? Pour un délit de fuite je ne trouve pas ça très convaincant... Il y a une chose qui ne se discute pas. Ranucci a pris la fuite en voiture, puis à pied dans la colline. S'il fuit, c'est qu'il a peur de quelque chose.Citation : d'autant qu'il a toujours dit ne pas s'être senti poursuivi !? Ranucci prend la fuite et sa voiture fait énormément de bruit. Il s'arrête pour se rendre compte de se qui se passe. Alors qu'il est sur le côté accidenté de sa voiture, comme cela, d'un coup, il contourne sa voiture, ouvre la portière passager, prend un paquet dans sa voiture et part dans la colline. Quel est l'évènement qui a pu déclencher cette action de Ranucci. ?Citation :
Mais même s'il s'en était rendu compte, est-ce que ça justifierait une telle trouille qu'il se barre avec une arme ? Pour moi, oui tout à fait.Citation :
Sinon autre chose oui, peut-être... Où peut être pas. En tout cas cela ne se bouscule pas et pour la carabine, personne n'a montré que cela était impossible.
|
Auteur : | ph75 [04 mai 2021, 14:42 ] |
Sujet du message : | Re: Soquettes/chaussettes |
Citation : Citation : Et dans leur hypothèse Ranucci au volant qui entre dans la champignonnière, s'il n'a pas changé sa roue alors quitter la RN au lieu de fuir est tout bonnement invraisemblable. En quoi c'est invraisemblable ? Si justement c'est pour changer sa roue ?Citation : Peut-on fuir avec une roue en lambeaux ? Personne n'a parlé de "roue en lambeaux", pas même les policiers :
Citation : Le coffre de la Peugeot 304 renferme une zone sur laquelle est monté un pneu KLEBER V10, 145 SR 14, de mêmes dimensions et dessins que ceux équipant les roues avant gauche, avant droite et arrière droite. Vous remarquerez qu'à aucun moment l'expertise ne se prononce sur le temps / la distance qui aurait pu être parcourue compte tenu de ces coupures. En clair, ces coupures pouvaient elles simplement entraîner une crevaison lente, ou au contraire une crevaison rapide, on n'en parle pas.
Ce pneu est crevé et présente sur tout le pourtout de sa face externe des coupures longitudinales parallèles. |
Page 11 sur 16 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |