Voilà une erreur que vous auriez pu éviter. Il vous suffisait de réfléchir deux secondes.
C'est faux, archi-faux. Les enfants ne répètent pas tout.
Ne savez-vous donc pas que la plupart des victimes d'actes pédophiles n'osent en parler que des années plus tard ? Lorsqu'elles sont majeures, parfois mariées avec enfants. Ou lorsqu'à leur tour, elles ont commis le même "crime" ?

pas d'accord du tout car là vous parlez de viol.

Oui, mais les lettres, c'était après !
Bien évidemment qu'il l'aurait dit.
Ranucci se rend bien compte que sa position d'innocent n'est pas vraiment tenable par rapport à sa mère. Dans ses lettres, il fait des demi-aveux, mais lorsqu'il a rencontré sa mère pour la première fois après la garde-à-vue, il lui a nettement dit que c'était lui qui avait tué l'enfant.

pure supputation qui ne repose sur rien.

Sa mère l'a vu le jour même des aveux.

mais lorsqu'il a rencontré sa mère pour la première fois après la garde-à-vue, il lui a nettement dit que c'était lui qui avait tué l'enfant.

mais lorsqu'il a rencontré sa mère pour la première fois après la garde-à-vue, il lui a nettement dit que c'était lui qui avait tué l'enfant.

vous êtes à la masse ou quoi ? c'est vous qui avez écrit ce que vous m'attribuez.je n'aurais jamais écrit un truc aussi pourri je vous signale

Sa mère l'a vu le jour même des aveux.

Était-ce utile de me reprendre là-dessus puisque cela n'apporte rien à votre argumentation ?
J'avais écrit: Lorsque sa mère lui a posé la question, il lui a répondu: "Oui, c'est moi !"
On aurait aimé que Ranucci, vrai innocent, hurle:
"Non, maman, ne les crois pas. Je n'ai rien fait. Les policiers ont extorqué mes aveux. Ils m'ont frappé et m'ont versé de l'acide sur le sexe !"
Je sais, vous allez dire, une fois de plus:
"Ranucci était dans la logique des aveux"
Ne serait-ce pas un peu un peu léger comme argument ?

le 6 juin, il sort juste des aveux quand sa mère vient le voir.
forcément, il est effondré et lessivé et n'a plus la force de contester quoique ce soit ; peut-être la trouille de se faire tabasser à nouveau par les flics !!!

Vous pouvez écrire cela mille fois, mille fois je vous répondrai:
"Non, maman, ce n'est pas moi. Ils m'ont forcé à avouer. Ils m'ont frappé et ils m'ont mis de l'acide sur le sexe"
C'est cela et rien d'autre qu'un VRAI INNOCENT aurait dû HURLER à sa mère !
Tout le reste n'est que suppositions !

Toute la PSEUDO argumentation de jpasc95 n'est basée que sur le négationnisme total des faits ... facile lol... Donc de RIEN et à partir de là, il affirme n'IMPORTE QUOI dans un registre EMOTIONNEL et SUBJECTIF ...
Tranquile l'homme

Finalement quel est l'interet de discuter avec individu aussi bete et borné ... d'un ane on ne fera jamais un cheval de course ..