::Au sujet de monsieur Martinez

On ne ment pas sans raison.

Il ne fait aucun doute,que Martinez et les époux Aubert,

se sont recontactés téléphoniquement durant les jours suivants l'accident,

et influancer par les médias.Ils se sont manifestés de concerts.

Evidemment,et vous le savez par le simple fait de la logique et de la

déduction.

Martinez a un accident de roulage,les Aubert sont témoins,il y a délit de

fuite,absence de constat,plainte à la gendarmerie des faits,

Signalement des témoins du délit de fuite.

Donc ils ne peuvent en aucun cas,ne plus être en contact.

Sinon la plainte de Martinez n'est pas recevable.

ils n'ont d'ailleurs jamais nié s'être échangé les numéros de téléphone mais ceci ne veut pas dire qu'ils se sont parlés..

Citation :

ils n'ont d'ailleurs jamais nié s'être échangé les numéros de téléphone mais ceci ne veut pas dire qu'ils se sont parlés..

Donc ca signifie que "quelqu'un " leur a demandé:
avez-vous ,messeieurs aubert et martinez, échangés vos N° de téléphone , et si oui vous étes vous recontactés aprés les évenements de la pomme ?

Mais vous allez nous dire avec plaisir j'en suis sur, QUI(QUAND ET OU )leur a posés ces questions n'est-ce pas ,dans l'intéret de la vérité bien sur...

Auteur :	Dalakhani [18 sept. 2004, 10:50 ]
Sujet du message :
Citation : On ne ment pas sans raison. Là encore on peut dire qu'ils mentent vu les déclarations complètement différentes. Le plus logique avec le reste c'est que les Aubert arrivent tout de suite après l'accident, car s'ils arrivent plus tard il n'y a plus rien qu'il ne tient, et il doit bien avoir une once de vérité dans ce qu'ils ont dit

Auteur :	Jean Michel [18 sept. 2004, 11:00 ]
Sujet du message :
ils ont quand même dû voir quelque chose ou réfléchir plus tard à quelque chose puisque l'un d'entre eux au moins fera le rapprochement entre l'enlèvement de la petite et l'accident avec Ranucci ...

Auteur :	senormeteo2000 [18 sept. 2004, 11:13 ]
Sujet du message :	Le temoignage des Aubert et des Martinez
Bonjour, Est ce que monsieur Martinez à l'époque a donné des renseignements précis (par exemple, la marque de l'auto qu'il avait vue, le modèle , etc ;;;;) aux Aubert ?? Ce détail est capital; or, ce n'est pas certain. Il semblerait que monsieur Martinez aurait dit aux Aubert le numéro d'immatriculation de l'auto qu'il a vue. Mais c'est tout. Comme dit Laurence, on n'est pas très avancés. au revoir thierry

Auteur :	laurence [18 sept. 2004, 11:34 ]
Sujet du message :
Dans la déposition de mr Aubert du 6 juin 1974, il commence par ces mots:"j'ai constaté qu'aussitôt après l'accident, la Peugeot 304 prenait la fuite au lieu de s'arrêter". Il a donc assisté à l'accident.

Auteur :	Dalakhani [18 sept. 2004, 11:40 ]
Sujet du message :
Mais à cette époque Mr Martinez dit quelques minuts plus tard.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Au sujet de monsieur Martinez http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=57&t=161	Page 4 sur 6

Auteur :	laurence [18 sept. 2004, 11:46 ]
Sujet du message :
oui , Dala! C'est comme:" contrairement à ce que j'ai déclaré le 3 juin, un enfant aurait pu se trouver dans le véhicule tamponneur"

Auteur :	laurence [18 sept. 2004, 11:48 ]
Sujet du message :
je n'ai rien contre le fait que se soit Ranucci le coupable. Mais ce que je trouve exaspérant et fatigant se sont toutes ces déclarations contradictoires émanant d'une même personne. Martinez: pourquoi n'est-il pas clair?

Auteur :	damien [17 mars 2005, 22:26 ]
Sujet du message :
Il ne fait aucun doute,que Martinez et les époux Aubert, se sont recontacter téléphoniquement durant les jours suivants l'accident, et influancer par les médias.Ils se sont manifestés de concerts.

Auteur :	damien [17 mars 2005, 22:28 ]
Sujet du message :
Il ne fait aucun doute,que Martinez et les époux Aubert, se sont recontactés téléphoniquement durant les jours suivants l'accident, et influancer par les médias.Ils se sont manifestés de concerts.

Auteur :	adrien [17 mars 2005, 22:48 ]
Sujet du message :
Citation : Il ne fait aucun doute,que Martinez et les époux Aubert, se sont recontactés téléphoniquement durant les jours suivants l'accident, et influancer par les médias.Ils se sont manifestés de concerts. et bien sur vous avez la preuve de ce que vous avancez ? ce ne peut etre une simple supposition en soi mais bien une certitude puisque vous écrivez "aucun doute" c'est donc que vous pouvez le confirmez ?

Auteur :	damien [18 mars 2005, 00:59 ]
Sujet du message :
Evidemment,et vous le savez par le simple fait de la logique et de la déduction. Martinez a un accident de roulage,les Aubert sont témoins,il y a délit de fuite,absence de constat,plainte à la gendarmerie des faits, Signalement des témoins du délit de fuite. Donc ils ne peuvent en aucun cas,ne plus être en contact. Sinon la plainte de Martinez n'est pas recevable.

Auteur :	sebast [18 mars 2005, 10:45 ]
Sujet du message :
Citation : Evidemment,et vous le savez par le simple fait de la logique et de la déduction. Martinez a un accident de roulage,les Aubert sont témoins,il y a délit de fuite,absence de constat,plainte à la gendarmerie des faits, Signalement des témoins du délit de fuite. Donc ils ne peuvent en aucun cas,ne plus être en contact. Sinon la plainte de Martinez n'est pas recevable. Je pense également qu'ils ont été en contact mais aucune preuve pour transformer une hypothèse en réalité irréfutable. Bien sur qu'ils avaient la possibilité de se contacter, ils n'ont d'ailleurs jamais nié s'être échangé les numéros de téléphone mais ceci ne veut pas dire qu'ils se sont parlés.. Pour moi, ce possible contact ne repose que sur des déductions : - que Martinez téléphone de lui même pour prévenir les gendarmes qu'éventuellement un enfant qu'il n'a pas vu aurait pu se trouver ds la 304 me semble incongru. - que cet appel survienne justement après celui des Aubert qui n'a pas porté ces fruits (fouille infructueuse par la petite patrouille la veille de la découverte du corps) De ceci, ma déduction : - les Aubert ont tenté de prévenir "à leur manière" les gendarmes, c'est à dire en édulcorant leur témoignage. D'où le paquet (qui ne peut être une erreur des gendarmes, faut arrêter..) - ils ont pensé que ceci suffirait mais non, les gendarmes ont juste envoyé une patrouille, mais sans conviction d'être sur une affaire d'importance. Echec. - que faire ? Dire qu'ils ont vu un enfant et pas un paquet ? Ca peut sembler louche aux yeux des gendarmes et mettre des doutes sur eux. Demander à Martinez de conforter leur témoignage en rajoutant un élément clé ? A savoir "enfant". Selon moi, c'est cette solution qui a été choisie. Mais que de déductions..

Auteur :	adrien [18 mars 2005, 14:42 ]
Sujet du message :
Citation : ils n'ont d'ailleurs jamais nié s'être échangé les numéros de téléphone mais ceci ne veut pas dire qu'ils se sont parlés.. Donc ca signifie que "quelqu'un " leur a demandé: avez-vous ,messeieurs aubert et martinez, échangés vos N° de téléphone , et si oui vous étes vous recontactés aprés les évenements de la pomme ? Mais vous allez nous dire avec plaisir j'en suis sur, QUI(QUAND ET OU )leur a posés ces questions n'est-ce pas ,dans l'intéret de la vérité bien sur...

Auteur :	adrien [18 mars 2005, 14:43 ]
Sujet du message :
Citation : ils n'ont d'ailleurs jamais nié s'être échangé les numéros de téléphone mais ceci ne veut pas dire qu'ils se sont parlés.. Donc ca signifie que "quelqu'un " leur a demandé: avez-vous ,messeieurs aubert et martinez, échangés vos N° de téléphone , et si oui vous étes vous recontactés aprés les évenements de la pomme ? Mais vous allez nous dire avec plaisir j'en suis sur, QUI(QUAND ET OU )leur a posés ces questions n'est-ce pas ,dans l'intéret de la vérité bien sur...

Page 4 sur 6	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	sebast [18 mars 2005, 15:36 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : ils n'ont d'ailleurs jamais nié s'être échangé les numéros de téléphone mais ceci ne veut pas dire qu'ils se sont parlés.. Donc ca signifie que "quelqu'un " leur a demandé: avez-vous ,messeieurs aubert et martinez, échangés vos N° de téléphone , et si oui vous étes vous recontactés aprés les évenements de la pomme ? Mais vous allez nous dire avec plaisir j'en suis sur, QUI(QUAND ET OU )leur a posés ces questions n'est-ce pas ,dans l'intéret de la vérité bien sur... De ce que dit Mme Aubert : "Mon mari a laissé son identité et son adresse à Mr Martinez pour un éventuel témoignage. Je précise qu'au cours de l'échange d'identité, j'ai appris que la personne accidentée s'appelait Martinez. " Alors, effectivement, j'ai été plus loin que ce qui est écrit car il n'est pas fait mention expressément des numéros de téléphone. Selon moi, c'est logique de les échanger en même temps que le nom et l'adresse mais celà demande confirmation, vous avez raison.