::couteaux - Page 3

le plus accablent pour ranucci aurait etait que la police retrouve le couteau a cran d arrét ensanglanté dans le cofre de sa voiture.La, il n y aurait eu presque aucun doute sur sa culbabilitée, par rapport a sa découverte dans la tourbe.Sais donc pour sa que je ne vois pas l'interré pour la police d allers planqué le couteau dans cette tourbe

Mouais !

Je garde tout de même mon gendarme sous le coude !!

Amicalement

Pendant les fouilles du 5 juin, les policiers ne sont pas présents.

Si Gras avait découvert le couteau le 5, pourquoi l'aurait il caché ?

moi je veut bien croire se que tu avence j pasc mais sa ne ressemble pas du tout,avec la manipulation du dit pantalon.La ils n hésitent pas a le mettrent dans la voiture.Ils ne se possent pas se genres de question ranucci s en aurait il débarassé ou pas

Citation :

Pendant les fouilles du 5 juin, les policiers ne sont pas présents.

Si Gras avait découvert le couteau le 5, pourquoi l'aurait il caché ?

il me semble bien qu ils etaient j pasc

Pendant les fouilles du 5 juin, les policiers ne sont pas présents.

Si Gras avait découvert le couteau le 5, pourquoi l'aurait il caché ?

Citation :

Pendant les fouilles du 5 juin, les policiers ne sont pas présents.

Si Gras avait découvert le couteau le 5, pourquoi l'aurait il caché ?

Si un élément probant comme le couteau n'avait pas été trouvé dans la champignonnière, quelle était la raison de ramasser un pull rouge dont le conducteur de la 304 qu'a vu Guazzone n'était pas vêtu, pull rouge qui n'a à première vue rien à voir avec la découverte de l'enfant.
Pull rouge qui devient ensuite si important qu'on le fait flairer au chien.

Il faut donc que ce pull soit important, et il devient important du fait que dans la champignonnière, on a découvert quelque chose de très important : le couteau !

Auteur :	didi [09 juil. 2006, 15:30 ]
Sujet du message :
Mouais ! Je garde tout de même mon gendarme sous le coude !! Amicalement

Auteur :	jpasc95 [09 juil. 2006, 15:34 ]
Sujet du message :
Citation : le plus accablent pour ranucci aurait etait que la police retrouve le couteau a cran d arrét ensanglanté dans le cofre de sa voiture.La, il n y aurait eu presque aucun doute sur sa culbabilitée, par rapport a sa découverte dans la tourbe.Sais donc pour sa que je ne vois pas l'interré pour la police d allers planqué le couteau dans cette tourbe bruno, quand les policiers trouvent les 2 couteaux dans la voiture de Ranucci, il y a un Opinel qui est neuf (je crois que Ranucci a dit lui-même qu'il s'en était jamais ou très peu servi) et un couteau à cran d'arrêt qui a un apect usagé mais propre. Ils croient déjà Ranucci coupable à ce moment là et se disent qu'il a probablement nettoyé avec grand soin le couteau à cran d'arrêt avec lequel il a tué la petite. Et puis, il vaut mieux faire croire qu'il s'en soit débarassé plutôt que de le garder dans sa voiture. Se débarasser de l'arme du crime parait plus crédible non ?

Auteur :	jpasc95 [09 juil. 2006, 15:38 ]
Sujet du message :
Citation : Mouais ! Je garde tout de même mon gendarme sous le coude !! Amicalement Je pense quand même que le capitaine Gras aurait été informé si un couteau avait été trouvé ce jour là puisqu'il était présent sur les lieux.

Auteur :	didi [09 juil. 2006, 15:39 ]
Sujet du message :
Informé ! Cela ne fait aucun doute !

Auteur :	didi [09 juil. 2006, 15:47 ]
Sujet du message :
Pourquoi G Bouladou a-t-il laissé cette phrase (je ne rappelerai pas les lectures et relectures que l'auteur fait de son manuscrit avant de le laisser éditer), comment se fait-il qu'en écoutant le gendarme, il n'ait pas bondi de son siège et ne lui ait pas demandé d'explications à ce sujet. Pourquoi donc a-t-il laissé paraître cette réponse du gendarme, brute, en fin de paragraphe, avant une interligne (comme pour souligner le propos) au risque de permettre au lecteur d'interpréter ces lignes dans le sens contraire de celui des conclusions de l'enquête qu'il a menée.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

couteaux http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=58&t=11926	Page 3 sur 11

Auteur :	jpasc95 [09 juil. 2006, 15:49 ]
Sujet du message :
C'est vrai, il aurait du le faire.

Auteur :	didi [09 juil. 2006, 15:51 ]
Sujet du message :
Alors pourquoi ? Sa phrase met en doute les propos que le capitaine Gras vous a envoyés. C'est la parole du gendarme contre celle du capitaine ! ???

Auteur :	bruno1 [09 juil. 2006, 15:54 ]
Sujet du message :
moi je veut bien croire se que tu avence j pasc mais sa ne ressemble pas du tout,avec la manipulation du dit pantalon.La ils n hésitent pas a le mettrent dans la voiture.Ils ne se possent pas se genres de question ranucci s en aurait il débarassé ou pas

Auteur :	jpasc95 [09 juil. 2006, 15:57 ]
Sujet du message :
Pendant les fouilles du 5 juin, les policiers ne sont pas présents. Si Gras avait découvert le couteau le 5, pourquoi l'aurait il caché ?

Auteur :	bruno1 [09 juil. 2006, 15:59 ]
Sujet du message :
Citation : Pendant les fouilles du 5 juin, les policiers ne sont pas présents. Si Gras avait découvert le couteau le 5, pourquoi l'aurait il caché ? il me semble bien qu ils etaient j pasc

Auteur :	jpasc95 [09 juil. 2006, 16:00 ]
Sujet du message :
Citation : moi je veut bien croire se que tu avence j pasc mais sa ne ressemble pas du tout,avec la manipulation du dit pantalon.La ils n hésitent pas a le mettrent dans la voiture.Ils ne se possent pas se genres de question ranucci s en aurait il débarassé ou pas Ranucci a bien reconnu ce pantalon comme étant le sien et comme étant celui qu'il portait le 3 juin 74 non ? je ne suis pas sûr qu'il y ait eu manipulation pour le pantalon, mais je peux me tromper

Auteur :	jpasc95 [09 juil. 2006, 16:02 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Pendant les fouilles du 5 juin, les policiers ne sont pas présents. Si Gras avait découvert le couteau le 5, pourquoi l'aurait il caché ? il me semble bien qu ils etaient j pasc Je ne trouve pas trace de leur présence dans aucun bouquin. Ni celui de Gilles Perrault ni celui de Gérard Bouladou. As tu des références bruno ?

Auteur :	didi [09 juil. 2006, 16:06 ]
Sujet du message :
Citation : Pendant les fouilles du 5 juin, les policiers ne sont pas présents. Si Gras avait découvert le couteau le 5, pourquoi l'aurait il caché ? Si un élément probant comme le couteau n'avait pas été trouvé dans la champignonnière, quelle était la raison de ramasser un pull rouge dont le conducteur de la 304 qu'a vu Guazzone n'était pas vêtu, pull rouge qui n'a à première vue rien à voir avec la découverte de l'enfant. Pull rouge qui devient ensuite si important qu'on le fait flairer au chien. Il faut donc que ce pull soit important, et il devient important du fait que dans la champignonnière, on a découvert quelque chose de très important : le couteau !

Auteur :	jpasc95 [09 juil. 2006, 16:11 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Pendant les fouilles du 5 juin, les policiers ne sont pas présents. Si Gras avait découvert le couteau le 5, pourquoi l'aurait il caché ? Si un élément probant comme le couteau n'avait pas été trouvé dans la champignonnière, quelle était la raison de ramasser un pull rouge dont le conducteur de la 304 qu'a vu Guazzone n'était pas vêtu, pull rouge qui n'a à première vue rien à voir avec la découverte de l'enfant. Pull rouge qui devient ensuite si important qu'on le fait flairer au chien. Il faut donc que ce pull soit important, et il devient important du fait que dans la champignonnière, on a découvert quelque chose de très important : le couteau ! admettons mais encore une fois, si le capitaine Gras et ses hommes découvrent un couteau le 5 juin, pourquoi le cachent ils ?

Page 3 sur 11	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	didi [09 juil. 2006, 16:12 ]
Sujet du message :
Ca, c'est une bonne question !