Et avec le soleil dans les yeux il a identifié , a 40 m, une 1100 grise, il a vu l'homme souriant a l'enfant et que sais-je encore, mais il n'a pas reconnu la petite qu'il "connaissait trés bien "

Rebonjour,

Je partage l'opinion de Gihel et de certains autres à savoir que tous les témoins ont aperçu une Simca 1100, dans les cités , et non une Peugeot 304 coupé ; c'est indéniable et intriguant.

au revoir, à plus
thierry

Et dans un quotidien de l'époque, ce même Alex Panzani dit que c'est aux policiers que Jean apprend cette histoire de Simca 1100.

Chez Hondelatte, il dit que l'enfant le lui a dit, à lui.

Alors, il faudrait savoir.

Et avec le soleil dans les yeux il a identifié , a 40 m, une 1100 grise, il a vu l'homme souriant a l'enfant et que sais-je encore, mais il n'a pas reconnu la petite qu'il "connaissait trés bien "

Les Aubert ne savent pas si c'est un garçon ou une fille alors qu'ils sont assez prêt pour l'avoir entedu parlé.
Et reconnaissent Ranucci alors qu'on leur présente seul, et qu'ils l'ont vu d'assez prêt aussi.
Bizarre aussi non?

Ces infos viennent d'où?

C'est marrant, mais moi, j'ai entendu parler d'une Diane....

Ce ne sont donc pas tous les témoins.

Mr Aubert le 6 Juin à 13 h dans sa déclaration :
"je dois vous dire que les faits se sont déroulés si rapidement que je n'ai pas réalisé dans ce mouvement s'il s'agissait d'un garçon ou d'une fille"

Mme Aubert au même moment :
"L'enfant était plaqué contre l'homme et je n'ai pu voir s'il s'agissait d'une fille ou d'un garçon. J'ai seulement entendu l'enfant déclarer: "Qu'est-ce qu'on fait?"

Et je crois que pour la déclaration de la confrontation Ranucci/Aubert c'est écrit "L'homme que vous me présentez" si mes souvenirs sont bons

Donc parmi ceux qui ont été confiés à l'avocat général, il y a un PV qui parle d'une affaire qui se déroule une semaine avant, qui concerne un vol de sous-vêtements par un homme vêtu d'un pull vert et parti en Dyane, les 4 autres PV que Viala s'est bien gardé de lire lors du procès parlent eux d'un homme vêtu d'un pull rouge qui agresse des fillettes.

Donc parmi ceux qui ont été confiés à l'avocat général, il y a un PV qui parle d'une affaire qui se déroule une semaine avant, qui concerne un vol de sous-vêtements par un homme vêtu d'un pull vert et parti en Dyane, les 4 autres PV que Viala s'est bien gardé de lire lors du procès parlent eux d'un homme vêtu d'un pull rouge qui agresse des fillettes.

Vous remettez en doute les dires Aubert sur le simple fait qu'ils ne sachent pas si ils s'agit dune fille ou d'un garçon?

Donc parmi ceux qui ont été confiés à l'avocat général

Je répète, une fois de plus que dans la mesure ou ce pull n'a pas été présenté aux personnes l'ayant soit-disant vu, tout ne peut être que spéculation.