jpasc95 a écrit : Vous avez une curieuse façon de tirer des conclusions. Ce n'est pas parce qu'on est occupé qu'on ne voit rien.
C'est le journaliste qui a dit qu'il n'a rien vu : le journaliste conclut : " Donc, le seule personne suceptible de donner quelques renseignements n'a rien vu?"
Et s'il le dit réellement, il s'agissait peut-être de l'enlèvement mais pas de l'homme appuyé contre un poteau électrique. C'est d'ailleurs très bien expliqué dans le livre de Bouladou.
D'autre part , on s'aperçoit sur la photo que le poteau est en retrait par rapport au muret, il est donc sans doute visible du camion.

comme vous êtes très malin, vous avez évidemment coupé la partie où il explique pourquoi il n'a rien vu : c'est parce qu'il était trop occupé à préparer ses pizzas

et je maintiens que la façon dont il était placé sur la photo de marc, il n'a pas pu voir le poteau électrique.

Marc et moi, on vous a expliqué que Rozano avait vu Ranucci lorsqu'il se déplaçait.

Peut-être répondrez vous au mien ?

Pourquoi a-t-il déclaré, il y a trente-deux ans qu'il n'avait pas fait attention ? Pourquoi s'il avait réellement vu ce jeune homme appuyé le long du poteau n'est-il pas allé le signaler à la police ? On avait bien besoin de son témoignage à cette époque, puisque jusqu'en début d'après-midi du 6 juin, personne encore n'avait reconnu Ranucci.
Pourquoi s'il avait vraiment vu quelque chose, n'a-t-il pas apporté son concours à la recherche du ravisseur et du meurtrier d'une petite fille de 8 ans ?
Même au moment des 3 demandes en révision, il ne s'est pas manifesté !!

Pourquoi attend-il 30 ans pour le faire ?

_________________
http://www.presume-coupable.com

j'ai pas d'autre question

Je n'ai pas pris le temps de corriger ma photo, mais en réalité, comme je le disais dans le post où je donnais le lien vers la photo, l'emplacement du garage Rosanno n'est pas bien indiqué sur cette photo, car c'est l'un des trois garages au premier plan, celui du milieu, probablement.

Rosanno, tel qu'il est sur votre photo, est en situation de voir le poteau, les enfants et Pierre Blanc qui s'en va, et il est devant le garage qui lui sert de réserve.
Pourquoi "trop" tardive ? Très tardive, certes, mais "trop", c'est porter un jugement de valeur.
Il dit quand même qu'il a vu des enfants s'amuser. Il n'avait pas la tête dans le guidon, quand même.

Mr Rosano possède les 5 garages, les 3 du Bâtiment B4(bâtiment qui se trouve à gauche du bâtiment en bas duquel a eu l'enlèvement) et 2 du bâtiment A1, il ne possède pas le garage où il y a le logo "médical"

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Il attendait que la "minutieuse enquête de voisinage" aboutisse jusqu'à lui, mais ça n'est jamais arrivé.

Les policiers n'avaient qu'à ouvrir les journaux pour savoir qu'il aurait été intéressant d'entendre cet homme ; ils ne se sont pas donné la peine de le convoquer, cependant.

Quant à l'homme qu'il avait vu appuyé au poteau, s'il l'avait trouvé louche, il en aurait fait part à Panzani. Ce n'est qu'en voyant une photo de Ranucci dans le journal qu'il fait le rapprochement. Tout comme Spinelli met du temps à faire le rapprochement entre ce qu'il a vu et l'enlèvement. Pareil pour les Aubert.

S'il fallait se méfier de tous ceux qui s'appuient à un poteau... Ça peut être un jeune homme qui attend sa copine, ou quelqu'un qui doit l'emmener en voiture en ville, etc.

A l'époque ?

A l'epoque et aujourd'hui encore.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Rien ne l'empêche de le dire dans ses aveux non plus

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Vous arrivez à lire ça dans les aveux, vous ?
Rosanno dit pourtant que son camion lui cachait les lieux, et qu'il était affairé. Il devait donc se passer de longs moments où Rosanno ne sortait pas de son camion.
Ah bon ? Pour quelle raison ? Le camion était sûrement derrière le platane, et il n'y avait aucune raison de dessiner un autre véhicule que la 304 sur ce plan. Il n'y avait sûrement pas que Rosanno, de garé sur les lieux. Pourquoi a-t-il omis les voitures garées le long de la rue d'Albe, alors ? Elles sont pourtant tout près des enfants quand il leur parle.
Il aurait pu, mais il ne l'a pas fait.

Si les policiers sont responsables du plan et des aveux, pourquoi ont-ils omis ces détails qui vous semblent si importants ?

Le jour de la reconstitution, Ranucci confirme à madame Di Marino que c'est près du platane qu'il a enlevé Marie-Dolorès.

Ce n'est pas cet emplacement qu'il indique aujourd'hui quand on va l'interroger

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

C'est celui qu'il donne à l'époque, donc je serais plutôt tenté de faire confiance à sa déclaration de l'époque sur ce point précis, car il a dû revenir des milliers de fois sur les lieux en 30 ans, et s'être garé à de multiples endroits.

Marc d a dit : Ben voila, marc , tout est expliqué ...
Pour peu que ce mec ressemble un peu à Ranucci (physique assez ordinaire : même ma mère au moment du procès avait peur qu'on me prenne pour lui !)
Et 30 ans après, souvenirs souvenirs ...